Светлая личность (сборник)

С неиссякаемым интересом и любопытством окунулась я в этот раз в крохотную повесть любимых Ильи Ильфа и Евгения Петрова, отмеченную в тегах на Лайвлибе "юмористической отечественной фантастикой", на деле же - самую настоящую утопию. До чего же здорово было помечтать вместе с авторами-сатириками о таком вот счастливом будущем, когда не будет взяточничества, коррупции, кумовства, протекции, очковтирательства, когда люди начнут поступать исключительно по совести, оглядываясь на этого незримого светлого человечка с молоточком (почти по Чехову, да), выкрикивающего в тишине пустой на вид комнаты: "А я - здесь!" Пока общество не доросло до более-менее взрослого, сознательного, самостоятельного состояния, всем нам нужен, видимо, такой. Такая светлая невидимая личность, которую бы боялись, и поступали бы оттого непременно правильно и честно, ведь она поведает всему свету о наших грешках...

Ильфо-петровская сатира как всегда бьет не в бровь, а в глаз, потому как ничего за годы, десятилетия, да что там - почти век (повесть была написана действительно почти сто лет тому назад - в далеком 1928 году) абсолютно ни-че-го не поменялось, кроме разве что названия государства. Хотя нет - масштабы взяток, правонарушений, использований служебного положения в личных целях - все это увеличилось многократно, в десятки, даже сотни раз, если верить лентам информагентств. И странным образом происходящее почти не удивляет сейчас, как не удивляло, быть может, обывателей и тогда...

И потому, читая это небольшое произведение, незаслуженно, мне кажется, обделенное читательским вниманием, по сравнению с теми же знаменитыми "12 стульями", "Золотым теленком" и "Одноэтажной Америкой", испытывала я весьма противоречивые чувства. Читаемое мною (вернее, уже, конечно, прочитанное) было одновременно смешно и столь же грустно. Читала про двадцатые годы двадцатого века, наяву же при этом чтении юрко вставали двадцатые уже двадцать первого столетия. Найди, как говорится, десять отличий - и не найдешь их вовсе...

Не могла не вспомнить при чтении этой советской книжечки о другом любимом писателе, тоже, кстати, классике, только зарубежном. Разумеется, говорю я сейчас об американском фантасте Герберте Уэллсе, тоже подарившем миру своего человека-невидимку (обожаю, кстати, эту книгу и рекомендую всем, кто пока до нее не добрался - Герберт Уэллс - Человек-невидимка (сборник) ). Не сказать чтобы проблемы у невидимых людей из разных стран были хоть сколько-нибудь похожи: нашему, мне показалось, в стократ тяжелее живется. Бюрократизм и волокита, бесконечные оргсобрания, высмеянные еще Маяковским, бесконечные взносы, бесконечные общества с труднопроизносимыми названиями-аббревиатурами, угроза увольнения, начальство, состоящее сплошь из казнокрадов и самодуров, и прочее и прочее. Еще поди докажи, что ты трудоспособный невидимка! Вмиг лишат рабочего места, ежемесячного жалования, комнаты и пособий...

Обычно читая подобные фантастические истории, имею склонность представлять себя на месте героев книги. В этот же раз воображать себя на месте скромного регистратора Егора Карловича Филюрина желания у меня особого не возникало. Не вызывал у меня симпатии и сам персонаж сатирической повести, и предлагаемые автором новые обстоятельства его бытия.

Странным образом мне вспомнился Кафка с его "Превращением" - вот это необъяснимо-навязчивое желание главного героя идти на службу, даже когда ты уже не совсем человек. Только у Франца - история трагическая, у наших соотечественников - забавно-курьезная и, главное, счастливо заканчивающаяся.

Это стремительное путешествие в изобильный приключениями и странными личностями город Пищеслав (название, как сами, наверное, понимаете, здесь тоже неслучайно) действительно хорошо оканчивается, опять же - утопией:

В мире Ильфа и Петрова вновь воцарилось благоденствие, все просто и понятно. Читаешь и диву даешься: а вдруг и в самом деле все в этом мире так же просто?

Это был - конечно, небольшой эксперимент под кодовым названием "Не Остапом Бендером единым" - и он неожиданно очень даже удался!
Илья Ильф и Евгений Петров - авторы, конечно, далеко не одного романа - и даже не двух. Остап Бендер стал для их творчества таким - всеобъемлющим - но не о нем я буду вести речь.
Здесь - я не знала, чего ждать. А потом уже - не знала, куда смотреть и что думать. Началось все - немного странно - с рассуждения о фамилиях. А уже потом авторы намечают вектор повести: встретит нас славный город Пищеславск, звезда которого - одновременно городская знаменитость и городской сумасшедший - товарищ изобретатель. Буквально - величайший изобретатель, который - изобрел велосипед, назвав его - бицикл. И - совершенно случайно - мыло, сделавшее одного - добропорядочного советского - гражданина - невидимым.
Здесь - я даже не знала, в какую сторону мне повесть качнуть. Образ изобретателя напомнил мне - дворника Полесова из тех же "Двенадцати стульев". Ну а товарищ, ставший невидимым, чтобы... что? Это мы видели много раз - от Уэллса до "Сверхов" - разнится только цель...
В общем - не угадала я, и повесть развернулась - в критику бюрократического устройства. Но не - пропогандистско-назидательную - а какую-то изобретательно-наглядную. Я сама была (когда-то) винтиком в большом производстве (производили мы - теоретически подкованных студентов - но тут важнее процесс)) - и наглядно наблюдала все это: что эта махина не заскрипит и не запыхтит - пока ее как следует не пнешь. Реалии наши таковы - что пока над работником не нависает назидающий орган - работник особо и не работает. Авторы показывают это как-то изящно и непринужденно, и с таким юмором - вводя даже братьев Каина и Авеля.
Конечно, краеугольный камень здесь - юмор, с которым авторов часто ассоциируют. Но стоит помнить, что юмор - понятие чистой воды субъективное, и скажу, что мне юмор авторов- целиком заходит. Я хихикнула в голос от того, что Каина дома называют "Каша". Или от истории с памятником Тимирязева - похожего на любой конный памятник - только вместо сабли он держит - свеклу. Буквально - несет свеклу потомкам в светлое будущее. Эта история перекликается с моей любимой историей, которую рассказывал Веллер: что московский памятник Петру Первому - изначально родился - Колумбом. Поэтому

Просто до слез меня насмешила. Просто надо помнить, что если "юмор не зашел" - это проблема не авторов.
И моя любимая часть - стиль. Нет -стилище!!!! Я пела стилю соавторов дифирамбы в рецензии на "Золотого теленка", я - не перестану и здесь. Это - такой отточенный инструмент, когда - слова, эпитеты, сравнения - не бывают случайными. А - казалось бы, брошенное слово - стежками, объемом, точностью - просто расцвечивает всю картину и делает ее - живой и объемной. "Пожар заката", "золотая пасть" - слова и эпитеты рассыпаны так изящно и непринужденно, но за этим стоит - мощь невероятной художественной выразительности! Только в руках настоящего профессионала понимаешь, что даже язык - может быть инструментом. Вот это - писательская работа - когда не чувствуется ее веса, а получаешь - только результат.
Я боялась - советских реалий, но получились реалии - просто общечеловеческие. Бюрократическая махина - которую мы не искореним, похоже, никогда. И - простые люди, которые - как жили, рядом - так и живут. Ну а текст - который я готова расцеловывать в слова - так они подобраны и подогнаны! Во время чтения - я не переставала улыбаться, не просто от шуток - а от чувства прекрасного, буквально чувствуя, как эта улыбка - спускается прямо в сердце.
Поэтому - крайне рекомендую обратить внимание. При этом помня, что юмор - дело субъективное. Удивительно живая и - умилительная - вещь, продолжающая лучшие традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Ну и отражающая - жизнь. Ирония и абсурд нашей жизни - всегда будут рядом, и так приятно - заметить ее - и улыбнуться)

Представьте, что однажды по какой-то причине вы стали невидимым. При этом отпала необходимость не только в одежде, но и в еде, в питье, во сне, в уходе и во всех прочих нуждах, присущих Человеку Обычному. Что бы вы сделали тогда? Кажется, что открывается масса возможностей. О да! Но вместе с тем, увы, возникает и куча проблем. Вот возьмём гражданина Егора Карловича Филюрина из фееричной повести Ильфа и Петрова "Светлая личность". Обнаружив, что физически он больше не существует, молодой человек загрустил несказанно. Да, прошлая его жизнь была, в общем-то, невыразительной - служба, вечерние посиделки с танцами и бренчанием на мандолине, беготня от квартирной хозяйки с целью не платить за жильё. Тем не менее Филюрин очень скучал по этой невыразительности. Так скучал, что вообще никаких перспектив в своём нынешнем положении не увидел.

Этог возмутительное событие - исчезновение физической оболочки Филюрина - произошло в 20-е годы прошлого столетия, в небольшом городке под удивительно привлекательным названием Пищеслав (обратите внимание: бывший Кукуев). Простите, я сейчас отвлекусь от истории, потому что про имена собственные просто необходимо сказать пару слов. Так вот имена тут просто песня! В Пищеславе, например, есть чудесные места: проспект имени Лошади Пржевальского, Косвенная улица; есть чудесные жители: антагонисты Иоаннопольский и Иванопольский, торговец Брак, семейство Доброгласовых: Каин и Авель, мадам Безлюдная, изобретатель Бабский. Да и авторы недаром начинают свою повесть с рассуждений о фамилиях:

И только мягкий Филюрин наделён благонадёжной фамилией. Может быть, поэтому именно этот серенький, ничем не примечательный человек однажды подбирает металлическую коробку с мылом (созданным местным полубезумным изобретателем) и не находит ничего лучше, чем пойти в баню помыться. После чего он собственно обнаруживает, что тела больше нет. Филюрин не ищет выгоды, нет. Он всего лишь добивается того, чтобы ему разрешили продолжить работу в «Пищ-Ка-Ха». Зато его коллега, несправедливо уволенный со службы, находит прекрасную возможность с помощью невидимки поправить свои дела. В результате чего в Пищеславе начинается полная чехарда, и над местным повальным бюрократизмом, а так же взяточничестве и семейственности зависает меч Прозрачного (в прошлом Филюрина).

Изумительная повесть, наполненная фирменным юмором Ильфа и Петрова. Лёгкий текст, ирония чуть ли не в каждой строчке, увлекательные события, поразительные истории о местном памятнике Тимирязеву, об ударном производстве пельменей, о клубе со всевозможными видами колонн, но без жизненно необходимого пространства, о бананах, позаимствованных к столу у цирковых обезьян. Прекрасная карикатура на мещанство.

Сегодня смотрел свой список «хочу прочитать», и заметил этот небольшой рассказ там. И думаю, а почему бы и нет, то есть почему бы и не сегодня его прочитать.

Тем более, что пятница. И рейтинге поднялся Топ-1000 экспертов: 78 место. Как раз можно применить слова товарища Ленина «верной дорогой идете товарищ» Это он мне лично говорит.

Коротко о сюжете.

В редакции иллюстрированного журнала, двухдекадника «Приключенческое дело» была нехватка молодежной художественной книги, и редактор обращается к писателю Молдаванцеву с просьбой написать книгу о советском Робинзоне. Писатель книгу написал. Но потом пошли правки.

Подробнее.

Попался, как раз рассказ из 1932 года. О советском Робинзоне. Точнее о книге для молодежи, к которой бы эта молодежь прилипла.

Читая этот рассказ, там высмеивается советская действительность, тех лет, но получается, что и на современную жизнь можно переложить и я сам чувствую, как читал вспоминал случаи из своей профессиональной деятельности.

Хочу сказать, что любую самую лучшую идею или задачу, портит бюрократизм и формализм. Творческий человек, чаще всего это индивидуалист. И когда загоняешь его в какие-то жесткие рамки, ничего нормального не выходит.

Только чаще всего эти рамки и условия начинаются после.

Как-то одно время работал на фрилансе делал небольшие сайты, был и дизайнером, и верстальщиком и программистом и маркетологом. Приходишь в начале к клиенту, а от тебе, к примеру говорит, переделаю, под книгу. Нужен сайт для Робинзонов с таким же дизайном. Садишься вроде все нормально, обговорили, утвердили. В назначенный срок предъявляешь работу, и тут начинается. А вы знаете, тут бы мне хотелось, так, а тут так и еще 10-20 или более правок, которые, по сути, подразумевают полную переделку.

Не, что похожее происходит и в рассказе.

Просят написать книгу о Советском Робинзоне. Автор пишет, почти полностью копируя классический текст, переделывая героя под молодого советского парня.

Вполне себе прикольно получилось. Особенно мне нравится, что советский Робинзон полный энергии. Всегда на позитиве и бодрячком.

Но редактору хотелось добавить нужные моменты в книгу. Ведь это советский Робинзон, значит должен не только кроликов разводить, но и построить целую партийную систему на отдельном взятом острове.

Поскольку рассказ небольшой, рассказывать подробнее не буду, тут читать лучше. Но переделок было столько, что создали полностью новое и причем совсем не о том.

Меня очень уморил еще финал.

И это после всех его переделок и добавок разной чепухи.

Некоторые рассказы авторов иногда по сюжету, кажутся устаревшими, но вот по стилю и языку текстов они свежее свежего. Многим современным авторам есть чему поучиться.

Этот, например очень вполне себе смотрится стильно, модно и молодежно. Например, мне вот этот момент больше всего понравился.

Юмор отличный, как по мне. Если, честно в наше время уже разучились, так критиковать, тонко и с юмором. У нас все больше или благостные вести или же наоборот скандалы, интриги расследования. Причем, большинство придуманных.

А еще ведь для 1932 года, такая сатира, была чревата. Ведь в 30 годы уже начинались первые закручивания гаек, которые перестали в тюремные сроки. Вспомнить того же Даниила Хармса, который в 1931 году был арестован. И прочих авторов, которые пострадали.

Ильф и Петров, писали свои рассказы и книги, ездили в США. Умерли довольно рано в 39 лет, только один раньше другой позже.  Может быть еще бы чего написали.

А вообще 20 -е и начало 30 годов, было конечно рассветом и буйством различных творческих талантов. Правда потом их быстро привели в чувство.

Но если вернуться к рассказу, то получился юмористическим с определенной ноткой сатиры и критики.

По сути, высмеивается подход редакторов, ведь в начале рассказа, редактор сетовал, что нет книг, что приковывают молодежь. И почитав рассказ можно понять почему их нет. И ведь подобный подход был не только в литературе, но в музыке, кино, изобразительном искусстве и прочих.

То, что происходит в рассказе похоже, как в старом анекдоте, что если сделать 4 ошибки, то хлеб станем пиво. Всё, что не пытались подобные редакторы делать у них, всегда выходит бюрократия. Как на фото, где один копает, а другие смотрят.

А в конце при раздаче «слонов», денежной или другой премии, такого копателя затирают.

Подобное произошло и в этом рассказе и с автором и самим "Робинзоном" и необитаемым остров и всем другим.

Всем Спасибо, кто прочитал.

Сегодня вечерний рассказ, будет из цикла 1001 день, или новая Шахерезада.

Первая публикация  в журнале — «Чудак»  в 1929 году.

В нем 11 рассказов. Этот рассказ один из них.

Рассказы никак не связаны. Кроме самой рассказчицы Шахерезады Федоровны Шайтановой.

Это пятая история.

Что же расскажет Шахерезада. 

В Москве конца 20-х годов существовало множество представительств различных предприятий, по сути они ничем не занимались и служили витриной. И однажды в одно из таких представительств были назначены два служащих. Были они из разных городов и не были знакомы друг с другом.

Разбор.

В современно мире все учтено или почти. Вот и различные мелкие и крупные компании, а так же индивидуальные предприниматели региструют свой бизнес и свои офисы. У кого то это целый здания, а у кого то только почтовый адрес.

Так же многие крупные и не очень бренды, открывают представительства в странах. Но часто это просто какая то комната, где сидит один или иногда несколько человек. И возможно они, что то и делают. Катаются по клиентам, разбираются заказами и прочее. А бывает, что нет. Просто сидят, что бы если, кто проверит, кто то был. Сколько таких по разным бизнес центрам и просто в каких то старых домах, никто не считал. Налоги платятся, закон не нарушают, и пусть себе сидят.

В СССР 20 годов, когда страна только создавалась, в том виде который продержался до 1991 года. Различные представительства создавались в разных городах. Страна была большая, коммуникация слабая.

И так в идее цикла 1001 день, или новая Шахерезада, во первых это отсылка к Шахерезаде, из сказочного цикла «Тысяча и одна ночь». Где красивая и умная дочь визиря, что бы остаться в живых рассказывает своему повелителю сказку. А у повелителя, которого звали Шахрияр, были проблемы, ему как то изменила жена, и он потерял веру в женщин, и использовал их лишь для утоления желания, а на утро, казнил. А Шахерезаде такое не нравилось, вот она и придумала свой план со сказками, что бы спасти девушек.

А тут в конце 20-х годов новая Шахерезада Федоровна Шайтанова, которая стала жертвой борьбы за власть. 

Которая произошла в московской конторе по заготовке Когтей и Хвостов между начальником конторы Павлом Венедиктовичем Фанатюком и его заместителем Сатанюком . Победил Босс. И он решил уволить всех кто поддерживал его конкурента, делопроизводитель Шахерезада рассказывает ему истории, что бы её не уволили.

И в это раз она решила рассказать такую историю.

Где-то в Москве. Народный комиссариат труда СССР. Кабинет народного комиссара.

«- Николай Александрович, результаты эксперимента в представительстве«Гелиотропа», появились.

Напомню, что этот эксперимент мы решили провести, потому что, по Москве много зданий занято различными обществами, но кто там чем занимается не понятно. А так ведь недолжно быть в Советском государстве.

А еще хуже того,что люди там многие сидят и ничего не делают.

Выбрали двоих товарищей из разных городов, и назначали их на руководящие должности, уполномоченный по учету газонов был выбран товарищ Абукиров и уполномоченный по учету вазонов стал товарищ Женералов.

Абукирова взяли как семейного человека. Подумали, что такой товарищ, точно будет работать ради своей семьи.

Женералов еще молодой и не женатый. Но идейный товарищ.

Мы их командировали в столицу.

Котофеевом переулке помещалось представительство тяжелой цветочной промышленности «Гелиотропа», и по штату там два человека.»

Помощник наркома по труду взял паузу перед тем, как продолжить.

Николай Александрович, поднялся со своего кресла и начал медленно прохаживать по кабинету.

-Продолжайте, Петр Сергеевич.

-Мы начали, за ними наблюдать. Вот зачитаю вам, что пишут, наши товарищи-наблюдатели:

"Первым пришел Женералов. Уселся и давай там, что то на счетах высчитывать. После него пришел Абукиров. Сел за свой стол. Фото прилагается. Посмотрите, Николай Александрович.

Шведские бюро, для канцелярской работы. Поставили два таких таких, что бы люди сразу проникались важностью работы.

Абукиров, начал катать пресс-папье на столе, лазить по полочкам бюро.

Потом поглядел, с каким лицом гоняет, туда сюда костяшки счет товарищ Женералов. Наши наблюдатели заметили, как Абукиров то же схватил счеты и начал отщелкивать на них  какие то цифры. При этом он время от времени выводил каракули на узеньком листе бумаги. Женералов то же сидел с задумчивым и серьезным видом, что то подсчитывал на своих счетах. В конце для они собрали свои вещи и пошли домой.

-Продолжайте, Петр Сергеевич. - : Снова только и произнес хозяин кабинета.

На следующее утро. Уже Абукиров пришел, раньше на работу. А Женералов пришел ровно в 9, но увидев коллегу похоже расстроился. Но это не точно. Они опять весь день чем то занимались. Странность только в том, что работы им никто не поручал, никаких задач поставлено не было. Но эти товарищи, работали не покладая рук.

И так продолжалось больше 10 дней.

На десятый день наблюдатели стали замечать странности. То один то другой товарищ, начали приходить на работу раньше на пол часа, час, а то и больше. Уходить с работы, тоже стали позже.

И вот однажды, когда наши наблюдатели уже выбились из сил, хотя и работали по две смены.

И как то Абукиров и Женералов досиделись до рассвета. Смотрели в какие то бумаги.

Посмотрели друг на друга и как закричат. Что, нашего товарища - наблюдателя, еще долго пришлось отпаивать валерьянкой.

Что там было мы не поняли, наблюдатель, был в шоке.  И не сразу начал, следить за обстановкой. Ведь за те две недели слежки, они ни разу друг другу слова не сказали.

А на следующее утро, мы решили посмотреть, что будет если напомнить им о работе.

И когда оба шли на работу к своему зданию. Наш человек под видом дворника.Сказал им:

Они так быстро побежали в свой кабинет. И до сих пор продолжают работать за своими желтыми шведскими бюро.

Считаю, что эксперимент, удачным. Можно внедрять и по другим нашим объектам. Люди работаю, не покладая рук.

-Утверждаю

В заключении, что хочется, сказать. Что часто люди хотя на работу, не для того, что бы самореализоваться, или заработать много денег. А просто потому, что им надо оплачивать счета и покупать еду. А был бы у них выбор, они бы не ходили. Но ведь именно труд и сделал из человека, тех кем мы сейчас являемся. Но подумайте, вы тратите большую часть на какую то скучную или не интересную работу, или просто часами сидите и смотрите в монитор, или перебираете никому не нужные бумажки. Может быть стоит найти дело по душе, и ходить на работу с хорошим настроением и самореализовать себя. Иначе будете, как эти товарищи не из моего рассказа, а Оригинального. 

В книге описывается предприятие, где есть человек, который мнит себя важной фигурой. Он активно вовлекает окружающих в различные мероприятия, постоянно подталкивает всех к сверхурочной работе и придумывает странные занятия, вроде «нагрузим корабль словами». В общем, он создаёт множество активностей, лишь бы не заниматься настоящей работой.

Ирония ситуации в том, что все вокруг воспринимают его как значимую персону исключительно из-за его шумного поведения. А если кто-то осмеливается возразить, то моментально становится объектом насмешек — его изображают в виде карикатуры в стенгазете.

История показывает, как легко можно создать видимость работы и как люди могут верить в важность таких действий. В итоге всё это выглядит очень смешно и нелепо, но, к сожалению, часто встречается в жизни, когда важнее казаться, чем быть.

Это все заставляет задуматься о том, как важно отличать настоящую работу от пустой суеты и не поддаваться на показуху.

Финал этой истории закономерен и вызывает лишь улыбку.

Этот отзыв написан специально для моей подписчицы номер один (она первая призналась)   milenat

Сегодня день, такой пятничный ИльфоПетровский. Третий рассказ, достал из широких штанин, и как говорится смотрите – Есть еще и такой отзыв у меня.

Так получается, видно все рассказы из одного сборника. Так как тематика у них похожая, рассказы про писателей или псевдописателей. Советскую литературу тех лет, хотя очень похоже и на современные проблемы в ней.

Рассказ впервые опубликован в «Литературной газете», 1932, № 18, 17 апреля, под рубрикой «Уголок изящной словесности». Подпись: Холодный философ.

Краткое содержание.

Чиновник из сахарной отрасли, задумался над тем, что есть много книги и пьес про различные профессии, а вот о сахароварении ничего нет. И он поручает, чтобы в ближайшее время подняли писательскую общественность и мобилизовали её на написание книг о сахароварении.

Подробнее.

В начале рассказы, авторы говорят, что все заказчики хотят быть красивыми.

И, что от каждой профессии ему хочется получить только красоту.

Мне эта тема очень близка, часто приходилось работать с клиентами, и они все хотят быть лучше, чем есть, но при этом мало платить.

Мне понравилось, как авторы называют то, что хотят клиенты - жизненной правды в разрезе здорового оптимизма.

Вот такого оптимизма и хотел сахарный командующий.

Мне это все напомнило в рассказе, про то, как некоторые заказчики ищут себе копирайтера.
Не тот что копии делает, а пишет различные продающие тексты для сайтов, рекламы, всякие слоганы и прочие.

И там же разные бывают, одни по дороже другие по дешевле. Клиенту же хочется, как написали авторы быть красивым, но и денег не каждый готов тратить. Вот и ищет компромисс. А далее просит сочинить рекламный слоган для своей фирмы, какого-нибудь ООО «Рога и Копыта» в ритме здорового оптимизма. То есть, что у них и партнеры самые лучшие и работают с разными брендами популярными и точки по всей стране и продажи растут. Всё у них чики пуки. Но сами работают в каком ни будь полу подвальном помещении. Или даже это и нормальный офис, и все у них хорошо, но очень жадные.

В этом рассказе, что-то похожее. Хотелось им о своем бизнесе книгу. Но нет, чтобы найти автора, заплатить ему денег или как-то еще заинтересовать. А так они решили идти по линии товарищеского ужина.

Сахар у них есть, а все остальное выменять можно.

В первый раз они звали именитых писателей всего 30 человек.

У них всё пошло, как я и говорил, заходят на сайт, какой ни будь подбора копирайтеров, ну и смотрят расценки или предлагают свои, и ничего нет.

Тогда решают делать более широкую выборку. Глядишь и найдется, кто- то нужный.

Сделали они второй стол, куда пригласили 300 человек.

• Позвольте, откуда же взять триста? Разве есть так много... художников слова?
  - Ого! Вы не знаете, что делается! Один горком писателей может выставить три тысячи сабель! А Все росскомдрам? А малые формы? Это же Золотая орда! Нашествие Батыя! А Дом самодеятельности имени Крупской? Это же неиссякаемый источник творческой энергии! Они вам все чисто отобразят. Идите прямо в Дом Герцена и кройте приглашения по алфавиту. А о бутербродах не беспокойтесь. Подадим как новенькие.

  Примерно, так говорит любой руководитель, когда не хочет платить деньги за хорошего специалиста, и убеждает всех, что за меньшие деньги можно найти и получше главное поискать.

  Вы знаете, у нас нет подобных рассказов - сатирической критики или мне не встречались. А раньше различные фельетоны писали, снимали киножурналы типа фитиля, журнал крокодил тот же или у нас в Беларуси был не крокодил, а Вожык (Ёж)

  
  

  У моего деда была большая подшивка этих журналов. Всегда нравилось смотреть.

  
  

  Сейчас такого уже нет. И посмеялись, и поругали.

  Рассказ получился в такой манере, критика, но с сахарным сиропом юмора и бодрым оптимизмом.

  Мне понравились имена писателей, а особенно имя одного, что нашли сахоровары.

  Они очаровательные люди - Ж. Н. Подпругин, Ал. Благословенный и Самуил Децембер (Новембер).

  Децембер – Новембер. Декабрь- Ноябрь. Почему-то мне смешно.

  Рассказ не такой смешной, но как уже говорил, отдельные предложения цепляют. Плюс, конечно, язык книги у Ильфа и Петрова отличный. И высмеивают они различных писателей и их клиентов красиво, не подкопаешься.

  
  

  Опять вернусь, к своему примеру с копирайтерами, когда берете, кого попало, то могут попасться как эти трое из рассказа.

• Глубинный лов я уже отобразил. Отображу и сахарный песок. А роман можно назвать "Герои рафинада".
  И все трое смеются журчащим русалочьим смехом. Они все понимают. Это промышленники, зверобои, гарпунщики.

  И напишет вам такой, гарпунщик такой текст про сахароварение, что вы закачаетесь, и будете рыдать, от смеха.

  Например. Я написал такой текст. В разрезе здорового оптимизма, о сахароварении.

  Герои рафинада. Я часто в своих отзывах пишу о людях, которые работают на предприятии, говорю, что они герои рафинада, а это значит, что героические люди, умеющие работать за двоих, за троих, за четверых, и при этом делать свою работу хорошо. И сегодня я хочу вам рассказать о героях рафинада – о тех, кто каждый день делает наше любимое лакомство и о том, как они это делают. Ведь без них не было бы рафинада! На заводе «Красный октябрь» есть один цех – цех рафинации, в котором работают всего несколько человек. Они герои сладкой патоки и меласса.

  Часто, смотря на годы жизни авторов, нам кажется, что в то время люди были другие. Да в чем то были другие, но если брать в целом человека, то выходит из различных рассказов у нас с предками из рассказов много общего.

  Особенно большое количество писателей, в наше время не пишет, только такой лентяй, как я. И то вот в отзывах отрываюсь.

  Всем спасибо, кто прочитал.

Вечерний рассказ, плавно переходящий в ночной.

Чувствую, не большую усталость, мой марафон по рассказам, небольшим повестям и сказкам уже длиться почти 2.5 месяца. Ни для без строчки.

Вот выбрал этот не большой рассказ, скорее анекдот.

Рассказа входит в Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска.

С 1928—1929 годы было выпущено 11 новелл, цикл остался незавершенным из-за цензуры. Потом еще раз в 60-х годах, а в наше время  издаётся как повесть.

Выбрал самый первый, на пробу.

Ильф и Петров, не скажу, что близок к их творчеству, конечно "12 стульев" и "золотой теленок" были прочитаны в свое время, но сильный отпечаток не оставили. Скорее мне ближе кино.

Хотя многие знакомые считали их книги, как настольные.

Мне пока еще трудно делать отзывы. на смешные рассказы, так как там и так юмор. Возможно в следующий раз получится лучше, чем этот.

О чем рассказ? 

Как развалить соседнее государство? Без войн и экономических санкций. Не знаете, а вот жители Колоколамска, придумали свой способ борьбы с мировой буржуазией и капиталистами, а за одно и заработка.

Подробнее.

Рассказ смешной, не такой, что будешь хохотать пока тебя из под стола санитары не достанут. А такой, с юмором, с улыбкой. И на злобу дня. Сатира.

Времена у нас будут советские, только начала начал почти, что. Еще не появились люди Homo Soveticus. А были такие серединка на половинку, еще кто помнит старые царские времена, но уже привыкает к новым советским порядкам. Как раз в 1928 году началось угасания НЭПа , новой экономической политики. После политики "военного коммунизма",  направлена на восстановление экономики страны и переход к социализму. Таков был план. По сути это таже рыночная экономика, что появилась в 90-е годы, а что делать, развал страны был, и надо как то восстанавливать. Но, как и в 90-е годы, где появились новые русские, бизнесмены, так и тут  нэпманы — частные торговцы, лавочники и ремесленники. Они не думали про революцию и прочее, просто хотели заработать денег и жить хорошо.

Вы знаете, найти дополнительный источник дохода мечта всех людей. Даже самые богатые люди, всегда ищут куда бы вложить свои деньги и как получить прибыль.

Вот и жители захолустного города Колоколамска хотели, работать не очень, а заработать очень.

И помог им в этом вернувшийся из Москвы ездивший туда по торговым делам доктор Гром. Причем он не пришел, а взял извозчика.

И пришел домой к своей жене , она увидела, что он какой то помятый, а на левом ботинке след протектора автомобиля.

И тут он поведал городу, свою бизнес идею. Точнее он рассказал своей жене. Но вы же понимаете.

Дело было так, этот доктор- комерсант, чуть запачкал свои штаны и ботинок, но прокричал убили. А машина оказалась посольская. Маленькой, но гордой страны Клятвии, а ехал на ней сам посол.

Доктор выиграл суд.

Далее рассказ Посла. 

Ехал по улице, на своем синем "Паккарде" увидел, на другой стороне улицы, красивую девушку, но потом какой то удар, визг.

И крик "Убили".

Идиот - сказал, я шоферу и мы вышли из авто. Посмотреть в чем дело.

Тьфу, подумал я. Но было уже поздно.

Далее был суд. Где этот шарлатан выбил у нас за причиненное ему увечье по сто двадцать рублей в месяц.

Через три дня, снова мы ехали уже с другим шофером. И опять. какой то тип бросился под колеса.

На суде мы узнали, что это  безработный кондитер Алексей Елисеевич Колоколамска, которому мы должны по сто сорок рублей в месяц, как обремененному большой семьей.

Я скрипел уже зубами. И чуть не вырвал себе ус. Мне уже звонили с нашей страны. И спрашивали, куда пошли эти деньги.

Через неделю, когда уже думал, что все позади.

Снова сумасшедший русский. Не успели открыть ворота, как под колеса кинулся еще один.

На суде узнали его имя Синдик-Бугаевский , ему дали сторублевую пенсию по гроб жизни.

Мы стали боятся. Водители отказывались, от поездок, у всех был стресс.

Так как не успевала, Машина выехать, как люди кидались. А мы платили.

Пришлось запрашивать еще и еще деньги.

В нашей стране стали сокращать армию и расходы на нее, оппозиция стала задавать вопросы.

После 30 человека.  В нашей стране закрылась Опера. Потом пришлось брать займ.

Наша Страна погибала. Меня отозвали на родину.

Так и закончилась моя карьера.

На самом деле, довольно оригинальный способ. Который развит во всем мире, нет не прыгать под авто, сейчас машины такие и скорости, что обычными царапинами не отделаешься.

А разорять страны через суды. И не только страны, но фирмы и простых людей. Взять санкции, которые сейчас накладывают на РФ и мою страну Беларусь, по сути точно такое же, что провернули с несчастной Клятвией жители города Колоколамска. А различные штрафы компаниям, за дело или нет, но они есть. И прочие. Часто мало, кто там разбирается кто прав, а кто виноват, проще заплатить, а то по судам затаскают.

Наши суду конечно, не как показываю в США, но тоже можно получать компенсацию. Различные мошенники, часто так подставляют обычных граждан.

Чему учит наш рассказ, что тупости людской нет предела, но иногда она работает на благо хотя бы своей страны.

Так же, что Ильф и Петров, высмеивали таких вот обывателей, того времени. Любые директивы и предложения, даже может не плохие в своей конечной цели, могут быть поняты такими людьми, не верно, и извращены до таких вот ситуаций

Спасибо всем кто прочитал.

Решил еще один рассказ авторов сегодня прочитать. Выбрал наугад. Не знаю, почему такую оценку поставили, мне лично рассказ понравился, довольно забавный. И очень даже современный.

Рассказ тоже от 1932 года, как и предыдущий. А точнее рассказ "3ауряд - известность”. - Впервые опубликован в газете "Советское искусство", 1932, № 50-51, 4 ноября

Краткое содержание.

Писатель Полуэксов, который заработал себе, заслуженную известность, внезапно сталкивается с проблемой. Абсолютно все требуют от него написать пьесу, которых он никогда в жизни не сочинял. В начале он пытался отказываться, но под давление общественности пытается сочинить пьесу.

Подробнее.

Рассказ называется "Зауряд - известность".

Возможно, это сокращение от заурядности, то есть нечем не привлекающий внимания. Но мне думается авторы взяли юридический термин, который использовался в Российской империи.

В царской России, были чины и классы, и часто бывало, что не хватало руководителей, допустим на какую-то должность требовался класс выше, а такого начальника не было, а дать класс и чин не так просто, но можно было временно использовать, такую вот опцию, как Зауряд. И человек мог работать на должности, не имея нужного диплома или чина.

По тексту мне ближе это объяснение.

Зауряд-известность, тут вроде как ту которую ты не задело получил, а по выслуге лет. Ты мог быть плохим писателем и жутким графоманом. Но продержался не угодил в ловушки. И получил свою известность. Которую тебе не почину. Ведь ты бездарный писатель. Но, как те старики из белого солнца пустыни.

Так и с писателями из рассказа.

В начале авторы рассуждают о том, что писателем стать сейчас гораздо труднее чем раньше. Раньше, как было придумал удачную идею и все знаменит. А нынче надо выслугой лет брать.

И главный герой рассказа писатель Полуэксов, фамилия интересная, уже вроде прошел этот путь писателя. И его жизнь легка и комфортна.

А потом у него спросили почему он не пишет пьесы, и начали с этим вопросом везде доставать, пока не заставили его для галочки написать пьесу.

• Тема условная, голубчик,- ласково ответила кожа.
  - Но тут уже и название проставлено - "Зразы".

  Пришлось писать. Мне понравилось, что он подошел к этому делу творчески, проанализировав другие пьесы, выработал общий механизм пьес. Где обычно герой действует по следующим шагам. Часто используемые варианты.

И составил такую небольшую пьесу, а потом её подкорректировали еще, и тут же поставили.

Мне понравились финальные строки.

Как же это похоже на наше современное искусство, много чего такого поют, снимают и ставят в театрах, пишут в книгах.

Мнение людей не важно, за то потом напишут, 100-500 обзоров, где скажут, что это шедевр, и критики скажут вы же ничего не понимаете – это гениально.

Скорее весь посыл рассказа, как мне кажется, что писатель, это не тот который, что то пишет много лет, и получает свою известность не почину, а должен быть действительно талант, книги которые нравятся людям.

Тут в рассказе забавно, момент пьесы как сочинял автор, и сами рассуждения об авторах.

Но мне кажется, чуть не докрутили с выводами по рассказу. Впрочем, это общая черта большинства рассказов Ильфа и Петрова, нам рассказывают о проблеме, а уже решать, какая мораль и как с этим бороться нужно самим, самое главное они нам на проблему указали.

Я решил тоже пьесу написать, по шаблонам Полуэксова.

А вот и мой вариант, мини пьесы:

Акт 1.

Александр ВХОДИТ на Лайфлиб, просматривает свою ленту, видит, что лайков и просмотров не стало больше. Бубнит про происки системы и УХОДИТ со словами ноги моей тут не будет. Но через пару минут возвращается с новым отзывом и СМЕЕТСЯ вспоминает текст из рассказа, где в пьесе герой ЗАСТРЕЛИВАЕТСЯ.

Не плохо, не так свежо, но креативно. Вот и я заработал почти галочку. Так глядишь и популярным писателем стану.

Что хочу сказать, искусство это не просто делать, что то по шаблонам и пунктам. Так ничего толкового не выйдет. Надо иметь вдохновение и творческую жилку, а быть может знакомая Муза заглянет к вам.  Как в песне у В.С. Высоцкого

и финал

Да и так бывает.

Рассказ на любителя, есть забавные и смешные моменты. Но кому то может не понравится и не понятен смысл.

Всем спасибо, кто прочитал.

Короткая история непревзойденных И.Ильфа и Е.Петрова о том, как добродушный и слегка наивный первооткрыватель Америки Христофор Колумб впервые причаливает к берегам земли обетованной. Однако здесь не оказывается травы, сырой земли, диких племен, у которых возможно обменять "первооткрывательство" за коралловые бусы. Зато есть каменные джунгли, разукрашенные лица туземок, нескончаемый поток непонятных слов и странных обычаев.

Авторы очень точно подмечают шумность и спешность современного мира, его быстротечность, бюрократию и в некоторую абсурдность того, насколько сильно все сейчас зависимо от "публисити".