Тайна желтой комнаты

Кати свой шар через Желтую комнату

Юный репортер Жозеф Рультабий, что означает «кати свой шар», получил свое прозвище за круглую, как шар, голову. Будучи 17-18 лет отроду наш герой раскрывает преступление с расчленением и находит ногу жертвы в сточной канаве. Но не бойтесь, это преступление было раскрыто задолго до «тайны» -

сравнивает друг репортера и по совместительству рассказчик, «тайну» с произведениями Эдгара По и Артура Конан Дойля. Издатель крупной газеты берет Жозефа к себе на работу, благодаря его талантам. Метод расследования у него, как мне показалось, немного театральный. Заключается он в том, чтобы в круг, начертанный здравым смыслом, поместить улики, свидетелей, слова свидетелей, следы и прочее, что обычные сыщики используют как отправную точку следствия. Таким, образом, при этом ловко втираясь в доверие, ЖР начинает поиски загадочного явления распада материи в Желтой комнате.

В книге также присутствует милейшее создание по кличке Божья тварь, издающая душепронизывающие мяуканья. Божья тварь – это кот Матушки Молитвы. Согласитесь, по этим персонажам плачут театральные декорации) Жертвы же - профессор Станжерсон и его дочь, проводят первые исследования, на основании которых, только представьте себе, в будущем откроют рентгенографию! Этим хочу лишь сказать, что атмосфера и детали в романе очень интересные.

Помнится в дикой юности я прочитала у Леру «Заколдованное кресло» и была под впечатлением. Сейчас же мой избалованный разум не дает чувствам разгуляться. Этот детектив времен «доагатовской» эпохи, как и «Убийство на улице Морг», на который он, кстати ссылается, о преступлении в запертой комнате. История с открытым финалом. Нет, тайна Желтой комнаты раскрыта, но герой подает такииие намеки, что мамадорогая! Боюсь предположить, что в будущем тема разовьется на зависть бразильско-аргентиским мыльным операм. Да-да!

Гастон Леру «Тайна желтой комнаты»

Данный классический детектив произвел на меня неоднозначное впечатление… Очень интересная завязка, в маленькой «желтой» комнате старинного замка Гландье, недалеко от Парижа, совершенно таинственное покушение на дочь ученого, чуть не стоившее ей жизни, причем сам преступник буквально испарился в воздухе, исчезнув из комнаты закрытой на все замки… Колоритных персонажей, т.e. подозреваемых хоть отбавляй, здесь и жених пострадавшей, и ее отец ученый, и прислуга со своими «скелетами в шкафах». К тому-же роман изобилует различными схемами и планами, с возможными путями отступления таинственного преступника. Но где-то в середине повествования мне стало откровенно скучно, сюжет практически не развивался, а все внимание автор уделил воспоминаниям или метанием главных персонажей, к тому-же стал раздражать местный «Шерлок Холмс», Жозеф Рультабий, молодой репортер –выскочка, вдруг принявшийся за расследование. Конечно-же его выводы в конечном итоге оказались правильными, но откуда у него взялись такие блестящие догадки понять мне оказалось довольно сложно, автор почти не давал зацепок в ходе повествования…

Думаю, что истинным любителям жанра все же стоит ознакомиться с данным произведением, тем более, что у него как выяснилось даже имеется продолжение Дама в черном

Прочитано в рамках борьбы с Долгостроем Nr. 31, декабрь 2014 года

-Вы полагаете, что произойдет убийство?
-Если преступник захочет, да.

Итак, о книге - она шикарная, а если кому не нравится, то Вы просто не любите детективные линии, так как люблю их я. Открыв первую страницу, хочется разом и взахлёб. И всё-всё в ней интересно, а постоянные намёки, заставляют думать и искать разгадку, периодически возвращая сначала на стр.49, а потом и 140 (данного издания). Так что вышла отличнейшая работёнка для серого вещества, вплоть до последней точки. Опять же нижайший поклон Г.Леру за концовку – вкусненько!

Я впервые читаю автора. Не знала, чего ждать. Получила вполне классический герметичный детектив. В Париже, в богатом замке убита женщина-учёный при странных обстоятельствах. Двери и окна комнаты, где это произошло закрыты изнутри. Но и на самоубийство это не похоже. Полиция заходит в тупик. Расследовать загадочное преступление берётся молодой репортёр Жозеф Рультабий.

Оказывается, герой у автора перетекает из одного произведения в другое. То есть создавался свой Пуаро или Холмс. Что касается Агаты Кристи, то она и герметичный детектив в целом, и своего Пуаро в частности, создавала как раз по следам Леру. Но не об этом сейчас. Главное, что мне понравилось, как пишет автор, и захотелось дальше читать серию под названием "Необычайные приключения Жозефа Рультабия".

Роман рассказывается от первого лица - друга нашего репортёра, Жана Сенклера. Так вот, рассказчик вышел прекрасный. Всё точно, чётко и по делу. Он не перетягивал одеяло на себя, просто сам был заинтригован этим необычным убийством и следил за ходом расследования.

Уже в первом издании к этому роману в книге был напечатан план замка, а я-то думала, это новшество в японских хонкаку-детективах. Оказалось, всё уже придумано.

К концовке апогей непоняток достиг максимума. Поэтому, конечно, мне было интересно, как всё-таки произошло убийство. Это неожиданный и очень необычный ход. По крайней мере, я такого не встречала. Хотя это классика. Книга, кстати, даже для старшей школьной программы рекомендована.

Гастон Леру в первую очередь известен как автор всемирно популярного романа « Призрак Оперы ». Но за несколько лет до этого, в 1907 году, он написал не менее значимое произведение. «Тайна желтой комнаты» стала одним из первых детективов, в котором преступление совершается в запертой комнате, в которую ни один посторонний человек не мог попасть. Эдгар Аллан По, Артур Конан Дойл, Агата Кристи — все они использовали данный прием в своих произведениях. В японской литературе этот классический детективный сюжет часто встречается в детективах хонкаку.

Также «Тайна желтой комнаты» стала первым романом из цикла о Жозефе Рультабии — амбициозном молодом журналисте, раскрывающем запутанные преступления.

В замке недалеко от Парижа было совершено покушение на молодую Матильду Станжерсон, дочь знаменитого ученого. Преступление оказалось крайне странным. В момент нападения девушка была одна в закрытой на ключ комнате. Никто не мог не выйти, не зайти. Свидетелей тоже не оказалось. Да и выжившая девушка ничего не вспомнила о случившемся. Или не захотела говорить.

Чтобы разгадать загадку, в замок приезжает полицейский Фредерик Ларсан. Параллельно с ним собственное расследование ведет юный журналист с выдающимися умственными способностями Жозеф Рультабий.

Гастон Леру подробно описывает детали, благодаря которым можно раскрыть дело, и иногда отвлекается на лирические отступления. Из-за этого повествование порой буксует и провисает. Да и сюжет не столь динамичный. Главные герои в основном ходят по замку, рассуждают вслух и опрашивают всех подряд. В остальном же это любопытный, хоть и слегка устаревший роман с интригующей загадкой, который понравится любителям классических детективов. Он также подойдет тем, кто устал от жестоких и кровавых сцен, которыми полны современные образчики жанра.

Старый, добрый детективчик в духе творчества Агаты Кристи. Но слишком неспешный и немного высокопарный. Хотя задумка "убийства" в закрытом пространстве интересна и до сих пор вызывает любопытство.
Главный герой, репортёр, начинающий сыщик-любитель, Жозеф Рультабий, очень молод и очень умён. Он вызывается помочь в расследовании покушения на убийство женщины, которое произошло в закрытой комнате. Молодой человек самоуверен и совершенно не сомневается в своих возможностях. Все действующие лица в этой истории наоборот пытаются запутать нашего энтузиаста, но им это конечно же не удастся. Хотя развязка уж слишком закручена. Читателю никогда не догадаться кто преступник.
В целом мне детектив больше понравился, чем нет. Герметичный, в духе добрых английских детективных историй, хотя он французский:) Но многое раздражало, а ещё больше клонило в сон при чтении, а это большой минус для детектива! Зато концовка заставляет задуматься, что история имеет продолжение.

Детектив с загадкой запертой комнаты. Другие книги Леру показались очень скучными, поэтому «Тайну желтой комнаты» долго откладывала, но не прочитать не могла. Это «обязательная программа» для любителей классических детективов. Один из первых романов в жанре «невозможного» преступления и вдохновение для творчества Агаты Кристи и Джона Диксона Карра. Не ждала, что мне понравится сама история и ее изложение, но рассчитывала на впечатляющий трюк в запертой комнате, который побил бы лучшие работы ДДК.

Это первая книга о сыщике-репортере Жозефе Жозефене по прозвищу «Рультабий». Повествование ведется от лица его друга Сенклера. Действие в основном происходит на месте преступления, в замке Гландье, где жили и работали профессор Станжерсон и его дочь Матильда. Покушение на мадемуазель Станжерсон случилось в Желтой комнате. Дверь была закрыта на ключ и на задвижку изнутри, окно забрано решеткой, а ставни тоже закрыты. Желтая комната выходит в лабораторию, где в момент событий находились профессор и слуга Станжерсонов папаша Жак. Когда они услышали крики о помощи и шум, то выломали дверь, но обнаружили в комнате только раненую Матильду. Убийца каким-то образом исчез. Полиция и все кому не лень строят догадки одна другой нелепее.

От книги веет Шерлоком Холмсом Конан Дойла, приключенческими романами в стиле Дюма и нафталином. Заметно, что книга написана очень давно и под воздействием Дойла. Здесь есть противостояние сыщика и полиции. Рассуждения Рультабия, описание его характера, действий и мастерства напоминают описания Шерлока Холмса. Остальные персонажи просто ходячие штампы: «бессловесная дева в беде, которая страдает и падает в обморок», «рыцарь-жених, который даже под пытками не выдаст ничего ради любимой и норовит ее от всего спасти», «ученый-гений», «преданный слуга», «странный тип». Экспрессивные неестественные диалоги добавляют героям стереотипности, из-за чего они вызывают раздражение.

Поступки героев, мысли, мотивы преступления, манера написания романа безнадежно устарели. Читать неинтересно, вникать в проблемы картонных персонажей не хочется, абсолютно все равно, что там за тайна у этой мадемуазель Станжерсон, почему молчит ее жених и кто раскроет загадку быстрее. Рультабий ничего не сообщает читателям, он собирает улики, его озаряет, но догадки держит в себе. Как тогда читатели будут вовлекаться в происходящее? Здесь даже промежуточных обсуждений почти нет. Самостоятельно раскрыть дело нельзя. Читаешь ради решения тайны Желтой комнаты, но развязка абсолютно не удовлетворительна.

Леру нарушает одно из правил детективного романа. Мне это не понравилось. Разгадка запертой комнаты сплошное надувательство. Карр не делал так. Если он придумывал что-то немыслимое, то потом в концовке давал простое и логичное объяснение. Здесь же автор не заморачивается и, по сути, вообще не дает нормальной разгадки. Вы ждали крутой ответ на вопрос «Как?», вы его не получите. Единственное, что было хорошо – разгадка исчезновения убийцы в галерее. Почему Карр называл эту книгу в числе лучших детективов? Его детективы во много раз круче, чем «Тайна желтой комнаты».

Личная история преступника отсылает к приключенческим романам и совсем не лепится к классическому детективу. Финальное разоблачение в суде нереально. Прям все вдруг стали слушать речи Рультабия и все поверили в его теории насчет убийцы. Много эмоций на пустом месте, много театральщины, много пафоса и патетики. Не люблю такие книги. Предпочитаю спокойное и размеренное английское повествование.

На момент выхода «Тайна желтой комнаты», конечно, была бомбой, но проверку временем не выдерживает. В жанре «невозможного» преступления теперь написано много вещей лучше и сильнее.

Прежде чем приступать к прочтению, нужно ответить на вопрос «зачем мне это нужно?». Детективы начала века не дадут тот саспенс, который сегодня мы привыкли получать. Кроме того, следует понимать и эпоху, в которую происходит описание: тут обязателен и витиеватый язык, и долгие диалоги. Ну и специфика романов «в запертой комнате» полагает монотонное детальное схематичное описание. Мастером этого жанра я считаю Джона Диксона Карра, о котором у нас знают мало. Что-то пытался писать По, что-то Дойл. Леру внёс свою лепту в развитие жанра. На его сочинениях училась та же Кристи.
Как образец жанра-абсолютно идеален. Да, сегодня нам, пересытившимися детективами, он кажется наивным, местами занудным, но образцовый, как ни крути.

Читать советую только почитателям жанра детективов в закрытой комнате или изучающим историю возникновения и развития детективного жанра вообще.

Мне Леру и Рультабий интересны.

Книга знакомит нас с веселым молодым журналистом, который пробует себя на детективном поприще - Жозефом Рультабийем. Повествование ведется от лица его друга. В Желтой комнате произошло покушение на убийство. Жертва обнаружена, а убийца исчез из запертой комнаты. Нападению подверглась семья ученых. Дело запутанное, но Жозеф понимает все буквально с первого взгляда, правда, излагать свои теории он не спешит, а держит их в тайне практически до конца книги.
Мне понравился характер Жозефа - веселый, озорной и простодушный. В то же время он достаточно серьезен, чтобы охранять тайну Стэнджерсонов. Сама загадка интересна, но нашего юного детектива иногда выручает не ловкость ума, а нахождение в нужном месте и в нужное время. То он случайно что-то подслушивает, то запоминает газетную вырезку недельной давности. И описания бывают немного нудноваты и затянуты. Но, в целом, довольно интригующий детектив и сложно угадать, кто же убийца.