Игра в ложь

Откровенно говоря, роман исключительно неинтересный, есть у автора вещи сильно лучше. И дело здесь даже не в сюжете, который, прямо скажем, хромает на все четыре лапы, дело в первую очередь в повествовании, которое невероятно скучное, однообразное, монотонное. Да и в целом не покидает меня ощущение, что изначально писался совершенно другой роман с иной идеей, который неожиданно вывернули на другую тропу по неизвестным причинам. Очень странные ощущения, но, наверное, потому роман и вышел столь невнятным.
Возникли у меня два основных затыка. Первое: это как будто бы триллер, но добрая треть повествования посвящена тяготам молодой мамочки послеродового периода, которые к основному действу не имеют никакого отношения. Более того, этот конкретный ребёнок вообще никак не связан сюжетно, он просто существует, просто спит/плачет/прикладывается к груди/пачкает подгузники, он просто есть, а мог и не быть. Зачем это всё? Я не пособие для молодых мамочек взяла читать, потому мне совершенно неинтересна вся эта история материнства.
Второе: дружба героинь сего романа. Четыре женщины, будучи ещё подростками, познакомились в школе-пансионе, неожиданно сблизились/сдружились и также дружно вылетели из учебного заведения, не проучившись там и года. Их связывает некая тайна и больше по факту ничего, они долгие годы не встречаются и вообще никак не контактируют, но по первому зову и во вред себе вдруг срываются с места на общее собрание, которое всех расстраивает, но ничего не открывает. Сия дружба сильно напоминает мне небезызвестных мушкетёров – там тоже дружеские привязанности вспыхивали с редкой периодичностью. Правда, Дюма всё же хоть как-то обосновал столь странное приятельство своих героев, здесь же обоснований нет совсем. Просто есть как бы дружба и есть тайна.
Что касается в целом истории, то сказать мне особо нечего, потому, наверное, что мы с автором мыслим по-разному. Меня совершенно не впечатлили эти закадычные подруги, которые все вместе и каждая по отдельности вызывают разные чувства, но все они в целом неприятные. Ни одна из героинь меня не впечатлила, а из-за их поступков часто хотелось просто убиться об стену. Меня абсолютно не впечатлила сама история четырёх подруг, которая при любом раскладе выглядит глупо и излишне пафосно – просто как бы есть люди, которые как-то что-то сделали и пронесли это что-то через всю свою жизнь, хотя давно могли сбросить этот груз, понести может быть какое-то наказание (не думаю, что серьёзное) и жить себе спокойно. Но нет, «ёжики плакали, кололись, но продолжали есть кактус». Видимо, вот такой мазохизм у людей.
И из всего этого автор умудрился ещё и какой-никакой ХЭ слепить, что выглядит совсем уж глупо. Изначально эта история не могла закончиться благополучно. Собственно, в реальности подобная история закончилась бы трагедией, потому что глупость, как известно, наказуема. Но бумага всё стерпит, потому автор, видимо, решил оторваться от реальности и удариться немножко в фантастику. Не верю я в такой финал и вообще в эту историю – четыре женщины, каждая со своими тараканами, и ни одна не попыталась разрубить завязанный когда-то узел? За долгие годы никто не попытался разобраться, найти/назначить виноватых? За что страдали-то? За дружбу? Ну-ну.

Знакомство с автором стало неожиданным открытием для меня. И я рада, что сначала прочитала книгу,а уже потом посмотрела отзывы. Возможно книга понравилась мне именно потому, что я ничего больше не читала у автора и сравнивать мне было не с чем.
Перед нами история 4 подруг, таких разных, но связанных одной привычкой-врать всем, и страшной тайной, ошибкой совершенной еще будучи подростками.
Айса, Тея, Фатима и Кейт они такие разные, что иногда даже удивляет как они смогли подружиться и пронести свою дружбу и тайну сквозь годы.
Повествование идет в двух временнных рамках-наше время и , школьные годы ГГ. Школьные годы описаны так тонко и пронизывающе, ярко представляются описанные сцены и картины. Помимо детективной линии, это история о любви во всех ее проявлениях- родительской, и любви мужчины к женщине. Это история о самопожертвовании, о терпении , мести и прощении.
Было очень жаль Кейт, которая изначально знала о причинах произошедшей трагедии,но все годы жила с этим знанием , никому не сказав ни слова. И хотя финал получился печальным, умом понимаешь, что другого варианта для них уже не было.
Обязательно прочитаю и другие книги автора.

Айса, Фатима, Тея и Кейт вместе учились в закрытой школе и были неразлучными подругами. В числе прочих развлечений девушки измыслили "игру в ложь", правила которой заключались в том, что окружающим полагалось врать напропалую, а между собой, напротив, сохранять кристальную честность.

Прошло много лет, девушки стали взрослыми, у каждой своя жизнь. Тем не менее, стоило одной из них, Кейт, прислать остальным сообщение с просьбой приехать, как каждая помчалась на зов. Потому что еще крепче давней дружбы их связывает связывает некий инцидент, произошедший семнадцать лет назад, в центре которого, как и сейчас, находилась Кейт.

Итак, молодые женщины собираются вместе в городке, где провели школьные годы, чтобы разобраться с непростой и опасной ситуацией, завязанной на их общем прошлом - прошлом, которое все эти годы не давало спокойно спать каждой из них.

Вроде довольно стандартная затравка, а интригует. Что такого приключилось много лет назад? Было ли это последствием "игры в ложь"? И что происходит сейчас?

Увлекает сразу, читается легко. Описаний и эмоций не слишком много, затянутости нет, однако это современный психологический детектив, и по канонам этого жанра психологическая сторона доминирует над активным действием.

Воспоминания гармонично переплетаются с текущими событиями, главы о прошлом и настоящем в равной степени интересны. В маленьких городках все на виду и у местных долгая память - грозит ли воссоединившейся четверке реальная опасность? способны ли отголоски прошлого нанести серьезный ущерб?

Следить за развитием сюжета и его поворотами весьма интересно.
Секрет героинь в свете отпускаемых намеков кажется предсказуемым, однако в итоге все немного не так, как казалось на первый взгляд. Пожалуй, когда правда об их тайне выясняется, возникает мысль " и это все? и стоило из-за этого копья ломать"?", однако вскоре вырисовывается более важная загадка, и автор ещё пару раз пару раз переставит акценты, прежде чем выдаст разгадку. Концовка драматична, но адекватна.

Хорошая книга в своем жанре.

Роман – что угодно, но не детектив.

Айса, главная героиня книги, от лица которой ведется повествование, среди ночи получает сообщение от старой подруги, Кейт. Сообщение короткое и емкое «вы мне нужны». Вы – это сама Айса, и еще две девушки, семнадцать лет назад вместе учившиеся в школе для девушек. Их объединяет вагон и маленькая тележка тайн. Одна из тайн– так называемая «игра в ложь».

В бытность воспитанницами школы девочки обманывали по поводу и без всех, кто не входил в их четверку. Теперь Кейт, единственная оставшаяся в городе поблизости со старой школой, просит подруг вернуться.

Долгое начало. Айса приезжает к Кейт с ребенком, оставляет мужа на несколько дней, обрисовывая вскользь некоторые из уже присутствующих конфликтов. Подруги изменились за прошедшее время. Фатима соблюдает ислам и носит хиджаб. Тея работает в казино и много пьет. Кейт живет на старом маяке с неисправной проводкой. Казалось бы, в моментах, в которых ощутимо провисает детектив, можно сделать упор на героинь, благо, есть, где развернуться, но автор не идет по этому пути, медленно раскручивая клубок темных и не очень тайн.

Параллельные вставки из прошлого раскрывают, как девочки познакомились, как начали играть в придуманную игру, как нарушали правила школы и много времени проводили на маяке.

Детективная линия слабая. Во второй трети книги мы узнаем страшную правду из прошлого. И лишь потом Айса начинает задумываться о том, правда, которую они знали семнадцать лет может и не быть правдой.

Книга действительно вызывает интерес. Но движется очень вяло, рывками, останавливаясь не в самых удачных местах, что явно не идет ей на пользу.

Аннотация обещает историю четырёх подруг юности, не видевшихся что-то около 15 лет, связанных какой-то тёмной тайной в прошлом, которым приходится встретиться вновь, поскольку эта самая тайна снова их настигла и угрожает разрушить их уже новые, взрослые жизни. Не сказать, что оригинально, но звучит вроде интересно.

В итоге получила я что-то совсем не то.
Не иначе как злые редакторы заставили бедолагу-автора писать остросюжетную историю, тогда как ей явно хотелось излагать историю трудностей и взаимоотношений с ребёнком матери в послеродовой период. Вот эти все кормления, прикормы, крики-плачи, младенец в целом, дряблые животы и прочая ерунда, которая в триллере нужна как корове седло и через которую я устала продираться и стала просто пролистывать, написана как будто с душой (хотя я могу только полагать). Но такое, видимо, не проканало, и вот вступает в дело шитая белыми нитками детективная история.
Слово "тайна" тут звучит как преувеличение - ибо преступление описано ещё в аннотации, а вариантов развития событий настолько мало, что прийти к выводам, описанным в концовке, не составляет труда, если подумать. Только вот скучно - читать эту книгу, думать над этой книгой, хочется её побыстрее закончить.
Из персонажей более-менее живо описана только главная героиня Айса (к слову, мерзковатая), да и то в основном в контексте подгузниково-детской темы. Остальные какие-то деревянные, хотя и должны играть важную роль в этих вот тайнах прошлого.
Дружба описана посредственно - вот девочки познакомились, вот прибухнули вместе, а вот уже спустя кучу лет бегут друг к другу по первому зову в ущерб собственным интересам и признаются в любви. Истоков таких взаимоотношений не видно, автор просто подаёт нам её как факт, данность, которою надо принять без возможности прочувствовать.
Игра в ложь девушек, да и в целом флешбеки о прошлом, обозначены парой абзацев и не особо-то и нужны.
Страшный секрет юности - пшик, нагнетаний по поводу прошлого и последствий в настоящем (тоже не сказать что берущих за душу, скорее, постыдно прямолинейных для триллера) больше, чем оно того стоит, в итоге страшнее сплетен, с которыми сталкивается гг, и грубости местных ничего и нет.
Ну и концовка - не скажу, что такая уж плохая, но предсказуемая и совсем не взрывная - довольно ожидаемый финал этой унылой истории.
Были ещё в планах книги автора, но теперь я их оттуда вычеркну - такое построение сюжета и подача персонажей меня не привлекает.

Но по порядку. Группа девиц старшего подросткового возраста играет в ложь: барышни неприятные, как есть подростки, у всех сложный семейный анамнез, и почти полное отсутствие значимых взрослых, потому что они живут и учатся в школе-интернате. Игра у них тоже - и глупая, и нехорошая.

Дружба же их настолько крепка, что даже спустя черт знает сколько лет, когда у одной дети и работа, у другой работа, третья родила только что, - по одному смс-сообщению компания собирается. В том числе героиня с младенцем на руках. Разумеется! Что-то неладно с этой дружбой в прошлом.

Я понимаю, что придумать хорошую интригу очень сложно, но когда в первом приближении все-таки выяснилось, что там произошло много-много лет назад (писательница, как это водится, заботливо умудрилась намекнуть чуть ли не на групповую педофилию и прочие тяжелые извращения) - я просто закатила глаза. (Потом все, правда, оказалось чуток сложнее, но это именно что потом). Господи боже мой, и это ведь уже взрослые работающие женщины с амбициями, матери. Ну серьезно?

Многолетняя ложь отравляла мое существование, мои отношения с хорошим человеком, любящим мужем и отцом.
Возможно, настало время закончить с ложью. Возможно, мы все должны открыть правду.

Но я не одна на свете – у меня есть Фрейя [дочь-младенец]. И я понимаю со всей отчетливостью: Фрейя не должна повторить мой путь. Не допущу, чтобы она снова и снова прокручивала в уме легенду, проверяла, нет ли нестыковок, слабых мест; пыталась припомнить, что говорила в последний раз; гадала, не раскололись ли соучастники.

Не допущу, чтобы моя Фрейя жила с оглядкой на остальных, чтобы лгала ради их спокойствия.
...но правды Фрейя не узнает.

Основные события уже изложены в аннотации, поэтому не буду повторять о дружбе четырех пансионерок, трагических событиях в прошлом и т.д. Не буду распространяться о слабой психологической составляющей, очень простой Главной Тайне, картонных характерах героев и героинь - об этом наверняка еще скажут и другие рецензенты. Лучше давайте посмотрим поближе на Айсу, от лица которой идет повествование.

Если вы планируете прочитать данное великолепие, то вам стоит знать что одна треть книги состоит из обожания своего полугодовалого ребенка главной героиней, от лица которого ведется повествование, включая в себя постоянное повторение того как увлекательно кормит свою дочь грудью в любом удобном и не удобном месте; как прекрасно пахнет ее младенец и как ребенок истошно орет, когда что-то ее не устраивает. Вторая часть, которую можно выделить в книге, -- самокопания героини. Она постоянно винит либо всех вокруг, либо себя. в ее рассуждениях редко бывает законченная мысль, которая побуждает исправить совершенные ранее поступки. В основном ее рассуждения начинаются и заканчиваются в ее голове. И третья часть этого "детектива", на мой взгляд самая лучшая, насколько это возможно, -- это воспоминания из прошлого, которые и раскрывают нам и остальных героев, и ситуацию произошедшую в маленькой деревушке Англии.
Я не советую вам это произведение к прочтению, и мне очень жаль потраченных денег и времени.