Супермен, мистер Америка, Спайдермен и прочие супергерои в книге не участвуют
Затронутая в книге тема настолько объёмна, неоднозначна и непроста, что возникает двойной соблазн: пуститься во все тяжкие и начинить текст отзыва своими рассуждениями и соображениями или же ограничиться простой незамысловатой отпиской. Памятуя при этом, что хоть в первом выборе, хоть во втором рискуешь нарваться на непонимание некоторых людей и соответственно на критику с их стороны. Как быть? Или не быть?..
В силу своей профессии в течение последнего десятка трудовых лет я порой довольно близко соприкасаюсь с этой темой — работа в газете волей-неволей то и дело сталкивает коллектив редакции с описываемыми в книге ситуациями. Может быть не такой степени выраженности и не столь мощно заряженными эмоционально, но всё равно с ощущениями людей допущенной в отношении них самих или их близких несправедливости соприкасаться приходится. При этом непосредственного отношения к такого рода ситуациям не имею и только лишь наблюдаю их извне — технический редактор на работе загружен несколько другим функционалом.
А правомерен ли термин «социальная журналистика»? Ведь любая журналистика ориентирована на людей — дельфины, собаки и слоны читать не умеют, равно как и другие представители животного мира. И потому выделение жанра в «социальную журналистику» довольно условно.
Другое дело, что мы в этом жанре описываем ситуации, в которых происходит столкновение героев репортажей и очерков (журналистских расследований, статей и всего прочего журналистского) с ситуациями обиды и несправедливости и попытками восстановить попранное. Собственно, и журналист, берясь за такую тему, старается максимально беспристрастно изложить события так, как он их видит, как раз для того, чтобы конфликтная ситуация начала как-то разрешаться, лучше всего если в пользу добра и справедливости.
Однако бывает и так, что обиженный человек излагает картину событий исключительно в своих интересах и такой, какой она видится ему. И тут возможны как добросовестное заблуждение, так и умысел на искажение действительности. Непростая задача для корреспондента/журналиста вникнуть во все нюансы с тем, чтобы открыть всё сокрытое, и чтобы «награда» нашла своего «героя». Во всех смыслах.
И конечно важная сторона темы — как сделать так, чтобы несправедливости не происходили. А уж если и произошли, то чтобы непременно ситуации выправлялись. Не сами собой, но всё-таки чтобы был отлажен некий социально-государственный механизм. Мечты-мечты, о ваша сладость…
А ещё вот о чём нужно помнить — журналист ведь не волонтёр и зачастую имеет возможность осветить тему, а затем вынужден идти дальше — текучку журналистскую никто не отменял. Особенно в провинциальных небольших газетах. И тут уже многое зависит и от самого корреспондента, от его личных взглядов и убеждений. И от позиции редактора газеты и других значимых членов коллектива. И где заканчивается профессиональная объективность и начинается личное участие?
Ну, а про умышленный сговор людей и о корпоративных и местечковых интересах и принципах, типа «не нужно выносить сор из избы» и прочих, говорить нет смысла, с этим всё понятно и тут уже важно… А что важно? Опять возникает куча вопросов и проблем, потому что когда всё абстрактно и на уровне принципов, то всё понятно, лозунгами и о всеобщем liberté, égalité, fraternité рассуждать мы все умеем. А когда доходит дело до живого, то начинаются живые люди во всём их многообразии. И порой бывает так, что вред, причинённый достигнутой «справедливостью», страшнее вреда, причинённого пострадавшему.
И мы ещё не вспомнили о возможном неблагополучном исходе дела вследствие вмешательства журналиста в какую-то историю. Тоже ведь не факт, что любая ситуация разрешается со знаком «плюс», «минусы» тоже возможны. И об этом тоже желательно вовремя подумать. Тут ведь как хирург, который вскрыл грудную клетку больного — обратного пути нет. Не навреди — тоже принцип верный.
И ведь никто не списывал со счетов определённое количество людей с манией кверулянтства, оголтелого «правдолюбия» и сутяжничества — тоже приходится сталкиваться…
В общем, непросто это всё, ох как непросто.
А книга очень нужная и полезная, хотелось бы, чтобы попала она в руки как людей власть предержащих, так и просто к массовому читателю. Вдруг хоть немного что-то изменится. К лучшему. Ведь всё описанное в книге творится не какими-то записными злодеями и негодяями, ведь это всё мы и это всё о нас.
63 понравилось
