
Ваша оценкаРецензии
rebeccapopova1 марта 2025Расширенные зрачки психопата
Читать далееЯ бы назвала эту книжку очень американской, причем я ни в коем разе не имею в виду какой-то негативный смысл этого слова. Просто здесь затрагиваются темы и мотивы, типичные для традиционной американской литературы, которые американцам кажутся особенно злободневными.
Это тема того, что происходило на американских землях во время заселения их английскими колонистами, а также тема старых денежных элит с их закрытыми мужскими и охотничьими клубами:
Они либо знакомы друг с другом по яхт-клубам, деловым сделкам или Йельскому университету, либо читали друг о друге в газете «Уолл-стрит Джорнал» или журнале «Таун энд Кантри». И держатся они узким кругом, в который нет входа всякому сброду.А еще тема того, что какие-то очень богатые люди в регионах пытаются контролировать власть с помощью продвижения своих людей в органы власти.
Честно говоря, когда я начинала читать эту книгу, я была немного ошарашена, потому что для среднестатистического триллера не очень характерно, чтобы буквально в первых же абзацах было не только приведено описание преступления, но еще и практически названо имя того, кто его совершил. Потому что весь сыр-бор обычно крутится как раз вокруг выяснения того, кто же совершил преступление.
Но, тем не менее, дальше автор нашел, чем увлечь и удивить.
Потому что при прояснении обстоятельств преступления, которое обрисовывается с помощью нескольких героев с захватом нескольких дней до нападения на героиню по имени Клэр, картина постоянно меняется. Мы понимаем, что есть некие злодеи — это ее муж Гриффин и какие-то люди, к нему примыкающие, но толком не знаем, кто именно причастен. И в то же время в окружении Клэр явно имеются люди довольно симпатичные... Со временем эта расстановка сил как бы меняется, и люди, в первом приближении столь милые и обаятельные , оказываются готовыми на все фанатиками взятой ими на себя "благородной" миссии.
Ну, и отмечу, что отношения Клэр с мужем, мягко говоря, весьма драматичны и противоречивы, ведь это тот самый мужчина, о браке с которым она мечтала годами.
В безумной любви таится сила. Можно быть настолько поглощенным ее запретной природой и стремлением оправдать свой выбор перед миром, что легко упустить из виду — вы совершенно не подходите друг другу.И даже прояснив для себя, что они не подходят друг другу, Клэр все еще с приятным чувством в деталях вспоминает какие-то положительные моменты — например, их медовый месяц.
47 понравилось
327
winpoo16 сентября 2023Книга одноразового прочтения
Читать далееКниги одноразового использования всегда похожи друг на друга и прочитываются без следа. Обычно через пару дней уже не удается вспомнить ни сюжет, ни героев, ни даже собственное впечатление от них – как будто и не читала. На этом, если вкратце, в двух словах, можно было бы и закончить отзыв.
Если вымучить из себя четыре слова и пытаться искать плюсы в книге, то в данном случае им, наверное, как раз и стала ее вторичность: прочитанные ранее ее близнецы-братья (о противостоянии влюбленной творческой личности властному политику-психопату, имеющему тщательно скрываемое криминальное прошлое), изначально позволяют не питать к сюжету больших ожиданий, но дают надежду на то, что с таким сюжетом можно необременительно провести пару вечеров за ни к чему не обязывающим чтением. Все настолько предсказуемо, что вопрос только в подаче истории, а она здесь довольно декоративная и энергичная - все выглядит как простое блюдо в дорогом ресторане. Написано живо и в целом читается неплохо, но никаких «открытий чудных» текст не несет и к концу довольно-таки утомляет (на мой вкус, он затянут): за перипетиями вдруг устремившейся к разоблачениям Клэр следить становится скучновато, особенно если знаешь, что в конце все точно будет хорошо.
Думаю, что назвать эту книгу бестселлером-головоломкой было очень большим преувеличением. Головоломка сама по себе предполагает нечто новое, оригинальное и труднопостижимое, требующее работы читательского ума, но здесь все тривиально, все на поверхности, начиная с названия. Я бы, скорее, назвала серию подобных книг «Фастфудное чтиво» и продавала бы в комплекте с ведерком попкорна.
28 понравилось
531
kat_dallas6 декабря 2021Читать далееГриффин Чейз - домашний тиран, социопат и кандидат в губернаторское кресло. Его жена Клэр подзадолбалась выносить их паршивую семейную жизнь и хочет подать на развод, параллельно намекнув общественности на некий жуткий секрет Гриффина, поставив тем самым крест на его политической карьере. Действует она довольно неуклюже, что дает Гриффину возможность попытаться решить проблему радикальным способом - убить жену. Но Клэр везет, она остается в живых... но что же ей делать дальше, ведь она ранена, а большая часть местной полиции в кармане у ее мужа?
Сюжет мне понравился. С одной стороны - история Клэр и ее мужа, жизнь в закрытом поселке для чертовски богатых - своего рода элитной общине, и нынешние попытки героини выжить. С другой - расследование взрыва на яхте, в котором погибла соседка Клэр, и, возможно, это не было несчастным случаем.
А вот изложено немного суховато, не хватает красок, яркости. Может, это вина перевода, но читаешь - и по смыслу вроде интересно, а не особо захватывает. Впрочем, к середине книги я втянулась, стало интересно, чем дело кончится.
Мне кажется, эта история хорошо смотрелась бы на экране, к роману же отношение нейтральное - отнюдь не плохо, но и не захватывающе.
19 понравилось
812
Lesenka18067 декабря 2021Читать далее«Я умерла, а теперь снова и снова переживаю свою смерть.»
Некий мужчина в маске нападает на Клэр в ее собственном доме. Ей удаётся выжить и сбежать. Теперь Клэр вынуждена скрываться, опасаясь за свою жизнь, ведь в нападавшем она признала собственного мужа Гриффина - генерального прокурора округа с большими связями и кандидата в губернаторы штата.
А все дело в том, что Клэр узнала его тайну, придав огласке которую, она смогла бы разрушить всю его карьеру и планы на политическое будущее, впрочем как и на свободу в целом…
Кому теперь она может доверять? Сможет ли противостоять своему мужу и его влиятельным друзьям?
Мои ожидания: лихо закрученный детектив-головоломка с неожиданным финалом.
Реальность: психологический триллер-семейная драма про психопата мужа-абьюзера.Не скажу, что это было плохо, просто я ожидала чего-то другого от книги, потому и немного разочарована. Особенно неправдоподобным получился финал, где герои повели себя ну ОЧЕНЬ странно, на мой взгляд и абсолютно нелогично.
На деле же получилась история о человеческих амбициях, граничащих с безумием, неоправданной жестокости, психологическом насилии в семье, а также смелости и отваге им противостоять!
13 понравилось
656
EmmaW30 марта 2022Читать далееИз аннотации у меня создалось впечатление, что это остросюжетный политический детектив и здесь так все лихо закручено, что неожиданные повороты будут следовать один за другим, каждый раз удивляя, а скелеты из разных шкафов не устанут вываливаться. Как всегда – мимо. Перед нами обычный «домашний» псевдотриллер. Типа тех, что выходят в серии «Детектив: Новый уровень», где вместо расследования описывают бытовушную рутину между героями, а загадка либо пшиковая, либо полностью отсутствует.
Завязкой и структурно книга напоминает «Последний рейс» Джули Кларк. Даже героинь зовут одинаково и в принципе главная тема та же, только подана более топорно. Клэр планирует уйти от богатого и влиятельного мужа, у которого много сторонников и которого все считают безупречным и хорошим, а на самом деле он абьюзер и в прошлом сделал что-то ужасное. Если тайна станет известна, то его политической карьере придет конец. Повествование скачет во времени и между разными персонажами. Но если в «Последнем рейсе» была хоть какая-то загадка, был саспенс (в первой половине книги), действия героини были логичными и продуманными, то в этой ничего подобного нет.
Все начинается очень круто и может показаться, что дальше будет еще круче и интереснее. Динамичная сцена выживания Клэр после попытки убийства, ее мысли и бегство, объяснение происходящего без воды, полицейское расследование. Райс сразу говорит имя нападавшего и причины, по которым он это совершил. Естественно предположить, что потом читателей ждут новые повороты и загадки. Но этого не происходит. Книга наполнена всяким посторонним хламом (описание леса, мифических животных, каких-то древних племен) и рассказами об отношениях разных персонажей между собой, которые иногда вообще ни для чего не нужны (линия Салли).
Героиня глупа как пробка и если даже у нее был мозг, то она одолжила его поносить кому-то другому. Зачем бесконечно тыкать в мужа напоминаниями о том, что она все знает? Зачем ходить в этот залив и картинно страдать на глазах у убийцы, тем самым заставляя его принять решение об устранении помехи? Если она собиралась уйти от мужа, то зачем показала свою работу, намекающую на совершенное им преступление? Почему бы по-тихому не пронести ее на выставку? Почему бы по-тихому не собирать доказательства против него, не искать и не привлекать нужных людей, которые ей помогли бы посадить его? А за каким чертом она одна поперлась в дом, где могла бы встретить своего мужа и подвергнуться повторному нападению? Это нереально вообще. Райс нужны были доказательства преступления, поэтому она написала такую сцену, но ведь это так тупо. Кстати, смысл этой якобы улики, спрятанной в студии, остался неясным. Письмо это ведь даже не улика, а неизвестно что. И сначала вроде как героиня знает о его содержании и знает, что это как бы улика против мужа, а потом она приходит в дом, чтобы прочитать его и … убедиться, что это улика и узнать, что в нем написано!
Тема домашнего насилия подается как манифест или лекция, она не вплетена органично в книгу. Сплоченность женщин между собой тоже нарочитая и появляется из ниоткуда. В «Последнем рейсе» все было намного лучше сделано. Здесь же на уровне слоганов. Я специально посмотрела год издания обеих книг, потому что не покидает ощущение, что Райс неумело скопировала у Кларк. «Последний рейс» была написана раньше. Все эти «домашние» псевдотриллеры по сути похожи между собой, но между «Ящиком Пандоры» и «Последним рейсом» много совпадений.
Книга вышла в издательской серии «Триллер-головоломка». Такое название не могло не заинтересовать меня, но теперь понимаю, что остальные книги, скорее всего, из той же оперы: ни триллера, ни головоломки. По крайней мере, по аннотациям так кажется.
10 понравилось
1K
LoraDora19 ноября 2025Читать далееНе удивлюсь, если эту книгу экранизируют в ближайшее время (если уже этого не сделали, о чём я пока не знаю). Она очень голливудская. И самое голливудское в ней - это финал. Словно смотришь очередной триллер с в меру счастливым концом, в котором зло побеждено добром, все плохие получили по заслугам, и хорошие могут пить шампанское. Лично мне было интересно, как автор выпишет финал - ради него и читаешь. Потому что в сюжете злодеи известны с самого начала - ты просто наблюдаешь, удастся ли им вывернуться и, если да, то каким образом. Провисание, впрочем, тоже есть - я так и не поняла, что такое важное отвлекло убийцу от доведения до конца убийства главной занозы в з0пе? Типа "ты тут повиси пока, а я пойду по телефону перетру парочку моментов; главное, не уходи и дождись меня непременно".
Плюс в истории в том, что до конца она всё-таки дочиталась. Можно сказать, даже залпом. Динамика есть, напряжение есть, персонажей много - автор дала возможность во всех поковыряться. Но вопросы на тему "зачем так долго ждать", "зачем дергать тигра за усы перед тем, как накинуть ему петлю на шею" (с учетом того, что другие тигры тоже не дремлют и ждут команды дрессировщика, чтобы прыгнуть) - для меня так и остались без ответа.
Итог: автор пишет неплохо, но сюжет во многом притянут через не могу.9 понравилось
86
LeveilleeSpanglers29 ноября 2021Аннотация = книга
Читать далееВо-первых: весь сюжет книги уместился в аннотацию. Хотите узнать о чем книга и в принципе весь замысел? Просто прочитайте аннотацию - это будет соизмеримо тому, что вы прочитали книгу.
Во-вторых: мы с самой первой страницы знает кто хороший, а кто плохой. И об этом тоже сообщается в аннотации. Нет, будет конечно один сюрприз, когда мы изменим к кое-кому отношение, но не сказать, что он прям неожиданный.
В-третьих: я не пойму почему эту книгу отнесли к триллерам, если это скорее драма? Да, не самая сильная, да не самая запоминающаяся, но все же драма, а не триллер.
В-четвёртых: серия «головоломка» позиционируется как что-то похожее на загадки, ну говорящее же название?! Но тут нет никаких головоломок. Все четко, просто и понятно с первых строк. Слишком очевидно!
По сути книга представляет собой некий пересказ событий, которые произошли между нападением на главную героиню и ее возвращением после него, а задача читателя сводится только к одному: наблюдать. Но почему он это должен делать? Увы, не понятно.
Не могу сказать, что этот роман является полным провалом и что его приходится в себя заталкивать, но лишь по тому, что я все время чтения ждала «когда начнётся триллер»! Я до последнего надеялась на какой-то козырь в рукаве автора, но увы.
9 понравилось
493
TanyaTanyaTanya6 декабря 2021Посредственно
В самом начале ясно, кто главный отрицательный персонаж. По мере прочтения куча штампов, банальностей и непонятных отсылок к прошлому. Не стоит тратить время на прочтение
8 понравилось
451
kristina_mayfat23 октября 2023"Я с полной уверенностью говорила себе, что не принадлежу к тому типу женщин, которые подвергаются домашнему насилию, как будто такой вообще не существовал. "
Читать далееИстория начинается с женщины по имени Клэр. Она замужем за влиятельного мужчину Гриффина. Но вот однажды на неё кто-то нападает (все думают, что её муж) и она исчезает. Многие уверены, что она погибла. Около 10 дней она не выходит на связь. В это же время происходит ещё одно событие - взрыв лодки, где погибает ещё одна женщина. Полиция берется за расследование.
История поначалу довольно запутанная. Ощущение, что кто-то подошёл и опустошил коробку с книгами перед тобой. А тебе нужно всё это разобрать. Сами книги интересные, но ничего не понятно в порядке. Вот такое было ощущение. Потому что лицо повествования постоянно меняется, так же, как и время событий. Но слог у автора очень интересный. Сами эти куски тоже очень интересные. Просто поначалу тяжело отделить и понять.
7 понравилось
288
Doriana122 января 2022Слабовато. Детектив без драйва, что салат оливье без майонеза. Вроде все компоненты на месте: и сюжет, и персонажи, неожиданные повороты. Но нет внутреннего напряжения и в результате "салат" получился пресным.
6 понравилось
431