Сказки для маленьких принцесс

Ох, как же сложно оценить историю, когда ты её читала и смотрела уже 100500 раз)) Я так и не смогла определиться, поэтому оставила книгу без оценки.

Историю Золушки знает, наверное, каждый (ну или почти каждый) российский (советский) школьник. Я впервые читала сказку в детские годы, а потом перечитывала много раз, когда росли мои дети. Много-много раз смотрела различные экранизации, какие-то мне нравились больше, какие-то меньше. И вот сейчас я решила прочитать историю о Золушке ещё раз. Зачем? А просто так=)

Знаете, ещё в школьные годы меня мучил один вопрос: почему никто из знакомых и родственников Золушки не узнали её на балу? Ну как, скажите мне, новое платье и причёска может до неузнаваемости изменить внешность молодой девушки? Преобразить - да, но изменить - нет, простите, с этим я не согласна)) С возрастом у меня вопросов к этому произведению становилось всё больше. Я, конечно, понимаю, что это детская сказка, а в сказках и камни разговаривают, но тем не менее...

Вопрос первый: почему отец Золушки не поставил сварливую жену на место, а позволил эксплуатировать родную дочь? Я понимаю, что бывают мужчины-подкаблучники и женщины, (пардон) как конь и яйцами, но почему ребёнок должен от этого страдать. Если не можешь защитить своего ребёнка, не проще ли уйти от сварливой жены, а не подвергать юную девушку таким испытаниям?

Вопрос второй: почему фея-крёстная при всех своих волшебных способностях допускала, чтобы её любимая крестница горбатилась как рабыня на плантации и терпела грубость и унижение со стороны мачехи и сводных сестриц? Ну смогла же крёстная сделать из крысы человека (пусть и на время), так почему бы не попробовать превратить человека в крысу (как вариант).

Короче говоря, вопросов больше, чем ответов... Из этой сказочной истории я сделала вывод, что девушке нужно пройти семь кругов ада, чтобы встретить свою любовь и жить долго и счастливо))

Хочется ещё сказать несколько слов про экранизации этого произведения, коих было множество. Самая, наверное, известная это фильм-сказка 1947 года с Яниной Жеймо в главной роли и великолепными Фаиной Раневской в роли мачехи и Эрастом Гариным в роли короля)) В детстве я любила этот фильм и смотрела его очень много раз. Но знаете, меня всегда жутко раздражал принц, даже не знаю почему. Возможно, актёр слегка переигрывал, или это просто была не его роль. А вот Раневская и Гарин были просто бесподобны в своих образах)) Ну и, конечно же, мальчик-паж - просто обаяшка (жаль, что такого милого персонажа нет в книге). Но больше всех я люблю фильм «Три орешка для Золушки». Премьера нашумевшей сказки производства ГДР и Чехословакии состоялась в 1973 году. Фильм полюбился очень многим, в том числе и гражданам СССР. В 2023 году киносказке «Три орешка для Золушки» исполнилось 50 лет. По правде сказать, я и сейчас с большим удовольствием его пересматриваю))

У меня всё) Благодарю за внимание)

Слава Богу, что в нашем советском детстве сказки братьев Гримм адаптировали! Это были просто легкие детские сказки про принцесс и принцев, про офигительно красивую любовь.
Пришли иные времена. И что же оказалось? Что братья Гримм вовсе не собирались потешать своими сказками малышей. Они записывали и обрабатывали народный фольклор. А он часто густо бывает грубым и жестоким. Тем более, если фольклор немецкий.
И вот сейчас, когда читаешь эти сказки в оригинальном виде, иногда за ворот бежит даже не холодок, а настоящий мороз. Мало того, что там со вкусом кушают людей, предварительно их соответственно приготовив. Так еще эти сказки содержат весьма недвусмысленные сцены.
Вот и с Рапунцель-Колокольчиком такая же история. Пробрался принц к этой девочке пару-тройку раз. И стало платье слишком тесным. Почему-то. Девочка глупа и наивна. Потому что всю свою юную жизнь в башне сидела. (Кстати, так оно и было с большинством знатных девочек того времени). Но Ведьма-то бабуля вполне адекватная, скорее всего из крестьян. И поступает с Рапунцель вполне в духе времени: согрешила - изволь пойти на все четыре стороны и живи, как сможешь. Если сможешь. Кстати, обрезание волос тоже очень характерная примета. Именно так в старину метили падших женщин. С Принцем тоже все по закону. : испохабил девочку - отвечай. Хулиганы, точнее одна хулиганка, лишила парня зрения. Это чтоб не шибко на чужих девиц засматривался.
Т.е. усе правильно, усе справедливо. И свои части тела шаловливые держите, граждане принцы, под контролем.
Но сказка ведь не бывает с плохим финалом? Так? Хотя у Братьев наших великих и знаменитых всякое случается.
Но, уважаемые товарищи взрослые, все же давайте читать детям красивые детские книги. Адаптированные для нежного возраста. А стейк с кровью, вином и дальнейшим сексом оставим себе. Адреналин нам не помешает. Вот таким будет мое слово немолодой тетки-ворчалки.
Хотя... Сказка в любом виде и возрасте хороша!

Интересно... Столько экранизаций, мультфильмов, современных адаптаций, что книжку прочитала, будто впервые. Неплохая сказка. Но чему она на самом деле учит? Я вряд ли выскажу мысль совершенно оригинальную, просто встану на сторону циников. Потому что, такая ли уж Золушка добрая и бескорыстная? Перед тем, как ехать на второй бал, она попросила у сестры её домашнее платье, чтобы самой тоже поехать. Сестра отказала, а Золушка радовалась этому. Ведь что бы было, если бы ей дали обычное платье и взяли с собой на бал? А принц? Обратил бы на неё внимание? Очень сомневаюсь. Вообще все мужчины в этой сказке не блещут никакими достоинствами. Ни отец-тряпка, ни король, ни принц. И девушке, какой бы "доброй" она ни была, без волшебства и денег на платья-кареты-слуг, нечего и рассчитывать на "удачное" замужество. Своих сестёр Золушка "в тот же день", как явила миру вторую туфельку выдала замуж за каких-то там придворных. И вот ещё вопрос, хорошо ли это как для тех придворных, так и для сестёр? Вряд ли можно назвать такую скоропостижность браками по любви. И тут мы снова возвращаемся к папеньке. Он-то зачем женился на этой мегере? В общем, произведение отнюдь не однозначное. Добро побеждает зло? Не вденьгах счастье? Кротким да воздастся? Не сказала бы, осталось много открытых вопросов. Как же вести себы юным девушкам, у которых нет тёть-волшебниц?

Зато иллюстрации Алексея Дмитриевича Рейпольского вот в этом издании однозначно чумовые.

1. Это не детская сказка

Ну, с этим, думаю, многие согласятся, можно не вдаваться в подробности.

2. Вовсе не любовь главная тема сего произведения

А вот тут уже сложнее... Несчастная любовь русалочки и принца. Это все, на что вы способны обратить внимание в этой щемящей истории?
БЕССМЕРТНАЯ ДУША - заветная мечта русалочки. Но она отказывается от всего ради того, кто не узнает и не оценит. Трагедия в этом. Не абсолютная трагедия, ибо надежда на возможность бессмертной души обретается через самопожертвование. Сказка об этом. Любовь и принц для меня здесь скорее фон, второй план. Когда слышу причитания на тему того, что принц, дескать, оплошал, не срослась счастливая любовь, хочется схватиться за голову и рвать на себе волосы... Ну да ладно...

Не ограничивайте свое сознание, господа

Волшебная, красивая, трогательная, разбившая мне сердце взрослая сказка

Немало лет прошло с тех пор, как мне читали эту сказку, а потом читала ее сама, рассматривала картинки, смотрела экранизации... Этим летом, прочитав очередную книгу, задалась вопросом "Почему мы так любим историю Золушки? Почему уже столько лет эта сказка бередит умы, мечты и сердечную мышцу тысяч (а то и больше) девочек и женщин?" Очень во многих произведениях обыгрывается эта сказка, зачастую намного интереснее, чем оригинал, который, кстати, сейчас мне совсем не понравился - как сухой набросок. Наверное, только в детстве такой скелет может обрасти личными фантазиями и зажить, засиять волшебством и магией...
На удивление, на вопрос ответила мама, особо не отличающаяся оптимизмом, скорее, фатализмом с изрядной долей пессимизма: "Ирочка, это потому, что людям хочется верить в то, что добро побеждает"... Ирочка устыдилась своего (не помню когда) приобретенного стойкого цинизма.

По заданию игры "СиВ" требовалось прочитать книгу, в которой добро побеждает зло. И я сразу же вспомнила "Золушку". Действительно, каждому с детства знакома история доброй и трудолюбивой девушки, над которой всячески издевалась мачеха, и посмеивались сводные сёстры. А финальную сцену с примеркой туфельки, прокручивала в голове каждая маленькая девочка, мечтающая о большой любви. Да, добро побеждает зло, а в случае с Золушкой, ещё и всё прощает.

А затем я подумала, на самом ли деле сёстры были такими уж злыми? Может они просто заложницы обстоятельств? Судите сами. Мать - мегера, вышла замуж за чужого дядьку, явно ни с кем не посоветовавшись. Сами девушки - старые девы, не блещут ни умом, ни красотой. Младшая сестра донашивает вещи за старшей, старшая не переживёт, если выйдет замуж позже младшей. А замуж выходить-то и не за кого! Ситуация. Волей-неволей всунешься со своим сорок первым в чужой миниатюрный башмачок. Но Золушка и здесь проявляет свою доброту и заботится о сёстрах. Вот кто знал, что в конце сказки девушек выдают замуж за придворных вельмож? У меня вообще этот момент выпал из сознания. И потом думаю, повезло ли дамам с этими посторонними мужчинами? Я и о принце-то ничего не знаю. С другой стороны заводить сорок кошек и наглаживать им спинки до пенсии тоже, знаете, сомнительное удовольствие. Вот и получается, куда ни кинь – всюду клин. Нет, сёстры не злые, они просто несчастливые. У них, по-моему, даже имён нет? Обидно, да.

В общем, свободных женщин много, а принц один, и, как правило, уже кем-то занят. Зато всегда есть выбор! Даже, если вам немного за тридцать есть надежда выйти в: - магазин, - астрал, - окно, - интернет (нужное подчеркнуть).

Хотя....тпрррууу, чей конь под окнами, товарищи, чей, отзовитесь!!?

P.S. А я нежно люблю советский мультфильм о Золушке.

А когда мой сон растаял, как ночные облака, на окне моем стояли два хрустальных башмачка... пам-пам-пам-па-ра-ра-ра-рам….

Вот люблю я простые детские сказки переворачивать под углом психологии, выискивать нечто зашифрованное в них, а спрятанного там вагон и маленькая тележка. Сами по себе сказки Братьев Гримм, известных немецких лингвистов, которые эти сказки не сочиняли, а собирали просто фольклор, довольно мрачны и пугающе. То, что мы читаем детям - это переработанный, по многу раз, вариант тех сказаний, в которых, однако, остался костяк изначального повествования.

Я не буду пересказывать сюжет этой сказки - ее ,по-моему, не знает только ленивый, уж сколько раз крутили старый диснеевский мультик по этому произведению, что можно сбиться со счету. Так, что мой рассказ о сказке для тех, кто уже ее читал. Приступим.

В книге, в самом начале, дается описание того, что предшествует рождению Белоснежки - вышивание, укол иголкой, капли крови и желание. Одни психологи трактуют это как сексуальный акт, предшествующий зачатию, я находила статьи, где намекали на определенный магический ритуал, а три капли крови своего рода жертва, мне же кажется, что это прежде всего трансформация королевы. Она началась благодаря прежде всего желанию и действию, но это все продиктовано внешними факторами, которые возможно самой королеве и не были бы нужны. Например, вышивание считалось в те времена обязательным занятием для всех благородных дам, но по факту оно не было функциональным, т.е это просто оболочка символа, условность, которая подчеркивает ее женственность, но не более.

Далее мать умирает и у Белоснежки появляется мачеха. И тут, я снова вижу несколько трактовок разных психологов:
а) мать не важна, все это части одного "Я" Белоснежки, и наступает время "Я - Критикующий Родитель", т.е полное отсутствие и понятие заботы, любви.

б) Мать не умерла, она трансформируется в мачеху - имеется в виду ее модель поведения, конечно же. Она выполнила свои обязательства - родила ребенка, теперь она может сконцентрироваться на себе. Мачеха часто смотреться в зеркало и часто задает ему свои вопросы - это прежде всего говорит о неуверенности и стремлению укрепить свое положение, за счет простого и сподручного - своей красоты.

Мне больше понравилась вторая версия и я ее отображу здесь несколько полно. Мачеха проецирует на падчерицу свои стремления - она заботиться о ее внешности. Зачем взращивать себе конкурента? Но нет, для мачехи это дитя политический инструмент в будущем, послушная красивая кукла, на которую у нее свои планы. Разве большая ли редкость, когда юных инфант или принцесс выдавали замуж за определенных людей, решая политические вопросы? Собственно, почему не быть простой политической интриге? В какой-то момент игрушка выходит из-под влияния. Когда зеркало нарекает Белоснежку самой красивой, то прежде всего приходит на ум, что королева просто завидует и она тот час приказывает ее убить, в лесу. Стоп! Зачем же убивать то, во что вложил столько сил и средств? А что если зеркало - это отображение общества, где живет королева, двора или политической обстановки? Тогда представьте, что местные интриганы, оппозиция, втягивают в свою игру юное создание, милое и красивое, которое по сердцу народу. Ведь Белоснежка это фигура пока номинальная, в глазах простых обывателей королевства она, пока, не выпачкала руки в крови - не принимала не популярных законов, только улыбалась и махала рукой с балкона. А теперь, имея ее на щите, идет свержение власти.

Хотя, психологии выдвигают теорию, что это отображено противоборство "Я-ребенок" с "Я-взрослый". Последнее принимает жестокое решение подчинения, кстати, это соотносимо с эпохой Средневековья, во время которой скорее всего и жала Белоснежка.

Девушку должны привязать к дереву и вырезать сердце, которое принесут королеве. Сердце довольно интересный символ - это прежде всего символ любви! Пытается ли "Я-взрослый" получить таким путем нечто, что создаст гармоничный баланс в нем, ведь королева поглощает оленье сердце, которое приносит ей охотник? А если придерживаться политически-психологической теории, предположить, что сердце еще значит и духовность (отсылка к церкви) это может выглядеть, как борьба на религиозной почве, попытка контролировать священников. Есть тут и мистический смысл - борьбы язычества и христианства. Ведь в сказке мы наблюдаем некоторые намеки на магию - заговор на кровь, колдовство с зеркалом, ритуальное убийство. И еще одна интересная теория - это нездоровая материнская любовь, которая трансформируется в патологию.

Далее принцесса селится в крошечном домике с семью гномами. Кстати, я видела раннюю версию сказки, где вместо гномов были дети работающие в шахте. В любом случае это побег от проблем, по-детски спрятаться в домике. Но, песок в голову - это не выход. И на сцену выходит заколдованное яблоко. Да, да, плод искушение в Библии, запретный плод, кстати, это не секс, как думают некоторые сейчас. Запретный плод - это определенные знания. Вкушение знаний ребенком. Переход в возраст взрослого человека, созревание и в сексуальном плане тоже. Это происходит с Белоснежкой. Она впадает в некий сон, похожий на смерть, чтобы проснуться уже обновленной. Ведь калька воскрешения уже знакома людям того времени.

Кстати, гномов не просто так семь - семь это сакральное число, кстати, изначально их звали по дням недели, не было никаких Сонь или Ворчунов. И тут масса интерпретаций - Белоснежка прожила в домике неделю и все эти гномы просто лесные духи, которые являлись к ней каждый день, это семь смертных грехов, семь сложных ситуаций, из которых она находит выходит и получает свои знания.

Кстати, в этой сказке сильны только женские персонажи. Обратите внимание, что отец-король, гномы не смогли защитить принцессу, они довольно пассивны. Даже Прекрасный Принц , по сказке, не расколдовал сам девушку, а при перевозке гроба с ней, застрявший зачарованный кусок яблока выпал из ее рта и она проснулась, поцелуй придумали позже. Возможно ли, что в сказке зашифровано, что определенная свобода, переход на другой уровень, даже в социальном обществе, возможен только с получения определенных знания, преодоления трудностей и борьбы со своими семью грехами?

В любом случае, мой анализ сказки - это просто рассуждения на определенную тему, поэтому, если не хотите уходить в дебри рассуждений, то можете просто прочесть милое повествование о любви. Ведь порой яблоко это просто яблоко.

Пересказывать сюжет «Белоснежки» кажется делом абсолютно глупым – ну, кто не знает знаменитую сказку? Тем страннее книга в моем списке прочитанного, но ответ на вопрос, почему так вышло, совершенно очевиден, я думаю: издание.

Когда нам в магазин привезли эту книгу, у начальства началась истерика на тему – «айда пугать детей!», «да кто такое купит!» и так далее. Эх, не знают они современного мира. Я схватила книгу себе аккурат перед тем, как к столу, на котором она была вставлена, метнулись сразу три человека.

Не берусь судить о нормальности таких иллюстраций для детей, то есть, о том, как реагируют на подобные картинки дети, но лично я как книгу открыла, так и обмерла. От восторга, понятное дело. Очень качественные, жутковатые иллюстрации Бенджамина Лакомба пробирают до костей, аж дыхание спирает.

Вообще, когда просмотром иллюстраций дело не ограничивается и книгу непременно хочется унести себе домой (что я и сделала), хоть и прекрасно понимаешь, что все можно найти в интернете – это высший показатель признательности. Так что очень рекомендую!