Собачье сердце

Прочитала на двух вдохах и двух выдохах. Мне было интересно узнать о заключении эксперимента. Но с другой стороны меня охватил ужас. Все те кровавые описания. Брр.… И все же это ужасно. Ведь матушка – природа сделала нас такими, какими мы и должны остаться, не пытаясь что – то глобальное изменить. Да, профессор попытался сделать из собаки человека. Зачем? Чтобы сделать великое открытие и о нем узнали все? Для продвижения науки? Но у нашего профессора ничего не получилось. Возможно, если только те органы были бы от благополучного человека. И да вышел человек, совершенно безобразная личность… с собачьим сердцем.
Фух, об этом противно размышлять. Это всего лишь сказочная история о превращениях. И все. Даже думать не хочется, что на самом деле могло такое быть.
Разве плохо если люди останутся людьми, не будут превращаться в зверей. Только совершать человеческие поступки и не будить в себе звериные инстинкты.
А животные останутся животными. Не будут превращаться в людей, показывать своей сущности. Это им совсем не идет.

Эту книгу я читал всего пару раз. Да, пара - это мало. И один раз смотрел фильм по книге. И каждый раз воображение потрясало... Что именно? Судите сами.
Эта повесть о первоклассном враче и его фантастическом эксперименте, об интеллигенции и революции, о бедном псе и "Божестве", о прекрасном воспитании и грязи невоспитанности. В общем, о многом в кратком. Здесь действительно есть над чем задуматься.
Сюжет таков: выдающийся профессор медицины Преображенский Филипп Филиппович живёт в революционной Москве. У него семикомнатная квартира. Из-за этого Филипп Филиппович имеет натянутые отношения с домоуправлением. Но он сильный человек с высоким чувством собственного достоинства, и поэтому, относя себя к интеллигенции и "господам", не боится "красных товарищей", домкомов, домоуправления, ну или кого там ещё чёрт принесёт. Он живёт и наслаждается жизнью, работает и упивается своими исследованиями. Помогает ему доктор Борменталь. В один непрекрасный день профессор приводит домой бездомного пса и откармливает. Пёс чувствует себя заочно уже в Раю, пока не приходит день операции...
...И вот, свершается собственно то, ради чего была подобрана эта дворняга: сложнейшая на то время операция по пересадке человеческих семенников и гипофиза собаке. Честно признаюсь, когда читал в первый раз, передёргивало от сцены операции - настолько всё подробно описано. А дальше происходит нечто феноменальное: вместо омоложения врачи имеют случай очеловечевания. И тут начинается "цирк": пёс постепенно превращается в человека. Он постепенно учится ходить на задних лапах, говорить, теряет шерсть и в итоге предстаёт абсолютно человеком. Надо сказать, по части казусов, безумных выходок, преподнесения шокирующих фактов, Булгаков мастер. И всё это подробно, юморно и остроумно.
А вот дальше уже не до смеха. "Собачье сердце" - многогранная повесть. Мыслей она навевает много. Одна из них меня очень задела и задевала каждый раз по ходу повествования, словно бритвой по мозгу. Мысль о том, до какой степени аморальным и неблагодарным может быть человек. До какой степени невеждой. И как это могут усилить другие дураки, не желающие разбираться в человеческой душе, в государстве. Но это только мои мысли.
В этом маленьком произведении сжато огромное количество истин. И хоть повесть то и дело заставляет покрываться мурашками, она, всё же, учит. Эмоций, конечно было море: да, я не раз хотел придушить Шарикова, да, и Швондера тоже. Но конец истории - я уверен - как раз то, что нужно. Достойный ответ на вопрос "что же делать?!" Ведь пёс действительно замечательный.

Наверное, есть плюсы, что я не добрался до этой книги, как и до "Роковых яиц" в указанное им школьное время.
Так как удовольствие, полученное от прочтения книги, было бы меньше-все-таки с возрастом многое открывается по-другому.
Книга полна сатиры над существующим "новым" строем, над его новыми хозяевами среднего уровня, желающих вселится в большую квартиру, так как её владельцу и так много места.
Поражает и то, как человек из неизвестности и без репутации и истории, может быть устроен на работу только по рекомендации "товарищей".
Конечно же,все это фантазия, но ведь многие люди, приехавшие из деревень в двадцатых годах прошлого века и были этими "Шариковыми"-без воспитания, морали, лишь животные инстинкты и потребности.
И, возможно, что все наши жилищные проблемы из тех двадцатых годов, когда в Большие города ехали неотесанные и откровенно недалекие "Шариковы" и требовали
"16 квадратных аршин!"...

ну вот и добралась до этой книги. фильм не смотрела (даже сейчас).
Повесть «Собачье сердце» написана в 1925 году. Рукопись была изъята при обыске на квартире Булгакова в 1926 году. Впервые она была опубликована за границей в 1968 году, в СССР в 1988 году.

как видим не легкий путь у повести. начинала читать - нравилось. дальше - тоже. но по окончанию поняла, что я какая-то мнительная стала. не очень радует вся эта медицина, да и вообще эксперимент над псом. испытывала какое-то чувство жалости, что не очень хорошо.

одна из главных идей этой повести:
-собака есть собака и она не может стать человеком не при каких обстоятельствах. всему свое место.
сюжетная линия держать на протяжение всей повести. интересные диалоги.

"Почему электричество, которое, дай бог памяти, тухло в течение 20-ти лет два раза, в теперешнее время аккуратно гаснет раз в месяц? Статистика - ужасная вещь. "

"Разруха. Это - мираж, дым, фикция. Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Когда эти баритоны кричат "бей разруху!" - Я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим делом, - разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается и тем более - людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны!"
(профессор Ф.Ф.Преображенский)

Гениальное произведение, поднимающее злободневные проблемы не только того времени. Аплодирую стоя, уверена, что перечитаю в будушем и ни сколько в этом не пожалею.

Фантазия Булгакова настораживает своим негативом к эволюции человеческой деятельности. Производство людей - что может быть страшнее! Создать можно только абсурдное подобие или продукт с нужными параметрами в пространстве, поведение которого расписано строго по пунктам. И, вот она действительность - человечество вторглось в генетику. Прилавки магазинов привлекают горой красивейших фруктов и овощей, употребление в пищу которых приводит в жуткое уныние.
Не думаю, что автор критикует конкретный строй и его культуру. И, это не сатира.
Фантасты видят плоско или зеркально, т.е. предчувствие подсказывает картинку будущего. Картинка идеальная. С ужасом представляю следующее поколение - генетически-модулированных живых существ по типу человека.
Культура - это не обязательно знание высоких материй, но с филигранной точностью выстроенная душевная организация. Все чаще встречаю таких людей среди непросвещенной в плане философии, поэтики, научных достижений, да и прочей фабулы.
Если соотнести возраст генетического формирования с его частью культурного слоя, то это дробь с делением на бесконечно-малую величину. Результатом такого действия является бесконечность - бесконечность поглощающая культуру. Такой опыт над человеком уничтожит цивилизацию.

Пожалуй, из самого интересного в чтении этого романа это даже не само произведение, а примечания, особенно если они касаются правок цензуры. Сама по себе история превращения дворняги в человека несомненно фантастическая, но её сатирическая часть сильна именно множеством деталей, упомянутых (и позднее вымаранных по требованию цензуры) имён, прямых указаний на представителей светской жизни или новой политической элиты. Даже хотя никакого профессора Преображенского и не существовало в реальности, а настолько успешных опытов никто не проводил, современники той эпохи, похоже, отлично могли бы узнать себя. И, если судить по цензурным правкам, более чем узнавали.
В каком-то роде выглядит так, что себя автор тоже не забыл. В самом начале, когда пёс жалобно просит еды и вопрошает, когда всё это кончится, мне отлично видится сам Булгаков. Мне видится, что он мог считать себя одним из этих вышвырнутых на улицу и выживающих изо всех сил «псов», которым просто не повезло, и они оказались вне интересов общества, вне его милосердия. Те же, кто милости не достоин, но кого прихотью судьбы возвысило над потоком и вытянуло из грязи в князи, зачастую не способны ни оценить предоставленных им возможностей, ни в принципе жить по-человечески. Злится ли автор, что ему не повезло, а повезло другим? Может быть. Но в то же время он и жалеет таких вот «счастливчиков», терпеливо ставит их перед зеркалом и как будто надеется на чудо осознания, а потом и чудо исправления. В точности как надеялись для своего создания и два героя-хирурга, которые не опускали рук на протяжении всех мытарств, а неудачи списывали на собственную недооценку. И эта надежда, что не повезло с одним, но может повезти с другими, всё же смутно проскальзывает в концовке, пусть даже на первый взгляд та и ощущается опустошающей и жутковатой.

Мало кто не знает хотя бы приблизительно историю о том, как в результате эксперимента бездомный пес Шарик превратился в человека.

"Собачье сердце" мы проходили в школе, во всяком случае, отрывки из фильма смотрели. В тот момент мне эта история была как-то безразлична. Но пришло наконец время прочитать повесть осознанно.

Когда я пробовала читать первый раз, я зависла на первых пяти страницах. В этот раз начало тоже далось мне со скрипом, но, преодолев первую главу, я стала получать удовольствие.

Очень грустная история. Депрессивная. Насколько мне известно, этот сюжет трактуют как метафору революции. Что сказать, метафора сильная. Здесь и столкновение старого и нового мира, и попытка переделать человека, то есть собаку, в Человека, и вопрос гуманности подобного эксперимента...

Не симпатичен ни профессор Преображенский, который мнит себя вершителем судеб, ни доктор Борменталь, готовый убить плод эксперимента потому, что все пошло не по плану, ни Шариков, который не в силах изменить свою сущность, а потому ведет себя отвратительно.

Книга читается довольно легко, красиво написана. Поднимается много интересных и глубоких тем. Мне немного не хватило психологической проработки личности "нового" человека, сложности его внутреннего мира, ведь эта сложность должна была быть. То есть психологизм есть, но мне хотелось больше.

Хотя данную повесть нельзя назвать в полной мере сатирической, я поняла, почему я не люблю сатиру как жанр. В сатире всегда присутствует злость. У Булгакова эта злость, даже ненависть к советской власти ощущается в каждой строчке. Я не смею упрекать Булгакова за это, просто такое ощущение, конечно, давит. И это то, за что я не люблю сатиру. Редкое исключение составляют Ильф и Петров, как раз потому, что, несмотря на весь стёб, в их сатире я не чувствую ненависти ни к персонажам, ни к описываемой ими реальности. И кто-то еще говорит, что это Булгаков за них писал))

Возвращаясь к повести - безусловно, я рекомендую к прочтению. Это та классика, которую читать не только полезно, но и приятно))