Название и аннотация не соответствует содержанию
Что вам приходит в голову, когда вы читаете название этой книги? Здравствуй, малыш, значит, книга о малыше, о каких-то советах новорожденным мамам, может, про базовый уход, питание, сон? Нет, всего этого здесь и в помине нет.
Ладно, почитаем аннотацию. "Авторитетный врач акушер-гинеколог написала книгу, в которой заранее ответила, пожалуй, на все вопросы, которые могут возникнуть у молодой мамы в четвертом триместре – послеродовом периоде". Правда, что ли на все? По-хорошему здесь освещены только два больших вопроса: осложнения после родов и грудное вскармливание (и то про то, как правильно прикладывать ни слова). И это "все вопросы"? Больше у мам вопросов возникнуть не может?
Книге явно не хватает некоторого перевода с медицинского на русский. Много терминов и подробных описаний, без которых вполне можно было обойтись (зачем писать формулу гена, который за что-то там отвечает, если он забудется с переворотом страницы?). Язык книги не для беременных (большинство беременных и новорожденных мам страдают снижением умственной активности, и это нормально и физиологично, и задумано для того, чтобы мама занималась собой и малышом, а не отвлекалась на ядерную физику). Написано скорее научно, чем популярно, но и до серезной литературы этой книге ой как далеко.
Первый раздел (на полкниги) - отличный перечень причин для того, чтобы не рожать, потому что ни один врач тебе заранее не скажет, войдёшь ли ты в 8-10-20% везунчиков с осложнениями или все пройдет хорошо.
Большинство осложнений с точки зрения авторки, сейчас лечатся неэффективными методами без доказательной базы. Буквально после каждого диагноза можно увидеть фразу "недостаточно данных для применения данной терапии", "недостаточно доказательств", "нет четкого определения/понимания/критериев/ещё чего-то важного". Потом идут обвинения в адрес недобросовестных врачей, которые этой "недостоверной терапией" пытаются лечить, мол, не доверяйте таким врачам, не позволяйте ставить над собой эксперименты. При этом что же делать женщинам, столкнувшись с такой проблемой - не всегда понятно. Читать такие обвинения очень неприятно, хоть я и не врач. В голове формируется образ авторки "в белом пальто". Вот все ничего не знают или знают и молчат, а я вам сейчас расскажу. Но не расскажет.
Прошлась авторка и по консультантам по грудному вскармливанию: без медобразования, некомпетентные, не используют доказательную медицину (интересно, где им взять ту доказательную медицину, если нормальные исследования не проводятся?), проходят какие-то непонятные курсы и дают вредные советы. Мое скромное мнение (хоть я и не обращалась к ним ни разу), спасибо, что они есть и помогают женщинам, у которых возникли проблемы с ГВ, потому что хрен кто им поможет, в роддоме никто ничего толком не объясняет, гинеколог в большинстве случаев скажет, что это не его вопросы, маммологи тоже, как ни странно, не по этой теме, вот будет у вас мастит - приходите, а с лактостазом сами как-нибудь справитесь. Авторка сама рассказывает свою историю, как ей в роддоме врач (с образованием!) перепутал застой молока с раком груди, так является ли образование показателем?
Помимо прочего авторка часто противоречит сама себе (в одном подразделе для одного и того же показателя значение 10%, в другом - уже 15%, в одной главе консультанты по гв плохие, а в следующей "обратитесь к консультанту по гв"), впадает из крайности в крайность, позволяет себе то, что страницу назад запрещала всем остальным. Из книги можно почерпнуть полезную информацию, но то, как она преподносится, какими словами и в каком стиле и тоне заставляет задуматься, точно ли эта книга для будущих и настоящих мам или просто крик души обиженной жизнью акушерки?
10 понравилось
