Прям какой-то великосветский салон, а не кочевье Золотой Орды. Тут тебе и утонченные беседы за игрой в шахматы, и дорогущие серьги изящной работы, и первые красавицы, и любовные страсти, и загадочный музыкант с навыками врачевания. Китайцы с их шелком, порохом и рисунками тушью кажутся на этом фоне унылыми варварами. А уж про славян и говорить нечего. Справедливости ради Мурашковский показывает монголов глазами русских – и тогда мы видим раскосые монгольские глаза, их немытые волосы, страсть к золоту, доходящую до безвкусицы, и чуем дух кумыса. А потом недалеких, простоватых, наивных и просто тупых руссов – глазами вероломных кочевников. Книгу с полным правом можно было бы назвать «Завоевания Орды. Начало», ибо по сути это исследование того, что привело Чингиз-хана к масштабным победам. И оказывается, что монголы гораздо более развитый народ и хитрый, чем казались остальным – азиатам и славянам. Особенно это видно по разговорам, где среди славословий и намеков суть беседы фиг угадаешь. Чтобы вылущить оттуда информационное зерно, нужно иметь дедукцию, как у Холмса. Как это обычно бывает в книгах такого плана, герои вершат историю и заодно выясняют личные отношения на фоне исторических событий. Все оказывается в итоге не тем, чем кажется вначале. Циничные козлы на самом деле глубоко и искренне влюблены, убийца не виноват, изменница превращается в жертву, а пострадавший так перебарщивает с местью, что превращается в агрессора. Персонажи в массе своей выдуманные, из реальных в книге активно действует Чингиз-хан. Особенности кочевой жизни и монгольских характеров присутствуют - в лексиконе при описании сцен и в прямой речи персонажей. Ну то есть Мурашковский не просто использует экзотизмы, но имитирует предполагаемую речь 12-13-го века, какой она могла бы быть с ее неспешностью, метафорами и поэтическими сравнениями. Вот так, например:
- Речи старших плохи? – зарычал он. – Как утка, ты тину клюешь, как собака, ты кость отнимаешь! На это сирота бесстрашно ответил: - Речи старших не осуждал. Возвышая, за волосы меня не тяни.
Писатель сильно ограничивает читательское поле зрения, изображая, как правило, статичные картины. Изображает, правда, хорошо. Но баталий, широких панорам и невероятных интриг здесь, пожалуй, искать не стоит. И концовка у книги настолько открытая, что повесть кажется оборванной на полуслове.
7 понравилось
