Милое дитя

Я люблю читать истории про маньяков и их жертв, поэтому заинтересовалась данной книгой.

У неё действительно любопытная и многообещающая аннотация, да и завязка очень интригующая.

Увы, сама книга оказалась полным разочарованием.

Да, начало классное и держало в напряжении, однако…

Большинство персонажей вызывали исключительно раздражение и отвращение. Что найденная жертва, что неправильно воспитанная девочка (прожившая всю жизнь в изоляции и поехавшая на этом фоне кукухой), что отец пропавшей… Особенно её отец! Мерзкий мужик, всю книгу живший в эгоистичных иллюзиях и занимавшийся виктимблеймингом.

Кстати, в книге имеется наглядная демонстрация виктимблейминга, когда даже родители одной жертвы безосновательно винят другую жертву в трагедии — тема прекрасно раскрыта.

Да и образы детей-маугли получились неплохими.

Но меня очень сильно напрягало повествование, постоянно скачущее от одного героя к другому, которое создавало интригу в самом начале. А потом выглядело лишь как способ растянуть объём книги.

14 лет назад пропала студентка Лена Бек. И вот полиция сообщает её родителям, что в больницу доставлена женщина, похожая на Лену. Родители с надеждой мчатся в больницу...

Всем любителям детективов и триллеров рекомендую! Книга, которая захватывает с первых строк и не отпускает до самого конца. Интересный, закрученный сюжет. И хотя в процессе чтения вспомнились и "Коллекционер" Фаулза, и "Комната" Донахью, я все равно не могла оторваться от книги. А после того, как перелистнула последнюю страницу, долго размышляла, как же сложатся дальше судьбы героев. Каждому из них надо будет научиться жить заново. А вот получится ли?

Очень запомнилась деталь сюжета, что дети получают все свои знания из книг. Даже эмоции – это только определение из словаря. И это очень жуткое впечатление оставляет. Хотя с другой стороны, у Ханны благодаря Лене развиты фантазия и воображение.

Неплохой психологический триллер, где каждый из героев может стать иллюстрацией какой-либо психологической проблемы или отклонения. Да, всё это уже не раз описано, но всё-таки есть в книге какая-то изюминка. Присутствуют, конечно, и нелогичные поступки героев. Да и некоторые вопросы к автору остались. Но это уже стало в порядке вещей в последнее время в современных триллерах.

В общем, не пожалейте несколько часов и окунитесь в атмосферу хижины - маленького мира, полного своих правил.

Вот не люблю я писать рецензии на книги, которые очень понравились. Я бы и вовсе ограничилась парой фраз: «Что хорошего в этом детективе? Всё». Но писать что-то надо, так что приступим.

Началось всё четырнадцать лет назад, когда пропала студентка Лена Бек. Годы безуспешных поисков, и вот безутешным родителям звонит их знакомый полицейский и сообщает, что недалеко от границы машина сбила женщину. По описанию это пропавшая Лена. Только отец не узнаёт дочь. Казалось бы, неизвестная не имеет никакого отношения к Лене, но почему тогда её дочь Ханна копия пропавшей? Ханна могла бы прояснить ситуацию, но дело в том, что она очень странная и добиться от неё всей правды непросто.

История рассказывается от лица трёх персонажей – отца Лены, сбитой машиной женщины и Ханны. Все трое периодически раздражали, но потом вспоминалось, что они вообще-то пережили травмирующий опыт и им сложно вести себя адекватно. Мне понравилось, что каждый из них говорит «своим языком», что учтены их характеры и психологические особенности. Никто из них не врёт, но рассказывая пропускает происходящее сквозь призму собственного восприятия, иногда не договаривая и опуская мелкие детали. Неудивительно, что в конечном итоге всё оказывается не таким, как в начале.

Едва ли не впервые я не сумела предугадать ничего, а на истинного преступника даже не подумала. Но теперь я понимаю, что в тексте есть несколько мелких, на первый взгляд ничего не значащих деталей, которые позволяют предположить его личность.

Если абстрагироваться от детективной линии, то книга эта о родительской любви. О том, как благие намерения приводят к нехорошим последствиям и о том, какие уродливые формы принимает порой любовь к своим детям.

Тот случай, когда читала по рекомендации и в целом мне понравилось, но сама бы эту книгу никогда не выбрала для чтения. И не то, чтобы человек, порекомендовавший мне книгу, чем-то плох, но вкусы у нас разнятся. Я не поклонница триллеров, особенно тех, где изображается насилие мужчины над женщиной - такое воспринимаю очень близко, ярко. В "Милом дитя" насилия, к счастью, не много, но пара эпизодов неприятных есть. Стиль повествования максимально простой, вся интрига держится на смене рассказчиков и на не очевидном главном злодее. При этом он настолько не очевиден, что это даже разочаровало: хотелось бы увидеть его и других подозреваемых глазами самой Лены Бек, но чисто технически это невозможно.

Первое, чем удивила книга, - как быстро она пробудила во мне... раздражение. Сначала всё дело было в Ханне, потом к ней присоединился и отец Лены. Немного ощущался азарт, когда показалось, что вот он - похититель и убийца, на крючке наконец-то! - но он быстро сменился разочарованием, так как до раскрытия главной интриги было ещё далеко. Книгу дочитывала с каким-то смешанным чувством любви и ненависти к тексту. Ведь временами книга казалась интересной и даже встряхивала эмоционально, но удовольствие от прочтения всё равно было посредственным.

Второй раз такое не прочитаешь, наверное. Я уж точно не стану - общества герра Бека и его внучки Ханны мне хватило за глаза, а ведь я даже не припомню, чтобы меня когда-либо настолько бесили литературные персонажи. Надо отдать должное Роми Хаусманн хотя бы за таких не оставляющих равнодушными персонажей.

Лена Бек пропала четырнадцать лет назад. Отец отчаянно искал её, и кажется спустя столько времени произошло чудо. Лена была похищена, но смогла сбежать. Правда всего в двух с половиной часах езды от дома попала под машину. Родители едут в больницу. Четырнадцать лет ожидания... Но лежащая без сознания пострадавшая — не их дочь. Совсем незнакомая женщина. Однако вместе с ней нашли тринадцатилетнюю девочку по имени Ханна, которая утверждает, что это её мать Лена, что их семья обитает в лесной хижине, отрезанной от мира, а "мама хотела по неосмотрительности убить папу"…

Читать было тяжело, даже физически... Но в этом и плюс книги, так как здесь акцент на сильных эмоциях.

Повествование идёт от лица похищенной женщины, дочки похищенной и отца похищенной. У каждого свои травмы, свои неурядицы в голове и свои пути их решений... В мысли каждого автор нас хорошо погружает, от этого и тяжело. Три персонажа очень разные, как и угол, под которым они видят одну ситуацию. Погружаясь в чтение, мозг просто разрывается от таких контрастов!

Мне очень понравилось, что по тому, как герои книги думают, я легко представляла их внешнее поведение, жесты, движения. Это то самое, когда говорят "живые персонажи". И каждый со временем вызывал различные эмоции, несмотря на объединяющее их горе. Отец почти всю книгу раздражал своей непробиваемостью, оглушенный уверенностью в собственной правоте. Похищенную женщину очень жалела, переживала за неё. Получилось понять её состояние страха и тревоги. А девочка своим поведением и состоянием вызывала какой-то научный интерес.

В начале кажется, что основная интрига истории раскрывается в первых главах, и дальше нас ждёт только психологическая драма, внутренняя борьба героев. Но нет! Сюжет удивляет, когда уже не ждешь.

Однако есть одно но... Это "но" очень субъективное, но хочется про это рассказать, так как только из-за этого я не поставила 10. Передиочески меня посещало чувство, что всё это я уже знаю, слышала, видела, чувствовала... Хотя не могу сказать, что я читала много подобных историй... Но, не знаю даже, многое казалось таким знакомым. И только за это странное "дежавю" я снизила оценку.

А так книга держала в напряжении, и пару раз я таки сказала громкое "ого"!!

Прочла за 2 дня на одном дыхании

Вроде начинаешь предполагать кто же он - этот похититель , но в конце разгадка совсем не похожа ни на одну версию .

Как родители своих детей могут знать одними , а  другую сторону их жизни не понимать. Так случилось с Леной, которая оказалась в плену из-за любовного треугольника…

Рассказ идёт от нескольких персонажей и тут входишь в роль каждого кто пострадал в этой истории . С одной стороны пострадавшие виновны сами. Девушки не думая сами шли к нему в хижину …

Из-за одной он потерял семью , тк решил оставить жену ради любовницы ( интрижка на работе) , а другие сами к нему подсаживались в клубе

Я во время выбора следующей книги

Итак, что же я хочу... Может продолжить читать что-нибудь про Советский Союз? О, или может попробовать Хэмингуэя? Хотя вон кирпич Зыгаря стоит, который я каждый раз откладываю... О, погодите ка... Рецензия на книгу, после прочтения которой мне понадобится лечение в дурке? Ну что ж, это как раз то, что нужно!

Лена Бек пропала 14 лет назад и все эти годы, не теряя надежды, её искали родители. В один момент Лене удаётся сбежать, но она попадает в аварию, а затем и в больницу, куда сразу же примчались родители для опознания своей дочери. К их большому огорчению, это была не их дочь, но вместе с пострадавшей оказалась 13-летняя девочка, которая была один-в-один пропавшая Лена Бек в детстве. И так, нам предстоит выяснить, что тут происходит вообще.

Книга держала в напряжении до самой последней страницы, очень легко протекало чтение, чем-то напоминает Джона Маррса, где повествование ведётся от разных людей и тем самым проникаешься историей через их видение происходящего. Развязка была очень неожиданной, триллер явно достоин внимания любителям посидеть, почесать репу и вздёрнуть брови от накала страстей.

Непростая история, в ходе которой автор пускает нас в головы трех персонажей и позволяет увидеть события настоящего и прошлого через призму их восприятия. Примечательно, что среди этих фокалов нет ни одного, который бы принадлежал представителю закона. «Милое дитя» – не классический детектив, а скорее психологический триллер. Непосредственно расследование происходит за кадром, и информация о нем поступает в виде обрывков и деталей из чужих уст, фрагментов газетных статей и теленовостей. Однако мне это не мешало и не отталкивало. На протяжении всей книги я была сосредоточена на героях, их переживаниях, с удовольствием подмечала особенности их психики. Для меня выбранный автором способ поведать эту историю сделал ее куда более эмоциональной, проникновенной, берущей за душу. Кроме того, так меня не раз удалось запутать, ведь никого из героев, как выяснилось впоследствии, не назвать абсолютно надежным рассказчиком.

Больше всего впечатлила Ханна. Я, пожалуй, впервые читаю книгу, где у персонажа настолько необычный образ мыслей. Странный, исковерканный, поражающий и пугающий. Знакомясь с этой девочкой все ближе и ближе, понимаешь, насколько неправильно сформирована ее психика. И то, как автор филигранно прописал эту особенность, вызывает не только восхищение, но и мурашки. Порой становилось достаточно некомфортно, чтобы поверить, будто этот ребенок способен на все.

Понравился мне и фокал жертвы. Книга пусть и не изобилует жуткими и унизительными подробностями ее пребывания в плену, однако таковые имеются. И, безусловно, они не оставляют равнодушным. Кому-то поступки героини могут показаться нелогичными, и я соглашусь. Речь ведь идет о человеке с ПТСР, так что, конечно, не всегда ее поведение нормально и здорово. Это как раз-таки и хорошо, потому что очень вписывается в сюжет и делает персонажа более живым. Более настоящим.

Чего мне не хватило, так это пары-тройки глав в фокале еще одной героини, играющей в этой истории немаловажную роль. А также Его фокала. Особенно сильно это чувствовалось в развязке. Которая, к сожалению, подпортила практически безупречное впечатление от книги. Мы узнаем, что произошло на самом деле, почему так произошло и кто виновник, однако одновременно во всех этих объяснениях чувствуется определенная недостоверность. И появляются новые вопросы. Как Он все провернул, не вызвав подозрений? С учетом всех фактов мне это видится маловероятным. Очевидно, что у человека не все в порядке с головой, но осталось не до конца понятным, произошел ли сдвиг по фазе в одночасье или звоночки были и раньше? Увы, нам рассказывают слишком мало подробностей Его прошлого, чтобы сказать однозначно. К тому же, одна из важных сцен показана глазами Ханны, у которой, как я уже упоминала ранее, особенное восприятие мира и окружающих. И из-за этого понимание того, что случилось в той сцене на самом деле, вышло полудодуманным. В общем, я тот самый человек, которого наличие вопросов и несостыковок после финальной точки ощутимо нервирует.

Герои и сюжет захватили, я строила разные теории и хотела как можно скорее добраться до правды. «Милое дитя» очень увлекательная, ей удалось несколько раз сбить меня с толку и приятно удивить поворотами сюжета. Несмотря на сомнительную развязку, я здорово провела время с этой книгой. Теперь хочется почитать что-то с похожей атмосферой и сеттингом.

Eine ganz besondere Geschichte über die Familie, Beziehungen, Verhältnisse, Liebe und Verrücktsein...

Lena Beck verschwindet eines Tages. Und es sind bereits 13 Jahre vergangen, es gibt aber dennoch keine Spur von ihr.

Eines Tages wird in das Krankenhaus eine Lena eingeliefert, die gerade einen Unfall auf der Straße hatte. Erstaunlicherweise sollte sie die vermißte Lena Beck sein. Oder nicht?

Ist sie wirklich Lena Beck? War sie wirklich 13 Jahre lang gesperrt gewesen?

Und wieso handelt es sich aber auch um Hannes, angeblich Lenas Tochtetr?

Eine ganz spannende, hinreißende und zugleich eine gruselige Geschichte über das Kindertrauma, häusliche Gewalt, krankes Gehirn und darüber, dass wir eigene KOnder gar nicht kennen....

Das ist das erste Buch von Romy Hausmann, das ich mit großem Interesse gelesen habe. Mir hat es wirklich Spaß gemacht.

Во время чтения подозрения периодически падают то на одного героя, то на другого. Подозреваешь всех, от отца жертвы до ее сына и дочери. На самом деле все герои максимально не приятные, у всех свои проблемы, каждый сам себе на уме, друг друга никто толком не поддерживает, даже близкие между собой люди.
Девочка очень странная, ее вообще в принципе, можно убрать и ничего не изменится. Кстати, можно убирать по очереди практически любого героя и НИЧЕГО не изменится.
Концовка все-таки вызвала удивление, а мотивы преступления - нет.
Лично я, не пожалела, что прочитала книгу, интрига, напряжение - все это есть, но не хватает изюминки, что ли... Поэтому открыто рекомендовать к прочтению не могу