Контур

Роман-вербатим, умелый монтаж чужих воспоминаний и размышлений, по сути лишенный фигуры главного героя.

Несмотря на экспериментальную форму, у романа вполне внятный смысл.

Одна из собеседниц рассказчицы, Пенелопа, жалуется, что "хотела бы видеть мир более неискушенным взглядом, более непредвзято", уметь освободиться от своей идентичности. В этом - ключ к роману.

Личность - это в первую очередь идентичность, это тот самый формирующий контур, за пределы почти невозможно вырваться. Каркас, который держит фигуру и который вместе с тем ее ограничивает. Основные точки контура, то есть идентичности - это пол, возраст, язык, национальность, религия, имя, образование, профессия, финансовый и семейный статус, окружение, семья. И когда персональный контур становится отчетливо оформлен, контекст - каким бы интересным он ни был - перестает иметь значение. Он становится "мертвым грузом" (последний эпизод романа).

Современная западная литература - это во многом истории преодоления своей идентичности, нарушения контура, освобождения от праформы. И потому важно то, что действие происходит именно в Греции - на первозданной земле, родине западной цивилизации и вместе с тем системы архетипов, то есть жестких контуров, матриц.

Данный роман вышел из-под пера канадско-британской писательницы Рейчел Каск и повествует он тоже о писательской жизни. Хотя скорее не весь роман об этом, но окололитературное, словно контуром, обводит каждую страничку.

Главная героиня - писательница. Не всемирного масштаба, но достойная того, чтобы провести писательские курсы в жаркой Греции.

Клубок человеческих историй берёт своё начало на борту самолета, когда гг знакомится с мужчиной, сидевшим рядом с ней. Он погружает её в свою жизнь и она, как истинный творец словосочетаний и сюжетных поворотов впитывает в себя каждое его слово.

Она становится наблюдателем людских судеб и мы, вместе с ней, погружаемся в этот водоворот перипетий.

Довольно увлекательная книга, не смотря на свой небольшой объем, она смогла меня увлечь.
К слову, это первая часть трилогии и я бы с большим удовольствием погрузилась бы вновь в этот вихрь историй, где люди лгут, умалчивают, но одновременно обнажают свою душу.

Героиня - писательница, женщина и мать, - летит в Грецию по работе: она будет несколько дней читать лекции на писательских курсах, ну и что, что английский для студентов не родной, это всех смущает, но не очень. По дороге в аэропорт она встречается с миллионером, который хочет открыть свой журнал, он ей рассказывает про себя - так что до журнала даже речь не доходит толком. Потом в самолете ей рассказывает про себя и своих жен сосед. Потом она встречается с друзьями, ведет свои курсы, описывает квартиру, в которой ее поселили, общается снова с соседом по самолету - они обменялись контактами, общается, общается, общается, вот ей уже через несколько часов лететь домой, книжка заканчивается, что, о писательница, ты вообще хотела нам сказать.

Роман, между тем, в беглом гуглинге называют великим, одним из лучших в ХХI веке, а писательницу - литературной революционеркой, - именно потому, что героиня очень мало говорит о себе, в основном передавая содержание чужих разговоров, - но это слишком сложная мысль для меня сегодня, честно скажу.

При этом претензий к стилистике и содержанию нет никаких: читать все это, в общем, довольно интересно, только непонятно - на фига. И еще: это, оказывается, только начало трилогии.

"Контур" Рейчел Каск какая-то интересная и одновременно странная книга. В основном она состоит из обезличенных диалогов разных знакомых и не очень людей, которых встречает писательница. Она проводит с ними время, ходит есть и выбирается на морские прогулки.

Но в них как будто не хватает чего-то настоящего, живого, радостного - от них веет безжизненностью, пустотой, усталостью от других и жизни, замкнутостью, обращенностью куда угодно, кроме настоящего.

Все персонажи, которых в рецензиях почему-то называют индивидуальностями, мне, напротив, кажутся тем, что вынесено в заголовок: не людьми, но контурами. И в этой позиции "наблюдателя" кроется холодность, безучастность, невнимательность, увлеченность тем, что внутри, но это внутреннее нам не показывают.

Есть тексты, от которых будто бы веет Книгой мертвых, и не всегда это плохо; эта, определенно, одна из них. Читать можно, но до Вирджинии Вульф, с которой ее сравнивают, Рейчел, увы, не в состоянии дотянуться.

Титулованный роман современной писательницы, первая книга в трилогии (вся она уже переведена на русский). Это роман "без главгероя" и без сюжета. Не самая простая, но очень значимая для литературы работа. Если сильно натягивать сову на глобус, то можно сказать, что писательница из Лондона прилетает в Афины чтобы неделю вести литкурс, слушает и наблюдает. Сначала кажется, что за людьми и жизнью, но на самом деле за собой. Конец.

"Контур" — это автофикшн, но границы его тут сильно пошире, чем мы в русскоязычном комьюнити привыкли представлять. Еще это заметки о жизни, а значит крайне сложный жанр. Без яркого сюжета тебе нужно очень хорошо писать, иначе никто это просто читать не будет. А напомню, что сюжета толком то и нет, но Рейчел Каск с задачей отлично справляется. Кроме фиксации мест, людей, диалогов — очень необычно построенных, без оформленной прямой речи, голосом героини, но для каждого персонажа все равно по-разному — Каск записывает (очевидно свои!) размышления о письме.

"... писательство, этот процесс обращения боли в текст..."

"... текст рождается из напряжения между тем, что внутри, и тем, что снаружи"

"...напряжение, когда жизнь посылает тебя в одну сторону, а ты рвёшься в другую, будто не согласен с собственной судьбой, будто твое настоящее "я" протестует против того, кем тебя видят"

Перед читательницей появляется богач-грек, меня дико бесили его выпады про любовь к детям, которые бывают у него только на каникулах. Писатель Райан со своим нытьем о невозможности писать без страсти и по расписанию. Друг-писатель-издатель, романтизирующий прошлое и не справляющийся с жизнью как с прогрессом. Писательница-феминистка, писательница-лесбиянка, писательница без доп определения, студенты лит курса — вот они все норм, там есть ценные мысли. Но все равно я в конце ощущала, выражаясь цитатой от самой Каск, что

"... познала глубины разочарования в мужской натуре.."

Рейчел Каск затянула сначала своим фатализмом и непроработанным чувством вины, а потом я просто её заобожала и жду с нетерпением последнюю часть трилогии.
⠀
Конечно я не хотела читать, автофикшну пора прекратить свой ноющий марш по ушам читающей публики. Однако обложка своей лаконичной милостью меня привлекла. К тому же слово «Контур» класс, к тому же не все ещё высказались, к тому же я люблю автофикшн, даже пеняю ему любя.
⠀
Обычно как – автор говорит – я поехала туда-то и вспомнила случай из детства, рассказывает. Потом ещё случай, опять рассказывает. То есть идет история в настоящем и кучка историй из прошлого.
⠀
А Каск делает оп-па и рассказывпет случаи не из своего детства, а истории, которые на нее льют неостановимым потоком все встречные-поперечные.
⠀
Вроде можно сказать, что она копает в себя через случайные воспоминания окружающих,но не надо так говорить. Потому что она, во-первых, не то чтобы работает лопатой, а во-вторых – не такая уж и случайная история получается.
⠀
Видела, что ее назвал кто-то Салли Руни для взрослых, решительно не соглашусь, Салли Руни для взрослых это Зэди Смит.
⠀
Ещё уважаемые источники говорят – автор демонстрирует роман без героя. Это ок, но почему роман? Не люблю называть романом такие вещи. Хотя кто знает.
⠀
В итоге получается случайно-неслучайное собрание разговоров героини-автора с людьми, невольно ставшими героями. Их фразы, монологи, ее вопросы – всё это складывается в гармонию вашей, именно вашей, беспорядочной жизни.
⠀
Ещё могу сказать, что трудноуловимый нерв текста напоминает такой же у Дитлевсен, хотя они не похожи ни уровнем откровенности, ни вектором копания, ни накалом, ничем не похожи. А общий тон, послевкусие, прости Господи, похожи тем не менее. Перевод? Не могу знать.
⠀
Хорошая книга и манера письма интересная.

Довольно необычно написанный автофикшн, похожий на сборник рассказов без главного героя. Читателя погружают в интересные разговоры с умными собеседниками, но декорации и люди все время меняются, а о главной героине мы так ничего и не узнаем, кроме того что она преподает писательство в Греции. От каждой истории здесь только контур, набросок, как и от самой героини, которая как бы отражает собеседников и не предъявляет себя ни им ни читателю.
Мне очень непривычно читать автофикшн, где автор не говорит о себе. Было довольно тяжело воспринимать текст из-за бессюжетности прозы, и мне хватило объема, чтобы проникнуться историями.

В целом, это неплохое начало для трилогии, но знакомиться дальше желания не возникло. Могу посоветовать тем, кто любит послушать жизненные истории и порефлексировать на разные нетривиальные темы.

Китайская шкатулка, рассказ в себе, когда преподаватель литературного мастерства дает задание описать что видели по дороге не только студентам, но и себе. Что хотел сказать этим автор? - вобщем-то ничего, самое интересное происходит от столкновения личностей, как шары в бильярде, никогда точно не известно что из этого выйдет, упадет в лунку или дальше будет метаться по полю - сосед то появляся, то растворялся, да он и не был главным шаром, одним из...
Не могу судить эту книгу в категориях "понравилось - не понравилось ", если фразы и наблюдения которые откликнулись, будь я в другой жизненной ситуации наверное откликнулось что-то другое или совсем ничего. Книга - настроение.