Susza

Очень атмосферный роман, чувствуется и невозможная жара под жгучим солнцем, и пыл, и засуха, и безысходность фермеров маленького округа. Отчаяние в городке сводит всех с ума, поэтому жестокое убийство матери и сына, а затем самоубийство самого отца, воспринимается всеми как следствием кошмара, творящегося вокруг. Тут и старые тайны города вроде бы связаны с самоубийцей. Может это кара настигла его, наконец.
Повествование добротное,качественное, без откровенных жестоких сцен - все в меру. Это первая книга из серии, но я хочу разбавить продолжение чем-нибудь другим, чтобы с удовольствием вернуться к автору.

Привет, Ж.

Надеемся, у тебя сейчас всё хорошо. Хотим поделиться тем, что за 2 дня прочитали одну книгу, которая находится в нашей библиотеке уже 2 года, с февраля 2018 года. 416 страниц. Поделили, вышло по 208 на день. Как так быстро удалось управиться?

Автор Джейн Харпер не стала выдумывать блестящий слог, придав своему произведению налёт рубленой простоты. Диалоги не отдают особым изыском, предложения распределены короткими блоками, история зато вполне интересная. Где-то может показаться, что в духе нами с тобой любимого Чарльза Буковски, но это лишь на миг, ибо фирменного залихватского юмора в "Засухе" котёнок наплакал. Ничего страшного, самое место действия так влияет на простоту и краткость.

Представь себе, Ж, испепелённый двухгодичной жарой край земли, в нескольких сотнях километрах от знакомого уху Мельбурна. Земля не плодоносит, активной жизни нет, один захудалый бар на всю округу. Скот нечем кормить, вот он и мрёт под палящим солнцем. Настолько удушающая духота, что кроме одежды хочется снять с себя вечно потеющую кожу. Правда, тогда мясо превратится в шашлык. Лучше уж сразу до скелета обнажиться, как давным-давно это проделывал Робби Уильямс.

И вот в такой атмосфере, Ж, главному герою приходится расследовать жестокое убийство семьи своего некогда бывшего лучшего друга. Возвращение в родные пенаты гарантированно потеребит канувшие было в глубокий омут прошлого воспоминания. Автор так расписала свой сюжет, что изначально кажется: прошлое и настоящее точно взаимосвязаны до беспредела. Но в конце будет проведён обязательный финт ушами, когда точка зрения читающего сладко поменяется. Поверь нам.

Мы сейчас, конечно, не рекомендуем тебе прочитать "Засуху" тотчас же. Вероятно, ты даже не возьмешься за эту книгу. Однако, Ж, тебе может стать интересно после нашего текста. Почему было интересно нам? Во-первых, обложка привлекательная до одури. Во-вторых, прекрасно расписаны погодные условия, когда каждый нерв не пределе, а тут надо вести расследование. В-третьих, дабы не зиждиться на одной сюжетной линии, умело подогнана параллельная сплошная. Наконец, Ж, в главной роли видим...

Мы видим Бена Фостера. Ты тогда делилась своим впечатлением об этом актёре. Рядом с ним могут оказаться Эмили Блант, Джеймс Бэдж Дейл, Аннабель Уоллис, Джон Литгоу, Джеки Уивер, Рори МакКанн, Кристофер Хивью, Джеймс Рэнсон, Дин Норрис. Будет сеча! В общем, этот неплохой дебютный роман не открывает ничего нового, но в очередной раз напоминает о том, как в маленьких городках человека могут запросто превратить в изгоя, поэтому либо живи с этим, либо умри с этим. Веселуха!

Что ж, на этом заканчиваем, Ж. Надеюсь, тебе понравятся наши впечатления. А если нет, то кто станет обвинять тебя, тут все свои ведь. Важнее другое. Так мы хотя бы сможем поддерживать с тобой связь, которой нынче не хватает нам. Всего доброго!

Полицейский Аарон, занимающийся финансовыми преступлениями, вернулся в родной городок на похороны своего друга Люка.Он не был здесь 20 лет. Под давлением обстоятельств его отцу пришлось сбежать с сыном в Мельбурн. Большинство жителей городка уверены, что Люк убив жену и сына застрелился сам. Но местный сержант сомневается в этом. Застарелые обиды на соседей, любовь к девочке, утонувшей 20 лет назад, не даёт покоя Аарону. И он превозмогая свою антипатию к городку помогает в раскрытии преступления. Хороший , крепкий детектив от дебютантки Джейн Харпер ! Буду следить за её творчеством .

Нормальный такой австралийский детектив о полицейском из Мельбурна, который возвращается в свою родную глухомань, чтобы расследовать там таинственное самоубийство старого друга. Которое, конечно, никакое не самоубийство. Как всегда в случае с детективами, меня подвело то, что я много читаю и смотрю: я догадался, кто убийца, на 63% прочитанного (у меня процентовка на е-буке). Дальше дочитывал уже, чтобы удостовериться. Но, полагаю, для менее опытного читателя это будет сюрпризом, и книга в общем и целом хорошая. 6/10.

Я не планировала читать эту книгу, потому что ничто в аннотации не говорило об оригинальности, но обилие положительных отзывов от любителей детективов и триллеров сделало свое дело. Вкусы разные у всех и глупо верить на слово, но вдруг правда крутой триллер пропущу?

Чутье меня редко подводит – книга ничем не примечательна. Не понимаю всеобщих восторгов. Обычная среднего уровня история, содержащая некоторые шаблоны, свойственные «неманьячным» триллерам. Например, когда сыщики догадались о личности убийцы и пошли его задерживать, а тот уже убежал. А потом они его окружают, а тот им угрожает. А те ему «не делай этого, а как же жена, дети» - «да плевал я на них, все тлен». И это на несколько страниц растягивается, а потом сыщикам дают шанс проявить себя. Уже читано-перечитано и скучно.

На самом деле назвать это триллером преувеличение. Жанр скорее «недополицейский роман». Когда расследование вроде должно быть по плану, но его толком нет, и все повествование сползает на давние воспоминания. В сюжете аж двое полицейских – один главгерой, приехавший из Мельбурна на похороны погибшего друга, второй местный новичок, переведенный в захолустье на постоянную работу – но оба значат для истории не больше, чем остальные герои. Я бы сказала, что настоящий главгерой здесь погибший мужик Люк Хэдлер. Все сконцентрировано вокруг его личности. А личность-то непривлекательная, как позже выяснится. Утомительно каждое действующее лицо пропускать через взгляд этого Люка, а иного пути писательница не предлагает. В отрыве от Хэдлера не живет ни один персонаж.

Общество засушливой Кайверры вызывает приступы социофобии. Это не уютный закрытый деревенский мирок Агаты Кристи, а какой-то непримиримый монстр, готовый наказывать неугодных, если только они не откупятся связями. Тогда все могут закрыть глаза даже на убийство и моментально становятся слепыми и глухими к насилию, которое творится буквально у них под носом. А открытая концовка наводит на мысль, что писательница разделяет их точку зрения. Иначе почему не все виновные получают по заслугам?

Личность убийцы раскрывается Харпер еще до концовки – не заметить это прямое указание довольно сложно. Да там и без него вариантов было немного. Интрига отсутствует, повороты сюжета предсказуемые и известные, интересного расследования нет.

Читается роман легко и запоминается, несмотря на незатейливость. Типичный такой середнячок, бывают и похуже экземпляры. Гудридс сообщает, что это первая книга серии об Аароне Фальке и уже написана вторая «Force of Nature». Рейтинги у обеих запредельные. А я-то радовалась, что дохлая любовная линия, вставленная для проформы, кончилась ничем. Вот, думаю, хоть один оригинальный ход. А там оказывается второй роман на подходе.

Для серийного героя Фальк слишком бесцветный. В нем нет никаких особенностей и не видна личность. Про него не хочется узнать больше, он не цепляет. Полицейских способностей он не проявил. Может, все это будет во второй книге, а заодно и наказание для виновного из «Засухи».

Аарон Фальк приезжает в родной город, чтобы присутствовать на похоронах друга и его семьи. Страшная трагедия потрясла Кайверру: местный фермер застрелил жену, сына и застрелился сам. Аарону эта версия кажется сомнительной и он остается в городе, чтобы докопаться до правды. На фоне свирепствует засуха, а прошлое липнет к коже.

При столь лаконичном языке и логически построенном повествовании есть одно большое "но", из-за которого оценка не поднимется выше грустной циферки 3. Чтение прошло примерно так - Ух нифига какой пролог!/Дальше наверно будет круто!/АЛАЛАЛАЛАЛАЛАЛАЛАЛАЛАЛАЛАЛАЛАОЛОЛОЛОЛОЛОЛОЛОЛ/Неплохой и нетривиальный финал. И несмотря на то, что Кайверру окутала засуха и в историю вплетены прошлые/настоящие тайны, подогревающие интерес, местами книгу хотелось хорошенько выжать.

Классический сюжет.
Аарон Фальк, полицейский, приезжает в родной город, где не был уже 20 лет, на похороны друга детства.
Друг, Люк Хэдлер, по всей вероятности, застрелил жену и сына, а потом покончил жизнь самоубийством. Родители Люка, конечно же, не верят в эту чушь и настоятельно просят Фалька вмешаться в расследование.
Атмосфера безысходности и сумасшедшей двухлетней жары передана прекрасно. Действительно хочется налить стаканчик чего-то холодного и сесть под кондиционер.
Круг подозреваемых растёт в геометрической прогрессии, но всё это омрачает давняя история, в которой были замешаны и Люк и Фальк: 20 лет назад, когда им было по 16, их подругу Элли нашли мертвую в реке. Вот только никто не верит, что ребята не при деле. И, так как Люка уже нет в живых, весь террор обрушивается на голову Фалька.
Повествование двух историй тянется на протяжении всей книги. Да, интересно, да легко читается, но: если вы искали лихо закрученный остросюжетный триллер, то вам не сюда. Это из разряда детектива на НТВ, когда сам виновный начинает рассказывать что, зачем и почему он сделал.
Несмотря на это, книга мне понравилась. Убийцу я нашла не сразу, но и не в конце. Интересно, как автор водит нас за нос и сейчас ты подозреваешь одного человека, а через пару страниц уже другого.

Маленький австралийский городок, в котором помнят все и ничего не прощают. Палящее солнце прожигает его до тла, высушивая землю и людей, порой бывает достаточно искры или слова, чтобы разгорелся невиданной силы пожар.
"Люк соврал. Ты соврал. Приезжай на похороны". Эти слова заставили Аарона Фалька вернуться в давно покинутый им город детства проводить когда то лучшего друга в последний путь. Довольно странно то, что кто-то вспомнил тайну, хранимую им двадцать лет, но убийство фермером жены и сына,с последующим выстрелом в собственную голову-это еще страннее. Что заставило не самого успешного, но вполне благополучного мужчину совершить такой странный поступок? Мельбурнский полицейский на неделю остается в пропеченном городе, чтобы доказать, в первую очередь самому себе, что друг детства не способен на такое чудовищное преступление.
Но, город помнит, что в нем случилось, пусть даже двадцать лет назад. Нераскрытое убийство школьницы снова ложится на плечи Фалька, превращая его из полицейского в подозреваемые, и это весьма затрудняет ведение дела. Как можно расспрашивать жителей о личности погибшего, если они не желают разговаривать с убийцей?

Пару лет назад журналистка Джейн Харпер дебютировала на литературном поприще, представив широкой публике детективный роман "Засуха",
Дебют прошел незамеченным. Книга не получила мощных отзывов критиков, шумной пиар компании, Голливуд и "Нетфликс" не бросились с ее экранизировать и, в течении довольно скорого времени, "Засуха" затерялась среди прочих экземпляров.
Эффект, в общем то, предсказуем. Читателя уже не поразишь классической детективной схемой-преступник-полицейский- расследование. И,если в произведении нет совсем уж лихо закрученной интриги (как,скажем,в "Исчезнувшей") или нетипичного свидетеля (вроде пьянчужки из "Девушка в поезде"), скорее всего широкое внимание минует его.
В "Засухе" нет ничего такого, что могло бы поразить. Утрированно сгущенная атмосфера скучающего, изнывающего от жары маленького городка не добавляет красок, а лишь раздражает своей концентрированностью. Утрированно благодушный герой выглядит несколько трусливо и жалко. Однако, ответ на вопрос " кто же убийца" сглаживает все эти недостатки. Мотивы преступника в данном случае то, что заставляет порекомендовать произведение, не причисляя его к совсем уж сомну однотипных детективов.
Впрочем, для дебюта-более чем хорошо. Хорошее, ровное произведение. не хватающее звёзд с неба, но и не черпающее ил со дна. Джейн Харпер тот случай, когда писателю хватает таланта положить начало, а мастерство приходит с опытом.