Бегущий человек

первое - фильм и книга не имеют практически НИЧЕГО общего. В Фильме телеигра с кровячкой и Арни, в книге жуть, мрак, бесперспективняк и несправедливость.

Я не являюсь фанатом творчества писателя, есть достойные произведения, к коим не могу отнести бегущего человека. Возможно дело в том, что это часть начала пути "великого и ужасного", но то же "Сияние", "долгая прогулка" и даже сборник повестей собранных в книгу "4 сезона" понравились гораздо сильнее, произведения написаны в один период.
Любопытно, читается достаточно быстро и объём небольшой.

Для мальчиков росших в 90-е, любой боевик с участием таких героев как Шварценеггер не мог пройти незамеченным. Кассета, с фильмом "Бегущий человек", была заезжена видеомагнитофоном и занимала почётное место на моей полке. Потрясающий на тот момент сеттинг, смертельной игры в антиутопичном будущем, привлекал и манил своей атмосферой безысходности перед системой. Ну и куда же без придуманных сценаристами гладиаторов.

"Суть фильма в том, что телевидение легко делает из обычного человека злодея, и люди охотно доверяют этому источнику. Человек лишённый критического восприятия реальности, благодаря пропаганде, может легко поверить, что ни в чём не повинный человек является убийцей и насильником. В фильме частично раскрываются некоторые технологии по оболваниванию населения. Такое же оболванивание происходит и сейчас."

Тогда я ещё не был знаком с произведениями Стивена Кинга, но его имя уже было на слуху и ассоциировалось с чем-то ужасным. Прошли годы, роман прочитан и теперь у меня есть возможность сравнить два этих произведения и составить своё мнение.

У "бумажного первоисточника" и киноадаптации, совершенно нет ничего общего, кроме имён персонажей и идеи жестоких игр. Но роман гораздо глубже, в нём присутствует саспенс, он поэтичнее и насыщенней на события. То, что происходит с Бэном Ричардсом на протяжении всего произведения, заставляет думать, размышлять и проводить параллели с миром в котором мы живём. Тема жестоких игр уже встречалась у Кинга в "Долгой прогулке" и по мере прочтения у меня складывалось ощущение, что ещё чуть-чуть и бегущий Ричардс встретится с уставшим и едва волочащим ноги Гаррати.

Роман справляется со своей задачей, развлечь читателя и заставить его мыслить. Размышлять о том, что "упадок культуры, всеобщее озверение, деградация телевидения, а с ним и падение уровня запросов публики" - это как раз то будущее, которое мелкими, но уверенными шагами подкрадывается к нам.

P/S: Если и сравнивать два этих произведения, то кино со Шварцем сюжетно ближе к рассказу Шекли -"Премия за риск", чем к роману, давшему ему название.

Голимый экшн в духе 80-х с вкраплениями морализаторства, который ещё и ближе к концу вдруг, вместо кульминации, затормозил и сбросил напряжение. Немало этому способствовала структура из маленьких глав - по несколько страничек, а то и полстраницы, из-за чего процесс чтения постоянно прерывался.

Мир написан широкими мазками, но если воспринимать его как декорации, то можно принять как есть.  Неплохо вышли на этой сцене второстепенные персонажи, хотя к логике их действий у меня остались вопросы.

Таким образом, получилась досуговая книга на один раз. 

Как странно читать книгу, написанную 40 лет назад, которая описывает мир будущего... когда это будущее уже наступило.

События "Бегущего человека", написанного в 1982 году, происходят в 2025. Интересно было сравнивать фантазии Кинга о гипотетическом (естественно, антиутопическом) будущем с наступившей реальностью. Он так много угадал, что в какой-то момент у меня возникло ощущение, что я смотрю в кривое зеркало настоящего. Попадания не точные, но меткие, и это иногда иногда заставляло вздрагивать.

Итак, невеселое будущее. В обществе присутствует много проблем: сильнейшее социальное разделение на бедных и богатых, большие беды с экологией, классовая и расовая нетерпимость, информационная пропаганда СМИ. Именно в таком мире живет Бен Ричардс - молодой мужчина 28 лет, безработный, имеющий жену и маленькую больную дочь. Бедный квартал, серость, грязь, нищета, голод - это его ежедневная реальность. Больная дочь, умирающая от пневмонии - это его ежедневная боль. Доведенный до отчаяния Бен решает принять участие в теле-играх, в которых бедняков за деньги на потеху публике унижают и калечат, а иногда и убивают. Бен молод, здоров, неглуп, что редкость для претендентов на игры, поэтому он проходит конкурс на игру Премиум-класса, самую дорогу и прибыльную игру, в которой главный приз - миллиард. Цель игры - прожить 30 дней. Прожить 30 дней, когда тебя хотят убить специально обученные Охотники, вся полиция страны и вообще вся нация. Абсолютно каждый человек заинтересован в том, чтобы найти и сдать властям Бена Ричардса, ведь за информацию о его местоположении полагается солидное вознаграждение. В общем игра однозначно нескучная, но есть одна проблемка... еще никто ни разу не выжил. Но у Бена нет выхода (за каждый прожитый ним игровой час его семья получит деньги), поэтому он соглашается и становится бегущим человеком.

Книга захватывает с первых страниц. Она очень динамичная, эмоциональная, сопереживательная. Бен бежит от преследующих его Охотников, а читатель бежит за ним. Объем книжки небольшой, читается часа за 3, что для нее несомненный плюс, потому что такую историю ни в коем случае нельзя затягивать. Такие моменты как принудительная вакцинация, эпидемия в 2005 году, всеобъемлющая пропаганда СМИ (в первую очередь телевизора) перекликались с нашим настоящим. Но при этом телефоны-автоматы с жетончиками, звонки через телефонистку и видеокамера весом в 3 кг как вершина технологического прогресса, конечно, заставляли улыбнуться. Ну а финал ...

... если честно, заставил вздрогнуть. Удивительно.

В общем мне книга понравилась. Это такой себе симбиоз "Голодных игр", "Игры в кальмара" и "Долгой прогулки". Не такая философская и глубокая как "Долгая прогулка" и намного более реалистичная, чем "Голодные игры" и "Игра в кальмара". Советую любителям антиутопий, социальных драм и, конечно, творческая Стивена Кинга.

Минималистично отдельными яркими штрихами обрисован мир антиутопии, цивилизация уже за гранью катастрофы. Ставка на массовую антикультуру отсылает к знаменитому произведению Рея Брэдбери. Однако тут помимо отсутствия информации и знаний наслаиваются проблемы экономического неравенства и экологического коллапса.

Отсутствие хлеба пытаются восполнить избытком зрелищ. Главный герой решается пойти в корпорацию игр в последней попытке достать деньги честным путем. Жесткий отбор длится несколько дней, и итоги весьма радужны или беспросветно печальны, смотря с какой стороны посмотреть. Финал предопределен правилами игры и вроде бы ничто не может его изменить, но неожиданный поворот перед финальным актом все же будет.

Бегущий человек и его преследователи сами по себе не очень интересны, порой не очень логичны и мотивированы. Но мир, в котором они существуют, ужасный и пугающе настоящий

Даже не знаю, когда я теперь вернусь к Кингу. На полках стоит еще парочка его романов, но пока я пас.

Итак, Бегущий - это антиутопия. Попытка Ричарда Кинга представить мир будущего. На дворе 2025 (привет из 2021), все хреново, все болеют не после двадцати, а как только вылупятся на свет божий. У ГГ есть семья, которую нужно кормить, а нечем. 

Почему? Да, кто бы знал. Особого внимания мироустройству не уделено.

Жена путанит по чуть-чуть, дочь присмерти супруг в отчаянии. Собирает попу в горсть и идет на «Голодные игры» и поскольку он самец в самом соку (с легкой астмой) его отправляют на самую жестокую из всех - «Бегущий человек». 

Если выдержит тридцать денечков, будет купаться в золоте как Скрудж Макдак.

Вот и всё.

В отличие от предыдущей прочитанной книги (Пойма), где сопереживаешь героям так, что аж зубы скрипят, здесь по эмоциям полный штиль. 

Несмотря на то, что роман все время пытается давить слезу. Здесь и больные дети, и немощные бабуси, и простые работяги с добрым сердцем, которым не повезло. Вообщем, полный фарш.

А по итогу внутри меня поют сверчки)

И еще....

Если бы я выпивала рюмку каждый раз как на страницах появляется слово «дерьмо», то к середине этой масюсенькой книжечки надралась бы как банкир перед выхами.

Книга якобы написана за две недели. Хочется сказать на это - ну и чё? 

Сроки горели?поэтому наплевать на сюжет и его проработку? Впрочем для Стивена Бахмана это не в новинку.