Это, конечно, не книга, а скорее небольшая компиляция набросков автора, возможно, разрозненных постов. Потому что к первой теории мы приступаем без всякого предисловия, а вторая внезапно начинается с фразы "Привет, меня зовут Алексей".
Итак, Алексей Шарыпов предлагает рассмотреть пять теорий заговора:
1. Древний Баальбек – родина гигантов? С первого же предложения я выпала в осадок:
"Вы наверняка слышали о ливанском городе Баальбеке, который расположен недалеко от границы с Египтом."
Похоже, что в сознании автора перемешались эпохи и территории. Баальбек находится недалеко от границы с Сирией. Да, когда-то в древности территории нынешних Ливана и Сирии входили в зону влияния Египта, но никогда не были его колониями, а уж современный Ливан и вовсе не имеет границ с современным Египтом. Что касается самой загадки Баальбека, автор ссылается на слова Марка Твена: "Не исключено, что в древности эту землю населяли гиганты". А то, что эти самые гиганты упоминаются ещё в Священных Писаниях, Шарыпов, видимо, не в курсе. Верить или не верить – это уже другой вопрос.
2. Луна, возможно, искусственный объект
Про эту теорию я услышала не так давно, даже фильм смотрела, но не знала, что существует некий каталог, в котором собраны загадочные лунные артефакты. (Возможно, и знала, но забыла.) По поводу возникновения нашего спутника у меня, человека верующего, нет никаких сомнений, а если каким-то аномалиям хоть на Луне, хоть на Земле ещё не нашли объяснения, это ведь ещё не значит, что их обязательно создали инопланетяне.
3. Татаро-монгольское иго придумали, чтобы скрыть правду... Я как раз закончила читать книгу "Нурсолтан", в которой действие происходит в период существования Большой Орды, то есть крупнейшей части Золотой Орды, которая осталась после её распада. В это время татаро-монголы хотя и были по-прежнему воинственным народом, но уже растеряли свою былую мощь и не одерживали побед над Русью, зачастую даже и не вступая в сражения, а лишь заключая мирные соглашения.
Но версия, которую рассматривает Шарыпов, меня несколько шокировала, хотя я как будто бы смутно припоминаю, что она мне уже встречалась:
"Уже давно появилась версия, к которой склоняются даже многие ученые официальной истории – не было на самом деле никакого ига. И великого государства татаро-монголов не было никогда. Все это более поздние выдумки лже-ученых и фальсификаторов истории.
А версия гласит, что татаро-монгольское иго придумали для того, чтобы скрыть реально страшные страницы нашей истории, касающиеся процесса христианизации Руси. Кровавой христианизации."
Я не знаток истории и конкретно этого её периода, так что тут спорить не буду.
4. Выглядит логично – космос – это вода Самая безумная теория. Якобы космическое пространство заполнено водой, а не вакуумом. В доказательство автором приводятся следующие аргументы:
"Смотрите, недаром же космос сравнивают с океаном. Космические корабли бороздят просторы Вселенной. Корабли. Название для межпланетного транспорта взято из обычных земных судов для путешествий по озерам, рекам, морям и океанам."
Угу, ещё "кораблями пустыни" верблюдов называют – они, наверное, тоже бороздят океаны, просто не знают этого.
"На некоторых видеокадрах из космоса исследователи обнаружили пузырьки воздуха, плавающие вокруг космонавтов. А такое в безвоздушным пространстве невозможно. Воздушные пузырьки могут образоваться только в воде.
Есть, конечно и более простая версия, объясняющая эти пузырьки – все кадры с астронавтами в космосе записаны просто в бассейне, обработаны компьютерной графикой и выданы как реальное видео из космоса."
Ну вот, сам же и ответил, конечно, это более правдоподобный вариант.
Но последнее предложение из этой части меня добило окончательно:
"А на что похожи следы от пролетающих на большой скоростью самолетов? От них остаются круги, как на воде!"
Ну правильно, самолёты же летают в тропосфере, а именно этот слой содержит почти всю воду атмосферы. Только при чём здесь открытый космос?
5. Московское метро не строили, а откопали Заговор, по мнению автора, состоит в том, что всё, что связано со строительством Московского метрополитена, окутано странностями, а никаких официальных документов не сохранилось.
"Отметим, что практически никого из руководителей строительства метро в живых не осталось. Почти все позже пропали без вести, были расстреляны, оказались в лагерях. Поэтому так мало осталось свидетельств о начале строительства. А может, их специально устранили, чтобы все сохранить в тайне."
И сам тут же пишет, "по воспоминаниям очевидцев..." Ну то есть всё-таки какие-то очевидцы остались, не всех устранили. И откуда эта информация? Это так, вопрос чисто риторический, поскольку господин Шарыпов не даёт ни одной ссылки ни по одной из своих "теорий заговора". Так кто же в итоге построил московскую подземку? Ответ: "высокоразвитая цивилизация прошлого"... Видимо, всё те же великаны после того, как Баальбек возвели.
Даже не знаю, как оценивать сей опус. Спасибо Алексею, повеселил, конечно.
8 понравилось
