To zmienia wszystko

Książka Naomi Klein w sposób wyczerpujący, świadczący o głębokiej znajomości tematu, a zarazem przystępny przedstawia zagrożenia związane z globalnym ociepleniem i innymi zmianami klimatu, umieszczając je w szerokim kontekście – politycznym, ekonomicznym i społecznym. Podobnie jak w Doktrynie szoku autorka ukazuje ciemną stronę puszczonego na żywioł neoliberalnego kapitalizmu – krótko mówiąc, jak wolnorynkowy fundamentalizm przyczynił się do zanieczyszczeń atmosfery zagrażających całej ludzkości...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

6 оценок

5
50%
4
33%
3
17%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 22

Рецензии

dirrty
16 февраля 2021
какое разочарование
Я как-то разочаровываюсь в книге. Я ожидала, что Наоми будет клеймить зеленое лобби и коррупцию, попутно рассказав, какова реальная стоимость перехода на возобновляемую энергию. Но нет, она также кричит о климатических изменениях и необходимости снижать выбросы в атмосферу, переходя на зеленую энергию. Хорошо, я не верю в глобальное потепление, особенно зимой 2021, когда Европа вымерзает, даже в Испании температура падает ниже 20 и выпало дикое количество снега. Все испанские хаски дождались наконец праздника на своих улицах.
Все обличение капитализма сводится к тому, что крупные корпорации не хотят снижать выбросы, платить за уже нанесенный ущерб, а стараются переложить это все на плечики государств, а значит и наши с вами, обычных налогоплательщиков.
Может, это было неочевидно в то время, когда она писала книгу (опубликована в 2015), но можно было хоть немного поисследовать стоимость зеленой энергии. Потому что да, мы снижаем выбросы в атмосферу, но мало кто задумывается, насколько ядовитое производство тех же солнечных панелей - используются такие ядовитые металлы, как кадмий и никель и еще ряд элементов таблички Менделеева. Производства этих панелей настолько отравили территории, где они находятся, что непонятно, можно ли будет это когда-то очистить. А что делать с самими панелями, когда через 50 лет эксплуатации они придут в негодность и нужно будет их куда-то девать? Лопасти ветряков тоже не перерабатываются не разлагаются, они будут лежать прикопанными в земле миллионы лет. Где будут организованы огромные свалки этих ядовитых отходов? Снова в Африку и Азию повезут? И это я не говорю про чудовищно затратную инфраструктуру, которая необходима для этих панелек (да и ветряков тоже), огромные аккумуляторы для накапливания энергии, например.
В пример приводится Германия, которая уверенно встала на путь получения энергии из только возобновляемых источников. Нам в 2021 году уже видно, что 50% энергии оттуда и идет, но она, оказывается, прерывистая, ветер и солнце не каждый день бывают, потому Германии приходится в дни застоя закупать энергию во Франции и Нидерландах (где она атомная и газовая) а в такие холодные зимы кратно увеличивать закупку тоталитарного российского газа. Да вот прямо сейчас они вынуждены поднимать в воздух вертолеты и обрабатывать антифризом заледенелые ветряки, давайте не будем считать, сколько нужно ископаемого топлива этим вертолетам и сколько они его сбрасывают, пока летают (кстати, в Штатах ветряки тоже намертво встали из-за обледенения, в ряде штатов объявили веерные отключения, а, например, в Техасе оптовая стоимость электроэнергии выросла на 53000%!!! - как тебе такое, Наоми Кляйн?). И энергия в Германии чудовищно дорогая, одна из самых дорогих в мире и будет расти дальше.
Летом интересно было наблюдать за самым зеленым штатом Америки Калифорнии, когда в жаркие дни граждане все сразу включали кондиционеры, в результате чего происходил перегруз сетей и правительство штата вынуждено было проводить веерные отключения, оставляя сотни тысяч людей без электричества и призывая не включать кондиционеры в жару. Говорила ли я про стоимость квт/ч? Очень-очень дорого.
Примеров много и каждый новый добавляет в копилку скептицизма. Поэтому как-то странно читать алармистские тексты о том, как солнце и ветер нас спасут.
С другой стороны, Наоми как-то однобоко описывает проблемы: критикует загрязнение атмосферы из-за ископаемого топлива, но при этом молчит о чудовищных вырубках амазонской сельвы - а это «легкие планеты», которые надо беречь и восстанавливать, но ни слова о капиталистах, которые ее уничтожают. Или она подробно затрагивает, насколько плохо отражается на природе добыча нефти и газа с помощью фрекинга, но молчит о том, что планета утопает в мусоре и с этим тоже нужно что-то делать.
В общем, так себе, на троечку. После «Доктрины шока» и No logo я ожидала столь же глубокого и всестороннего анализа ситуации вокруг глобального потепления, а получила кудахтанье на тему «мы все умрем». Мы все умрем, если полностью на зеленую энергию перейдем, просто вернемся в каменный век.
Читать далее
2 понравилось
0
180