Отзывы о книге Frankenstein

Издание этого произведения очень интересное. Оно сокращённое, нет многих описательных моментов, пропущены части текста, но это всё передаётся за счёт иллюстраций. Тут множество атмосферных иллюстраций. Читать этот роман так - очень интересно и легко. В первый раз мне было читать скучно. А здесь случилось полное погружение в текст и мурашки по коже. Чувствовалось и напряжение, и безысходность. Хотя если я буду перечитывать роман, то в полном изложении. Я очень сочувствовала героям... Мне было жаль семью Виктора, жаль было его самого и жаль было чудовище. Я очень осуждаю Виктора, что он создал чудовище и сбежал, ничего не предприняв. Просто трусливо сбежал. Я негодую. А потом, когда чудовище попросило его о любви и заботе, Виктор жёстко его отверг. И ведь чудовище предупреждало, что месть будет страшной, но Виктор наивный дурак, ничего по этому поводу не сделал. Это прямо терзало мою душу. Очень я переживала за папу Виктора и Элизабет. У него такая чудесная, такая любящая семья, я прямо удивилась. Такие искренние отношения. И Виктор всех очень любил. И тут была такая печальная история чудовища и его жизни в избушке… Я вся испереживалась. Роман не страшный, а очень грустный, очень печальный… эта история разбила мне сердце.

Книжная полка. Еще одна книга, позаимствованная мной с одной полки, в частности научной фантастики, и возвращенная на соседнюю, в частности мистики. Уж не знаю достоверной тому причины, однако рискну предположить, что в самом начале XIX века любое произведение в стиле символизма приписывалось научной фантастике. Как бы то ни было, автор книги вовсе не задавался целью погрузить читателя в научную составляющую темы создания искусственной жизни, ограничившись исключительно определенным набором условностей и рядом философских умозаключений. Будь Виктор Франкенштейн Химиком из Университета Ингольштадта или Некромантом подпольной школы Алхимии Праги, для основной сюжетной линии абсолютно ничего не изменилось бы.

Дирижерский взмах. В сопровождении духового оркестра автор книги исполняет небезызвестный марш Шопена, отпечатывая нередкие монологи героев где-то в самые потаенных уголках души пораженного читателя. Одним из участников этого необычного оркестра выступает стремление человека познать тайну своего создания. Желание ли уподобится творцу движет его мотивами, стремление вкусить от дерева познания добра и зла, либо это всего лишь крайняя степень тщеславия – в конечном итоге рассуждения о праве давать или отбирать жизнь прострочены красной нитью через все сюжетное полотно. На заднем плане слышны басы предубеждений, патологичного стремления людей к красоте и ненависти к уродству, суггестированные обществом, а так же разрушающее душу искушение платить злом за зло в форме банальной мести. Звуки марша подобно порывам ветра волнуют душевный ландшафт то пригибая деревья к земле, норовя вырвать их с корнем, то затихая. Отзвуки этой бури могут длительное время откликаться далеким эхом, напоминая читателю о том, что нет решений в жизни абсолютно верных или абсолютно не верных, у каждой вещи под солнцем есть две стороны, и каждое такое решение может раз и навсегда изменить нашу жизнь.

Рекомендации. Если вам интересно поразмышлять над такими вопросами как: является ли искусственно созданный человек «тварью дрожащей или право имеет», имеет ли такое существо право быть счастливым, любить и быть любимым и можно ли вообще назвать его человеком, то возможно вам придется по вкусу творение Шелли. Тех же, кто ожидал получить в руки научную фантастику, как ваш покорный слуга, спешу разочаровать, этот философский опус не имеет ничего общего с наукой. Произведение не настолько мрачное, как обычно считается ну или как о нем отзывается сама автор в начале книги. Вероятно, чувствительность читателя затупилась со временем, однако угнетающая атмосфера и безысходность повествования оставляют неприятное послевкусие. Этот факт скорее способен отпугнуть и серьезно сузить круг потенциальных читателей.

Аудио. Готическая, мрачная, можно даже сказать могильная атмосфера книги глубоким голосом Сергея Чонишвили звучит особенно пронзительно и проникновенно. Тон, оттенки и интонации подобраны особенно удачно, погружая слушателя в искусно созданный автором мир. Интересующимся аудио-книгами на заметку, любителям и ценителям к обязательному ознакомлению.

Франкенштейн, или современный Прометей - мое первое произведение в жанре «ужасы», которое я прочитала до конца и осталась в полном восторге. Думаю, кто хочет познакомиться с данным ответвлением литературы, должен начать именно с этого романа. Все-таки классика и в Африке классика.

Но самое, что меня зацепило в этой истории, это возможность получить большое количество пищи для размышлений. Про дружбу, про любовь, про семью… Про ответственность, зло и добро и про то, что монстры – это порождение человеческих пороков.

Я будто-то вернулась в школьные годы, когда мы на уроке литературы могли до посинения дискутировать о том или ином произведении из учебной программы, самостоятельно пытаясь выявить, о чем хотел сказать автор. Мне захотелось досконально разобрать главных героев, Франкенштейна и монстра, чтобы понять, кого из них нужно казнить, а кого помиловать.

А понять я это пыталась на протяжении всего романа. Никого из них я не могла только судить или только жалеть. Персонажи получились на столько неоднозначными и многогранными, что грань между ними и читателем стиралась и начинало казаться, что они здесь, прямо перед тобой, а не на страницах книги.

Однозначного ответа на поставленный мною вопрос у меня так и не нашлось. Из-за чего, наверное, мне этот роман так и полюбился. И когда я о нем вспоминаю, в голове крутятся одни и те же слова: казнить нельзя помиловать, казнить нельзя помиловать…

Не знаю как вы, а я с первых строк писем Уолтона погрузилась в необыкновенную атмосферу стремления. А потом меня накрыло волной мороза и холода северных земель. Вот тут-то я и влюбилась.

Может мое воображение и воодушевление сыграли мне на руку, а может по-детски наивное «Ой, да тут Питер, Архангельск, ой, а еще...!», в любом случае, начало стало для меня хорошей наживкой.

Мы встречаем трех героев – Уолтона, первого рассказчика, он знакомит нас с Виктором Франкенштейном, через которого мы узнаем и третье действующее лицо –нечеловеческое чудовище.

Возможно, это странно, но самыми интересными историями для меня оказались письма Уолтона и похождения чудовища. Уолтон здесь играет нашу роль, роль читателя, слушателя, способного оценить поступки и мысли Франкенштейна и чудовища и сделать выводы. Стремления Уолтона характером похожи на стремления Франкенштейна (которые вообщем-то и привели его к нему на судно), и то, как намерено столкнулись эти герои, также и составляет часть философии истории.

Чудовище– одинокое существо, от которого отвернулись все. То, как он учился жить, через что он прошел, как переворачивался его мир – самое цепляющее. И несмотря на все его поступки, его жаль. Жаль именно его – существо, которое невольно стало страшной некрасивой игрушкой, выброшенной и обреченной на такую судьбу.

Почувствовала ли я тут ужас, испуг? Нет. Но вот напряжение, гнет, грусть, скорбь – да.

⠀
⠀
Уолтон, английский исследователь, отправляется из Петербурга на Северный полюс. Во льдах он спасает человека по имени Виктор Франкенштейн, который рассказывает историю своей жизни, в том числе создания безымянного чудовища...

Этот роман считается первым в своём роде научно-фантастическим романом. Я долгое время не решалась на знакомство с ним, Почему-то считая, что он будет страшным. О, я даже не представляла, насколько таковым он окажется, ведь, на самом деле, страшнО не чудовище, а тот, кто его сотворил, не зная, что с ним потом делать, и люди, ненавидящие его лишь за то, что он не похож на них. В первую очередь, настоящий учёный должен думать об ответственности за своё творение, а потом уже о собственных амбициях, но, к сожалению, до сих пор не всегда так происходит...
⠀

Я не устану повторять, что писать рецензии или просто отзывы на классические произведения - дело неблагодарное. Всё уже давно было сказано профессиональными критиками до нас. Однако, раз уж я взяла за правило писать маленькие отзывы на каждую прочитанную книгу, опишу тут свои впечатления.

Во-первых, я не думала, что история столь расширена и глубока, каковой она является на самом деле. Не знаю, почему, видимо, поверхностные знания и слухи вложили в мою голову мысль, что на создании монстра всё и закончится. Однако нет, на этом всё лишь начинается!

Во-вторых, я искренне не понимала парочки фактов из изложенного. У меня есть ряд вопросов к обоим главным героям. Например, почему Монстр ушел в первую ночь? Почему он не остался? Почему Виктор его не удержал, бросил на произвол судьбы, не занялся своим творением? Однако его рассуждения насчет просьбы безымянного его творения кажутся мне очень и очень обоснованными.

В-третьих, как и все, подверженные влиянию популярной культуры, я считала, что монстр был порождением молнии. Так вот - ни словечка об этой самой роковой молнии в тексте нет. Гроза, ненастье - да. Но способ возникновения жизни, открытый Виктором Франкенштейном, останется для нас навеки тайной.

Сама книга состоит из условных трех частей, в виде матрешки. Начало - дневник-письма-рассказ капитана судна, который слушает рассказ Виктора, излагаемый тут полностью, который, в свою очередь, излагает рассказ своего создания. Завершается это небольшой сценой, где разрубаются все узлы. До сих пор не могу решить, как бы я поступила на месте героев, и, думаю, в этом и есть главная загадка этой книги - все герои без исключения достойны и осуждения, и соучастия.

"Будь проклят день моего рождения! Проклятый творец! Зачем ты создал чудовище, от которого даже ты сам отвернулся с омерзением?"

Классика - это всегда прекрасно. Это всегда красивый слог, но так же - длинные монологи, заламывания рук, стенания, страдания и прочее. Все знают Франкенштейна, но не все знают, что Виктор Франкенштейн - ученый, а чудовище, которое он создал, так и осталось безымянным. Смотря фильмы, я всегда симпатизировала Виктору, ибо чудовище и впрямь получалось ужасным и злобным созданием. В книге же все перевернулось с ног на голову. Будучи амбициозным молодым человеком, Франкенштейн создает существо из... (а кстати, из чего? автор умалчивает) материалов и оживляет его . Процесс сбора материалов, создания и оживления - остается великой тайной, что меня очень разочаровало, если честно. В фильмах это моя самая любимая часть. Увидев в первый раз своё творение, Виктор приходит в ужас и сразу решает - чудовище опасно, оно не должно жить среди людей. И вот здесь меня отвернуло от главного героя. Он трус. Существо изначально было добрым. Оно, как ребенок, познавало мир. Но у него не было никого. Абсолютное одиночество и даже его создатель - отвернулся от него. Даже люди порой становятся монстрами, что уж говорить о нем? Мне было искренне жаль чудовище и если бы Виктор был хоть чуточку умнее - всей этой трагедии можно было бы избежать.

Как итог - книга хороша. Читать ли? Я считаю, что да. Лишним не будет. А я сейчас сижу и думаю о том, на что толкает людей одиночество и неприятие обществом.

"Ничто так не тяготит нас, как наступающий вслед за бурей страшных событий мертвый покой бездействия - та ясность, где уже нет места ни страху, ни надежде."