Saving Stalin. Roosevelt, Churchill, Stalin, and the Cost of Allied Victory in Europe

During World War II, the Allied leaders banded together, forged a great victory–and created a new and dangerous post-war world. In the summer of 1941, Harry Hopkins, Franklin Roosevelt’s trusted advisor, arrived in Moscow to assess whether the US should send aid to Russia as it had to Britain. Unofficially, he was there to determine whether Josef Stalin–the man who had killed over six million

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

9 оценок

5
33%
4
44%
3
22%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 12Хотят прочитать 46

Рецензии

Wiktor_Malawski25 декабря 2024 г.
Антигитлеровская коалиция с ароматом антисоветчины
Джон Келли
"Спасая Сталина. Война, сделавшая возможным немыслимый ранее союз"
Несколько дней назад, 21 декабря, коммунисты нашей страны отмечали важную дату - юбилей вождя народов - Иосифу Сталину исполнилось бы 145 лет (и неважно, что родился он не 21 декабря, а 18 декабря, и не 1879, а 1878 года). Отчасти логично, что в день предполагаемого юбилея товарища Сталина я стал читать книгу с упоминаем его имени на обложке.
"Спасая Сталина" - это научно-популярная историческая работа, посвященная международным отношениям в период Великой Отечественной войны (некогда именно такой теме был посвящен мой диплом на истфаке, так что я точно не мог устоять). Сразу, однако, стоит отметить, что автор не является ученым-историком, он журналист и популяризатор науки, который к тому же не концентрировался специально на теме Второй мировой или Великой Отечественной войн, поскольку другие его книги посвящены чрезвычайно различной тематике вплоть до Великой чумы XIV века. Тем не менее, автор регулярно ссылается в своей книге на труды известных западных историков, имена которых и мне многое говорят, например, Ричард Овери или Сьюзен Батлер.
Хронологически книга ограничивается периодом от нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года и до капитуляции Германии 9 мая 1945 года. Таким образом, хоть автор и ни разу не упоминает названия "Великая Отечественная война", его книга фактически совпадает с хронологическими рамками оной. В центре внимания взаимоотношения СССР, США и Великобритании, связанные с созданием антигитлеровской коалиции и взаимодействием союзников.
Несмотря на то, что Сталин появляется уже в названии книги (в английском оригинале, кстати, тоже), на протяжении книги ему уделяется внимания в целом меньше, чем Рузвельту или Черчиллю. Боевые действия Великой Отечественной войны освещаются скупо, хотя и последовательно прослежены - читатель, не очень много знающий о войне, вполне смог бы сложить целостное представление. Впрочем, столь же скупо обозначаются события боевых действий западных союзников: африканский, тихоокеанский, итальянский театры военных действий, которые в отечественной литературе освещаются не то, что бы обильно (наши учебники вспоминают о союзниках будто бы только с момента высадки в Нормандии). В первую очередь автор рассматривает действия глав государств, рассыпая множество фактов о сказанных словах.
Все вышесказанное могло бы создать благоприятное впечатление от книги, если бы не некоторые странности, сильно портящие впечатление. Дело в том, что автор допускает просто огромное количество фактических ошибок, особенно в части касающейся Советского Союза. Отчасти это можно объяснить слабым знакомством автора с отечественной историографией Второй мировой войны, отчего он некритично воспроизводит антисоветские пропагандистские штампы времен Холодной войны от "миллионов, расстрелянных лично Сталиным" и до "миллионов изнасилованных немок". На другую часть ошибки и вовсе необъяснимые - то ли от невнимательности, то ли от глупости: то неправильно указываются названия и численность фронтов Советской армии, появляются анахронизмы и просто ошибки вроде Жукова, оказавшегося маршалом почему-то еще до войны (на самом деле он стал маршалом только в 1943 году), Сталина, "повысившего себя с поста коммунистической партии до поста главы правительства" (хотя он с поста главы партии никуда не уходил за весь период с 1922 по 1953 год), а Зимняя война с Финляндией будто бы шла семь месяцев (вместо трех с половиной в реальности). И таких странных ошибок еще много.
Несмотря на то, что книга об антигитлеровской коалиции должна по идее содержать положительные образы всех трех главных союзников, советской стороне отводится роль enfant terrible, не иначе. Автор даже на полном серьезе упоминает переговоры СССР и Германии, якобы имевшие место летом 1941 года, да и позже не раз возвращается к мысли о сепаратном советско-немецком мирном договоре, что каждый раз является полнейшим вздором. Складывается ощущение оголтелой антисоветской наполненности книги вместо спокойного освещения событий.
Суммируя, я бы отметил с одной стороны интересное освещение исторических событий посредством образов конкретных личностей, полезное освещение боевых действий западных союзников, а с другой стороны - оголтелый антисоветский заряд, фальсифицирующий известные события, а также огромное количество фактических ошибок в тексте книги. Рекомендовать не стал бы, но если вы решитесь на это - читайте с осторожностью.
Читать далее
6
65
Knizhnaya_Plesen30 мая 2023 г.
Немыслимый союз со всех ракурсов
Название книги как нельзя лучше отражает суть всего повествования - как лидеры трех великих держав через неприязнь, недоверие, страх и разногласия пришли к действительно немыслимому ранее союзу ради общей цели. Автор по главам скрупулезно восстанавливает цепочки событий, приводит мысли и настроения Рузвельта, Черчилля, Сталина и их окружение на каждом этапе войны.
Я неоднократно слышала мнение о том, что "да мы бы и сами справились", "да они просто трусы и не хотели открывать второй фронт", "да американцы ждали, пока русские сдохнут" и прочее. В этой книге наглядно показано, что все подобные утверждения не имеют под собой основы, и если вы не готовы принять, что США и Британия действительно хотели помочь СССР, лучше книгу не открывайте. Кстати, процессу переговоров о втором фронте уделено особое внимание, и после прочтения вам станет ясно, почему не удавалось сделать это до 1944 года. Также вы узнаете, как происходили переговоры по послевоенному устройству Европы и как разные партии США относились к дальнейшим отношениям с Союзом.
Так как автор американец, больше внимания уделено Рузвельту. Меня очень заинтересовала эта личность, по книге он производит впечатление наиболее мудрого и уравновешенного человека из всей троицы.
Одну звезду снимаю за несколько неточностей со стороны автора, подмеченных переводчиком, и за десяток-другой опечаток.
Читать далее
4
143