Потерянный 1913-й
Стараюсь читать много американских правых писателей, но эта книга вызвала особенно сильный восторг и оказалась очень полезна в исследовательском отношении. На неё можно ссылаться по всем самым существенным вопросам идейного противостояния между левыми и правыми. Для того чтобы лучше понимать историю США и западного мира нужно знать как можно больше самих американцев, нежели каких-то критиков со стороны. Американцы лучше знают как у них всё устроено, они полностью погружены в исторический процесс своей страны. "Самоубийство Запада" Джеймса Бёрнхема (1964) следует традиции Освальда Шпенглера, но лучше "Заката Европы" (1918) более внятным сосредоточением на итоговом положении США в отношении СССР. Шпенглер погружался слишком глубоко в древние погибшие цивилизации, и читатель, как правило, не имеет никакой возможности проверить точность написанного им. Рассказанное же Бёрнхемом касается самых известных и бесспорных фактов, что делает его книгу неопровержимо убедительной. Автор считал важной своей задачей изложить суть либеральной идеологии так, чтобы любой оппонент мог с ним согласиться. Или во всяком случае не мог опровернуть.
Если брать более поздние работы, "Смерть Запада" Патрика Бьюкенена тоже производит довольно положительное впечатление и содержит много ценных данных, но Бёрнхем кажется идеологически более сильным автором, его сочинение более цельное и мощное. П. Бьюкенен традиционно портит впечатление о себе ссылками на В. Жириновского или т. Путина как на якобы правых или консервативных оппонентов либералов, вместо того чтобы говорить что большевики (в т.ч. новейшей формации) их левее и потому куда хуже либералов.
Джеймс Бёрнхем вместо подобных промахов преимущественно обвиняет либералов в разрушении Старого порядка, взамен которого они не могут создать ничего лучше. Это касается и обвинений в революционном уничтожении Российской Империи, потерю которой Бёрнхем вообще считает началом распада западной цивилизации. Интересно, что Бёрнхем именно символический 1913 г. считает высшей точкой развития всего Запада (за которым последовало образование огромного коммунистического блока и распад колониальной системы, т.е. уход Запада из Азии и Африки). Ссылки на Старый порядок, однако, говорят о том что Бёрнхем на стороне всех европейских правых монархистов, в т.ч. за Королевскую Францию. Бёрнхем приписывает лично Робеспьеру идею о создании всеобщего, якобы бесплатного, образования для тотальной пропаганды либерализма через школьную систему. Господство либерализма, как Бёрнхем правильно описывает, всюду основывается на этой школьной пропаганде, т.к. либералам важно чтобы ни от кого более люди не получали никаких независимых сильных идейных ценностей (например, от Церкви). Конечно, круг замыкается и в безальтернативной, неконкурентной, исключительно либеральной прессе. Любых правых отменяют и выбрасывают из информационного поля, что Бёрнхем пережил на себе. Когда в 30-е он был троцкистом, то являлся уважаемым в либеральной среде союзником господствующих демократов. Зато когда он убедился, что положительную альтернативу сталинизму не способны представить не только троцкисты, но и либеральные демократы, Бёрнхем, как и все правые, превратился в изгоя.
О его жизненном пути кратко говорится в замечательном предисловии к современному переизданию "Самоубийства Запада", написанном его единомышленниками. Которые, правда, поторопились предупредить, будто предсказания Бёрнхема о победе коммунизма к 2000 г. устарели. С этим невозможно согласиться, нет, они блестяще сбылись. «С коммунистической точки зрения либеральная программа - это коммунистическая программа на предварительном этапе».
Именно это мы видели не только на примере 1917 или 1999 г. в России, когда либералы два раза за ручку втащили большевиков во власть. Это произошло и в США, где старый либерализм преимущественно сменился культурным марксизмом. Хотя судороги либерализма в лице трампизма сейчас ещё сопротивляются, но общий тренд в пользу марксистов. Они получили в США такое же информационное господство в школе и СМИ, какое описывал в 1964 г. Бёрнхем, говоря о либералах. В недавнем сборнике "Гонка со временем" правые американцы прямо говорят о превращении США в СССР, которое и предрекал Бёрнхем. Сбылось практически всё. Это действительно один из самых блестящих американских интеллектуалов.
"Экономический эгалитаризм либеральной идеологии подразумевает доведение жителей Запада до голода и нищеты" (это про современный миграционный потоп в США и ЕС, вызванный желанием облагодетельствовать всё человечество, когда Бёрнхем предупреждал, что нет ничего хуже стремления к равенству и обвинял либералов в отсутствии политического реализма Макиавелли).
"В своей исторической практике, а также в своей идеологической доктрине либерализм всегда наиболее естественно проявлялся как тенденция оппозиции господствующему порядку, статус-кво, старому режиму, элите". "Таким образом, либерализм был и продолжает оказывать преимущественно негативное влияние на общество." "У либералов нет замены структуре, которую они с таким энтузиазмом помогали разрушать".
Этот вердикт подтвердился, например, в экономическом застое Евросовка на уровне 20-30-летней давности. При частичной деградации по ряду пунктов.
В качестве альтернативы левому революционному союзу либералов и большевиков Джеймс Бёрнхем упоминает всех правых монархистов, в т.ч. Франсиско Франко в Испании. "Нетрудно представить кампанию либерального негодования, которая вознеслась бы до самых небес, если бы в 1961 году агенты Франко, а не Израиля, похитили в Аргентине не Адольфа Эйхмана, а бывшего офицера контрольного отряда ГПУ бригады Авраама Линкольна, и привезли его в Мадрид для суда в стеклянной клетке" (Бёрнхем упоминает интербригаду американских добровольцев, воевавших в Испании в 1936-39 против монархистов).
Не менее полезно встретить у него поддержку лидера югославских монархистов Драже Михайловича, убитого красными после 1945 г. "Либералу легче возмутиться и даже заметить предполагаемое нарушение свободы коммуниста, чем нациста, или подозреваемого коммуниста, чем подозреваемого нациста. Хотя несколько либеральных протестов были тихо зафиксированы, не так много либеральных слёз было пролито по поводу явно нелиберальных процедур правительства Израиля в деле Эйхмана. Упоминание о процессе над Сакко и Ванцетти всё ещё может довести миллионы либералов до белого каления, но вряд ли кто-то даже помнит, кем был Драже Михайлович, не говоря уже о том, в чём заключался его процесс".
Крайне актуально звучат и претензии Джеймса Бёрнхема к американской внешней политике: «“Россия“ и “Советский Союз”, похоже, приравниваются, и нет никаких указаний на то, куда же тогда вписать “коммунизм”». Ровно так и теперь либералы не способны отличить советский режим от России и ненавидят чаще всего именно Россию, а не большевизм. Который для них важный союзник по революционной дороге в борьбе с правыми.
По Бёрнхему: «главный враг – справа. Это базовый параметр либерализма». «Даже коммунисты, какими бы плохими они ни были, не безнадежны». «Против тоталитарной угрозы коммунизма никогда не существовало твёрдой и бескомпромиссной либеральной позиции».
4 понравилось
