Исповедь узницы подземелья

В первую очередь хочется сказать, что об истории я узнала в 2004 году, когда девчонок освободили, это  гремело на всю страну.

Сейчас, всвязи с освобождением Мохова, история грохнула с новой силой и руки дошли до книги.

История просто ужасающая и не поддаётся никакому осмыслению, такое в голове уложить не возможно.

Оценку снизила за то, что с точки зрения литературы книга никакая. Очень короткая, ужасное оформление диалогов. Мы так в школе писали книги.

Я понимаю, что Екатерина не писатель. И цвелью была скорее психологическая проработка травмы. Но, если книга идёт в публикацию, можно же нанять редактора, который, роняя слёзы, перепишет твой текст красиво.

Возможно целью было сохранить авторский текст и пунктуацию, для лучшей передачи героини, но это не сработало в данном случае. Очень ярко контраст виден на фоне Книги Наташи Кампуш. Видно, что там поработал профессионал. Переписал или, может даже, написал за неё. Но от этого книга только выиграла. Значительно сильнее производит впечатление и заставляет проникнуть в героиню.

Но при всем при этом оценку ниже 4️ я поставить не могу. Наверное такие книги нельзя судить по обычному сценарию.

Екатерина большая молодец, что открыто и без страха говорит о произошедшем, как бы она это ни делала. Это действительно важно и может помочь людям, попавшим в подобный кошмар и пережившим насилие. Тем кто не может выйти из этого кошмара годами 

В поисках увлекательной биографии в Интернете, я случайно наткнулась на историю Кати Мартыновой. Эта книга произвела на меня сильное впечатление, вызвав искреннее сочувствие к девушкам, чьи необдуманные поступки едва не стоили им жизни.

Сюжет разворачивается вокруг двух подруг, Кати и Лены, которые 30 сентября 2000 года отправились на дискотеку на другой конец города Рязанской области. Задержавшись допоздна, они были вынуждены ловить попутку и, к несчастью, попали в руки к Мохову, всем известному рязанскому маньяку.

Книга написана от первого лица, глазами 14-летнейКати. Она откровенно рассказывает о физической и душевной боли, которую они переживали ежедневно. Девушки жили в постоянном страхе, в атмосфере боли и безысходности. Однако у них теплилась надежда на спасение из заточения Мохова.

Несколько странными и неуместными мне показались рассуждения об обрезании как причине девиаций Мохова, с отсылкой на исследования о повышенной склонности обрезанных мужчин к наркозависимостям, сексуальным расстройствам и другим отклонениям. Хотя данная процедура не была широко распространена в России, особенно вначале 2000-х, такие выводы показались мне натянутыми.

Я не берусь оценивать эту книгу, ведь это не просто рассказ, а реальная история молодых женщин, которые слишком рано столкнулись с жестокостью жизни. Искренне надеюсь, что они смогли преодолеть все пережитое,нашли свое место и обрели счастье.

Книга написана простым и понятным языком, без излишних описаний насилия. Не могу рекомендовать ее всем, так как она оставляет тяжелый осадок. Но я не жалею, что прочитала эту биографию.

Краткое и примитивное изложение событий, вяло разбавленное простынями графоманских стишков автора, не имеющих никакой художественной ценности.

14-летняя Катя на ночь глядя отправляется на вечеринку, проходящую вдали от дома, вместе с малознакомой 17-летней подругой старшей сестры — Леной. После праздника они добровольно садятся в машину к двум неизвестным мужикам (один из которых — женщина нетрадиционной ориентации), чтобы быстрее добраться до дома. Там они распивают с ними водку, и сами не замечают, как оказываются в гостях у маньяка, который поначалу принимает их за девушек легкого поведения. По мнению Кати, всему виной не тупость и распущенность двух малолетних девиц, а то, что предыдущая жертва маньяка, которой чудом удалось от него сбежать, не стала обращаться в правоохранительные органы, что позволило ему продолжить злодеяния... Да уж...

Если рассматривать эту история со стороны читателя, не знающего произошедшего события, то она очень слабая. Очень много грамматических и смысловых ошибок. достаточно часто повторяются в одном предложении одни и те же слова. Вся история раскрыта слабо. Отрывками.  Книгу стоит прочитать лишь для того чтобы просто поставить галочку.
✓ Исповедь узницы подземелья -прочитанно!
Сомневаюсь что ее можно обсудить в каком-нибудь литературном кружке. Повторюсь что я рассматривала эту книгу со стороны человека не смотревшего и не изучающего историю Мохова. Но после прочтения книги посмотрела и поняла что второй раз я бы не стала читать.
Единственный момент, который передал хоть какую-то эмоцию, был когда героиня встретилась с матерью.

В дотелеграмно-канальную эпоху я вела тематический аккаунт в инстаграме (запрещенный в России ныне). Моя тема была "загубленное детство" - собирала разные страшные реальные преступления и кейсы. В 2020 году, к выходу Мохова из тюрьмы, на НТВ вышел документальный фильм, который я посмотрела и написала о нем постик в инстаграме (что писала - положу скрины в комментарии моего телеграм-канала). Одна из пострадавших, Екатерина Мартынова, давала интервью и обмолвилась, что пишет книгу. Я решила, что если книга на самом деле выйдет, хотелось бы её почитать.

Книга "Исповедь узницы подземелья" вышла. Не так давно попалась мне на глаза.

Отзыв на такие книги, когда это исповеди крайне сложно писать. Критика неуместна (что и как критиковать? Ты не так вспоминаешь, не так рассказываешь, не так переживаешь, не в то веришь и не так понимаешь и оцениваешь, надо писать не так, а вот так, я ожидал другого - абсурдно, ведь правда, выкатывать такие комментарии). В то же время и не скажешь "друзья, вот книга, рекомендую почитать". Многие сознательно избегают таких ужасов, кто-то не очень жаждет читать нехудожку.

Посему я вот зачем написала пост.  Есть Катя Мартынова, она была в плену у Виктора Мохова несколько лет. Катя посчитала нужным рассказать нам свою историю. Спасибо ей за это. Книга малого объёма. Никому не пожелаешь пережить такое.

Снова аудиокнига, на этот раз короткая (2 часа с небольшим, начитана автором).

Я для себя решил, что не буду оценивать писательские способности Мартыновой, считаю что на это не имею морального права: Екатерина не профессиональный писатель, она лишь участник трагических (но при этом по своему уникальных) событий.

Понимаю, что испытать эмоцию и передать испытанное словами - это не одно и то же. Но, тем не менее,  посмотреть на реальное событие глазами реальной жертвы было интересно. За это я и благодарен Екатерине - она нашла в себе силы публично рассказать свою историю. Уверен, что это потребовало невероятного мужества и чудовищной решимости.

Книга читается на одном дыхании, написана довольно хорошим языком, видна начитанность автора. Почитал чужие рецензии/отзывы и решил все-таки написать свой, поскольку вижу эту книгу немного в другом свете, нежели те, кто считает ее оправданием, исповедью, предупреждением или "срубом бабла".

Я эту книгу читал совсем по-иному: как пособие по выживанию. Она показалась мне близка к Франклу, его "Сказать жизни да!". В процессе сделал множество пометок в местах, где обращал внимание на то, через что внутри себя проходила автор, какие мысли и ощущения были в разные моменты и, главное, что помогало ей сохранить себя. Без сомнения, последнее ей удалось. То самое "насиловал тело, но не душу". Рекомендую читать и рассматривать книгу именно под таким углом.

По фактологии есть некоторые нестыковки с официальной версией (из СМИ) и интервью, но в основном либо в последовательности некоторых событий, либо в части несущественных деталей вроде того, какие предметы были в подвале. Тут либо в памяти эти вещи немного перемешались, либо в СМИ/интервью что-то было рассказано неверно. Ну, или есть какие-то другие нюансы, например, в разные периоды эти моменты были разными. Существенные вопросы вызвал только момент застолья вместе со студенткой-квартиранткой: в СМИ озвучивалась немного другая версия того вечера, да и в самой книге есть "белые пятна".
Плюс, о некоторых вещах автор просто умолчала. И не думаю, что по причине их несущественности (в сравнении с другими деталями они представляются более важными), скорее с целью выдержать историю в одном ключе, в одном образе (которые в жизни гораздо противоречивее). Например, говорится об ужасном воздухе в подвале, но ни слова о курении (да, автор курила там). Но еще раз повторюсь: ни в коей мере не хочу "подловить" автора на чем-то, какие-то подробности действительно, видимо, стоило опустить.

Пару слов о Мохове: его личность для меня так и осталась загадкой. Автор немного рассуждает о его психике и душе, но весьма поверхностно, как мне показалось. Или даже не совсем объективно, возможно, со своей позиции. Я долгое время думал, что он повредился по причине фрустрации, но, судя по всему, нет. Как минимум, он был женат. Словом, в книге каких-то важных сведений о нем вы, скорее всего, не найдете (разве что часть его психологического портрета: не был он "страшным тираном", он был им только максимум в своих фантазиях, в реальности весьма труслив и слаб). Впрочем, книга совсем и не о нем.

И напоследок: понимаю, почему книгу написала только одна из узниц. Не представляю, как через все это прошла вторая девушка (ее судьба была еще страшнее) и как бы она могла пережить это еще раз, написав книгу.