The Mysteries of Udolpho

Кто такая Анна Радклиф и чем известно её творчество?

Во-первых, считается что она одна из тех писателей, кто заложил основы готического романа. Но есть у неё при этом одна фишка - ничего сверхестественного в её творчестве в конечном итоге не происходит, есть лишь недосказанность и атмосфера, которая в конечном итоге объясняется земными вещами.

Во-вторых, Анна Радклиф оказала влияние на многих писателей и её отголоские есть у Остин,  сестёр Бронте, Маркиза Де Сада. Она вдохновляла Эдгара По, Вальтера Скотта, Бальзака, Гюго, Дюма, Бодлера и даже Достоевского (которому родители в детстве читали произведения Радклиф).

В-третьих, Анна Радклиф славится своими описаниями природы, созданием атмосферы.

В-четвёртых, она впервые вплетала в роман стихотворения.

В-пятых, она ещё до сестёр Бронте создавала характеры женских персонажей, опережавших своё время (её романы начали выходить в XVIII веке) , можно сказать что она стояла у истоков феменизма в литературе. Кстати, она сама была женщиной, которая зарабатывала больше своего мужа и обеспечивала его за счет того...

В-шестых, за счет того, что она была очень популярной писательницей своего времени и получала немыслимые гонорары за свои литературные труды.

В-седьмых, Анна Радклиф была застенчива и предпочитала уединение и путешествия с мужем, на пике популярности Анна закончила свою писательскую деятельность. Говорят, что она почувствовала что её писательский навык стал её подводить. Были слухи что она сошла с ума, но они оказались ложными. Анна Радклиф умерла в 1823 году от восполения мозговых оболочек, прожив всего 58 лет.

Роман "Удольфские тайны" считается одним из самых популярных её произведений, собственно, его я и прочитал для знакомства с творчеством Анны Радклиф.

Это было непросто и это было долго - прочитать "Удольфские тайны" Анны Радклиф.

И вот почему.

Всё-таки это литература  XVIII века и она довольно архаична и в чём-то устарела. Безусловно, в контексте своего времени роман был прогрессивен. Ведь он сильно уже отличается от того же первопроходца готики Горация Уолпола с его "Замком Отранто". У Радклиф больше психологизма (опять же в сравнении и в контексте её времени). Да и нагнать страху, атмосферы и саспенса она горазда, в отличие от более плоского родоначальника жанра.

В романе заметно сильное влияние сентиментализма и романтизма, которые Анна Радклиф принесла в готику. Тут много влияния уделяется чувствам персонажей, а также живописным описаниям природных ландшафтов (прямиком из фантазии писательницы, так как она никогда не бывала в описываемых ею местах). Но тут и кроется то, что несколько меня утомило при прочтении.

Наверное, в XVIII веке время ощущалось иначе. Не было столько информации, не было сериальчиков, интернета, многих развлечений, которые мы имеем сейчас. И наверное, читать все эти длинные, а порой повторяющиеся описания природы и чувств персонажей тогда было очень увлекательно. Наверное, это способствовало более полному литературному эскапизму. Но вот я от этого несколько уставал. Особенно чуть ли не всю первую четверть книги ничего не происходит. Это скорее созерцание и статика, нежели динамика. А вот динамика начинается позже, да ещё какая. Но и она рвётся периодическим длительными описаниями, из-за чего порой теряется состояние потока, а если к этому добавить стихи, которые Радклиф вставляла в ткань повествования, то читать роман становится ещё сложнее. Не знаю, то ли это стихи не очень, то ли перевод их ужасный, но они ещё и однотипны. Но надо учитывать контекст времени и новаторство автора.

Не поймите неправильно, я люблю даже длинные описания, которые помогают раскрытию персонажей и передают атмосферу и контекст. Но Радклиф очень увлеклась и порою уходила в самоповторы. И вот они то к концу прочтения довольно успели надоесть, при всем её таланте.

Что ещё напрягло.. Нравоучительность, вообще свойственная тому времени. Черное и белое, плоские характеры персонажей, морализаторство. Но это как раз та самая архаичность. Радклиф писала свой роман тогда, когда литература была именно такой. И если сравнивать с Уолполом и его Отранто, то её образы и характеры уже гораздо более колоритные и более сложные.

Сентиментальность и слезы. Много и часто.

Но вот что касается готики, ужаса, саспенса, интриг и неожиданных развязок - это то, что меня впечатлило в романе. Постоянные недосказанности держат в напряжении, ощущение опасности в тёмных лабиринтах замка, стоны и странные звуки.... Много-много всего, что явно пополнило архетипы готики и ужаса. Даже при том, что в романе нет прямого насилия или сверхъестественных явлений. Радклиф умело манипулирует и играет воображением читателя.

Отклики "Удольфских тайн" я наблюдаю даже в "Джейн Эйр" Бронте и даже в "Жюстине" Маркиза Де Сада (только это "Удольфские тайны" наоборот).

Я потратил немало времени на этот роман. Местами я от него уставал, но местами он захватывал меня и завораживал. Врядли я буду его перечитывать, хотя я не знаю как сложится моя литературная жизнь в дальнейшем, вдруг и захочется перечитать, имея больше эрудиции и опыта.

У меня сложилось впечатление, что я прочла три книги. Начинается повествование с сентиментального романа. Нечто среднее между Джейн Остин и Ярмарки тщеславия Теккерея. После трети резко начинается готический роман, граничащий с хоррором, плавно переходит в приключенческий роман и снова возвращается к романтической истории и снова к готике.                          Язык очень романтичный. Текст пестрит многочисленными описаниями природы и романтизированным образом французов, написанным англичанкой для англичан. Роман написан до Наполеоновской кампании.
Сюжет пересказать сложно, так как при попытки сделать это можно рассказать большую часть книги. Главное не читайте список персонажей в начале. Одновременно с именами указывается их краткая роль в сюжете. Зачем так делать?
Вкратце, роман повествует о семейных тайнах, загадочных историях нескольких поместий и истории Эмилии - девушки в беде. У девушки в беде должен быть "рыцарь". Он тут тоже есть. Правда еще то рахло. Простите мне мой французский. Итоговые разъяснения концовки интересное.
Из минусов для меня - главная героиня. Не вдохновляют образы героинь, принимающих невзгоды стойкой добродетелью и слезами, находящие не увлекательными образы праздного искусства в отличие от силы стихий и природы.

Мой первый прочитанный готический роман, о котором я узнала из книги "Нортенгенское аббатство". Персонажи книг Дж. Остен плохого не посоветуют, да и не найти уже такого нигде. Почти в каждой главе ведется щедрое описание величия природы, иногда правда это начинает утомлять, но следом идут масштабные сюжеты которыми писательница вознаграждает читателя за пройденный путь. Старинные замки с потайными лестницам и запертыми покоями, а еще черный занавес под которым покоится ужасное зрелище (и тайна это открывается только в конце книги, вначале думалось что это что-то примитивное, ан-нет!), мистика начинается с первых глав романа, однако все не так как может показаться на первый взгляд
Несмотря на свой "сверхъестественный" стиль, сюжет основан на принципах высшей морали и доброты к людям, чем и наделена главная героиня. После смерти родителей, по случаю судьбы, она попадает в загадочное путешествие и переживает много страданий. Конечно же у нее появляется доблестный шевалье, обручиться с которым опять же не позволяет жестокая судьба. Светское общество, в котором находится Эмилия, принимающее доброту и чистоту сердца за лицемерие, причиняет ей уйму горя и несчастий. В романе встречаются маркизы, графы, разбойники, в целом, итальянские и французские персонажи 16 века. Впечатляет все, читая, можно услышать звуки лютни и прекрасное пение в ночном лесу, вдохнуть легкий аромат апельсиновых деревьев путешествуя по различным уголкам средневековой Италии, а также стать участником некоторых ледянящих душу событий в огромном древнем замке

агнлийские романисты 18 века никогда не привлекали меня.я читала остен и бронте и была убеждена, что на более ранние романы даже и времени тратить не стоит.
так вот, после прочтения удольфский тайн могу сказать с уверенностью:стоит!
конечно же, меня привлекла рецензия к данной книге.:шедевральный, гениальный, основополагающий всего готического романа!
итак, я приступила к чтению.
первое, что меня приятно поразило, это список действующих лиц. с одной стороны, такое представление мы привыкли видеть в пьесах, но здесь оно не лишнее.вообще крайне полезная штука, когда есть возможность заглянуть в начало и убедиться, что этот персонаж возлюбленный, а не убийца)
второе-это описание пейзажей! ну тут можно только хлопать в ладоши и кричать:браво!браво таланту анны редклиф!
если вы никогда не были в славной италии, вам не случалось съездить в провинции франции-не беспокойтесь! после прочтения этого романа вы увидите пиреннеи и альпы своими глазами! перед вами предстанут такие чудные виды, что, сидя в кресле с книгой, вы забудете, как дышать и узрите воочию эти панорамы!
а дальше все довольно прозаично.
главная героиня эмилия. добропорядочная, милая, сострадающая. но мямля и плакса. я понимаю, это готический роман, меланхолия-наш друг, но это еще не значит, что героиня должна все повествование ходить с мокрыми глазами. кто находил ее красавицей, если она постоянно плакала? уж поверьте, ни одни рыдания не обходятся без распухшего носа и красных глаз. отец эмилии воспитывал ее в русле сдерживать свои чувства, но видимо его старания не увенчались успехом. просто нам, современным барышням, ее не понять. вкратце: отвергнуть своего возлюбленного, который предлагает ей брак(!), уехать с заведомо жестоким человеком неизвестно куда и на сколько. да, времена не те и не те нравы. в современной версии роман закончился бы раньше, героиня даже не доехала бы до удольфского замка. но наша героиня не современная девушка, поэтому тайный брак и побег кажутся ей худшей участью, нежели заточение в мрачном готичном замке.
а замок-то просто прелесть! полуразрушенная огромная крепость в горах с множеством холодных коридоров, мрачных комнат и подземных ходов. тут от одной атмосферы станешь суеверным. а добавим сюда страшные инсталляции (восковая фигура полуразложившейся мумии), полночные шорохи и стоны (пленники и скрывающиеся от закона убийцы), мрачная история о бывшей владелицы замка (необъяснимое исчезновение!), лестница в спальню, закрывающаяся только снаружи(чтобы принимать любовника), то немногие из нас смогут спать спокойно в данной обстановке!
итак, граф монтони разорен и ищет быстрый способ поправить свои дела. на удачу появляется госпожа шерон-состоятельная вдова-поощряющая ухаживания графа. и вот граф со свежей женушкой и ее племянницей-сиротой возвращается на родину-в прекрасную венецию. но тут открывается, что госпожа монтони совсем не так богата, как хотелось бы. по хорошему отдавать денежки она не планирует, да еще племянница артачиться и не хочет выходить замуж за отличного кандидата(влюблена она, видите ли!). следовательно, надо поучить женщин уму-разуму, а для этого заточить в выше упомянутом замке.
госпожа монтони долго не выдерживает грубого обращения мужа и кончается. и эмилия остается одна во власти страшного злодея...
но не волнуйтесь, все окончиться хеппи эндом. и даже все тайны и страсти раскроются.

Книга о любви, страданиях, тайнах, замках, убийствах. Молодая аристократка, воспитанная  родителями в любви и нежности, оказывается одна противостоящей подлости, разврату, жестокости, тайнам.
Плюсы: 1) Безумно прекрасные описания природы Франции и Италии. 2) Интрига, кто убил Лауренти остаётся интригой до конца романа, читать весьма интересно 3) Мрачные готические замки меня лично всегда впечатляли:) 4) Главная героиня хоть и падала постоянно в обмороки и заламывала ручки, все равно показалась мне честной, открытой и местами отважной.
Минусы: 1) Иногда хотелось убить Эмилию за ее постоянные обмороки, но не забываем, что действие происходит в 1583 году  2) Медлительность и тягучесть повествования знаю многие такое не любят.

Смело могу сказать, что это самая «мокрая» книга, какую я читала в свое жизни. Главная героиня проливала литры слез по любому поводу, такое количество могло спасти море от высыхания.
Если серьезно, то книга меня не зацепила. По началу казались красивыми описания природы, атмосфера, но в какой-то момент их стало слишком много и не конца, ни края не намечалось. Чистый копирайтинг со стороны автора. Сюжет довольно медленный и тягучий. Заявленной мистики как таковой не было (ну либо я сухарь и не прониклась тем, что дал нам автор). К любовной линии и героям очень много вопросов: то наш герой отрицательный, то ему все прощено, показания менялись и путались.
Определенно, для своего времени роман был шикарен и нагонял жути: замки, тайны, странные звуки. Сейчас я бы сказала на любителя, я к любителям готики не отношусь.
Но остались герои, которые все-таки запомнились. Первая, конечно, главная героиня, очень ранимая особа и слабохарактерная, не удивительно, что ей легко можно манипулировать. Также её тетка, черствая, малоприятная дама, которая раздражала все время прочтения. Что касаемо подлой человеческой души, то это было и всегда будет, удивляться нечему.
По итогу, произведение все-таки было закончено, тайны раскрыты, перечитывать вряд ли буду.

Первое, что хочется сказать - не смотрите на рейтинг этой книги, если будете читать отзывы. Хорошо, что мое чутье не подвело и теперь это моя самая любимая книга в жанре готического романа! ️

«Удольфские тайны» Анна Радклиф написала в 1794 году. Уму непостижимо, как автор вместила в такую книгу историю целой семьи, приключения Эмили, ее тяжкую, но все же, счастливую судьбу.
Порой книга казалась долгой, растянутой, но давайте снова вспомним, в каком году она была написана!

На мой взгляд, для такого романа, авторский слог просто потрясающий. Диалоги и описание читать - одно удовольствие. И нет таких мыслей, как «да что она хотела этим сказать?», которые порой возникали у меня при прочтении другой классики. Здесь - все понятно, жутко атмосферно и интересно.

Ну а теперь, главное, ради чего я и читала эту книгу - атмосфера. Здесь она действительно захватывает! Одной ночью я даже боялась ложиться спать, настолько автор навела ужас на меня. Здесь действительно много тайн, а Анна Радклиф имеет привычку раскрывать их только в конце истории.
Так, например, Эмили в один из вечеров в замке жутко испугалась одной комнаты, вернее того, что в ней было скрыто. На девушку нашел припадок. У меня чесались руки от предвкушения - что же она там такое увидела? И когда я уже забыла об этом, автор неожиданно раскрывает тайну.

Отдельная любовь - это описания природы, их я люблю безмерно, а здесь сих действительно много. Читать в летний вечер, наслаждаясь описанием просто идеально!

В общем и целом мне безумно понравилось. Об этой книге нужно составить свое собственное мнение, поэтому я очень советую ее прочитать.
Ее, говорят, лучше читать осенью, но я не согласна - большинство событий истории происходят летом, затронув лишь небольшой промежуток холодного времени года, но автор не утруждалась его описать

Эту книгу я читала почти полгода. То времени не было, то времени было мало, то просто очень медленно шло чтение. Однако что-то меня в ней зацепило, и мыслей бросить и начать что-то другое не возникало.

Очень много описаний. Я бы даже сказала, чересчур. Автор не жалела красочных метафор и эпитетов, и все пейзажи (а их в книге очень очень очень много) стояли перед глазами как живые.

Главные герои бесили. Эмилия - кроткая, нежная, меланхоличная и идеальная. Напомнила крошку Доррит. Иногда таким героиням хочется сказать "ну что же ты! Ну нагруби хотя бы!!!". Но нет, они кротко и спокойно сносят все душевные тяготы. А некоторые ещё и подставляются чтоб их побольше получить...

Валанкур. Я, конечно, не знаю как там оно всё раньше было, но очень сомневаюсь, что мужики при малейшем огорчении плакали, а при большом огорчении рыдали хуже девчонки. Разумеется, патетически заламывая руки, вздыхая, отворачиваясь от героини, призывая небеса в свидетели и вообще. По мне так ужас.

Спасибо автору за забавную Аннетту и рассудительного Людовико.

Вообще, книгу можно было назвать "Тайна двух замков". Или "Тайна двух жён". Потому что замок Удольфо далеко не единственный таинственный объект. И вторая часть книги (проходящая в замке Ле-Блан), показалась мне даже интереснее. Вообще книга крутая. Я пишу рецензию ещё в процессе чтения. Финал уж близок, и открываются наконец-то все тайны. А тайн было не то чтобы очень много, но довольно интересные, закрученные. И объяснения для меня лично оказались неожиданными, мои догадки бродили где-то рядом, но не там.

Скорее всего, "Удольфские тайны" я никогда больше не перечитаю, потому что она отняла у меня очень много времени, но книга оказалась занятной, и я не пожалела, что Джейн Остин в "Нортенгерском аббатстве" её разрекламировала

Достаточно сложно и долго шла у меня эта книга. Казалось бы, я достаточно подготовленный читатель. И все-таки…
Не могу сказать, что мне не понравилась эта книга. И длинные описания тут ни причем! Наверное, готический роман – все-таки не мой жанр.
…А начиналось все как спокойная семейная сага. Нежная любовь супругов Сент-Оберов друг к другу и к дочери Эмилии. Маленькая рыбачья хижина, где любит коротать время семья… Но умирают родители, и Эмили на собственном опыте понимает, что не все люди способны возлюбить ближнего своего…
Кстати, недавно я перечитывала пятую книгу цикла «Тайны Букшоу» Алана Брэдли – «Я вещаю из гробницы». Одна из сестре Флавии – Дафна, если мне не изменяет память – как раз во время действия романа читает именно «Удольфские тайны». Интересное совпадение, правда?