Frankenstein

История, родившаяся из попытки придумать что-то по-настоящему пугающее, получилась захватывающей и дающей пищу для размышлений. Думаю современного читателя не легко удивить, увлечь и впечатлить. Так и мне в процессе чтения в какой-то момент пришло в голову что, история немного слабовата. Однако, в конечном итоге я передумала и решила что мне очень понравилось. Для меня показателем качества художественного произведения служат эмоциональное послевкусие и длительность желания размышлять о сюжете и мотивах героев. После прочтения появилось желание познакомиться и с другими работами автора.

Я не изучала никаких рецензий на этот роман и не знаю было ли целью автора вызвать у читателя сочувствие к страданиям Виктора, но в течении всех событий отвращение к ученому только росло. Причем тот факт, что герой в чьем изложении мы узнаем эту историю отзывается о Франкенштейне как о потрясающе образованном, сильном духом и вдохновляющем человеке только ухудшает ситуацию. Кажется невероятным что ни сам ученый, ни случайный свидетель его истории не задумались о том что главной виной амбициозного искателя тайн жизни было его отвращение к собственному созданию. Теперь ужасно интересно узнать что думала сама Мэри Шелли о своем герое и какую мораль вкладывала в сюжет.

«Франкенштейн, или Современный Прометей» Мэри Шелли — это классика готических романов, которую я давно хотела прочесть.  И вот, наконец, прошедшей осенью я смогла это сделать.

Мне пришла в голову мысль, что главные герои этого романа — сама Мэри и ее муж Перси Биши Шелли. Она — монстр Франкенштейна, а он — Виктор Франкенштейн. Я ничего не знаю о ее биографии и специально не изучала ее — это всего лишь предположения.

Давно смотрела фильм «Чудовище Франкенштейна», но насколько он близок к реальной жизни писательницы — не знаю. В фильме был момент, когда ребенок четы Шелли умер из-за простуды по вине Перси. Это психологически надломило Мэри. К сожалению, муж не проявил особого сочувствия и отстранился от трагедии. Так она родила в своих мыслях идею об отце-создателе, который отказался от своего творения и бросил его в этот мир, обрекая на страдания. В фильме по сюжету она многим пожертвовала ради него, а он в моменты опасности постоянно куда-то исчезал, оставляя ее в одиночестве.

Возможно, чудовище — это не только Мэри, но и погибший ребенок. И таким образом она упрекает мужа в жестоком равнодушии к ним обоим.

Введение в историю напомнило мне другой классический роман — «Дракулу» Брэма Стокера. Но затем эпистолярное повествование плавно перешло в историю одного рассказчика.

Чего я никак не ожидала, так это отвращения к главному герою! Какой же он мерзкий нытик и тряпка! Натворил дел и стал строить из себя страдальца. Ты же хотел прогресса — вот творение твоего ума и твоих собственных рук! Сделал, стыдливо испугался и бросил свое создание, убегая плача и утирая слезки. Вместо того, чтобы всему его научить и стать для него отцом! Два года Франкенштейн не интересовался, не искал, где же он, а когда увидел, стал опять бегать в истерике: «Чудовище, чудовище»!

Больше всего меня разозлило то, что из-за него погибли люди, и, зная, что в этом есть ЕГО вина, он даже не попытался спасти, хотя бы одного! Франкенштейн — чуть ли не самый отвратительный персонаж, которого я встречала в книгах!

Если провести параллель между ученым Франкенштейном и профессором Преображенским из «Собачьего сердца» классика и драматурга Михаила Булгакова, то второй пытался воспитать свое детище и сделать из него хорошего человека. Как мы знаем, из этого ничего не вышло. Здесь же даже попытки не было, только трусость и пускание всего на самотек.

При чтении у меня постоянно в голове всплывали слова еще одного нашего великого писателя: «Тварь я дрожащая или право имею?». Это наводит на философские размышления. Для меня лично Виктор — только лишь «тварь дрожащая».

Самой книге я поставила 4/5, а вот Франкенштейну — 0/5.

После прочтения этой книги начинаешь по-новому открывать одиночество. Нечеловеческое, неподвластное разуму. Единственного существа во Вселенной, подобных которому нет, и, пожалуй, быть не может. Как после такого относиться к монстру Франкенштейна? Как к величайшему злодею или как к невероятной жертве? Этот вопрос был открытым на протяжении всей истории, таковым и остался. И на него каждый даёт ответ по-своему, исходя из "своей душевной огранки".
Кажется, величайшие книги и хороши тем, что способны проявить в тебе такое, что само по себе, возможно, так и осталось бы скрытым. Как ты реагируешь на то или иное в книге - раскрывает твою сущность.
Но я отвлёкся.
Что ещё увидел в книге.. Исцеляющую силу природу. Та, которая способна рубцевать душевные шрамы. Природа, в сущности своей несущая великое благо - пробуждение к жизни. Помните, что именно в природных условиях монстр Франкенштейна начал познавать мир, а горы смогли хоть на немного возродить Виктора из пепла траура и страданий. Мы видим, природа -полноправный участник, она и сцена протекающих событий. Она по-своему способна воздействовать на героев.
Всё это только лишь невесомая толика моих размышлений во время прочтения. И вот так рандомно захотелось с вами поделиться. Как будто во время встречи со старым другом.
Буду приятно удивлен, обнаружив и ваши наблюдения под этой НЕрецензией

Для своего времени новаторская и великая вещь. Современный читатель часто будет видеть нелогичные вещи и общую затянутость сюжета, но ознакомиться конечно стоит. Слушал в отличном исполнении Сергея Чонишвили.
Хотел сказать, что это тот случай когда роману требуется современный ремейк от Стивена Кинга, например. Но забил в поиске название книги и понял, что уже написано довольно много переосмыслений и продолжений, кто хотел тот высказался и что-то мне подсказывает, что я вряд ли соберусь их читать, пусть история останется законченной.

Необычное и увлекательное произведение.
Сразу необходимо отметить, что ранее с персонажами книги была знакома только благодаря популярным фильмам.
Знакомство с первоисточником оказалось более-менее удачным, хотя готические романы читаю крайне редко и без особого интереса.
Если совсем просто сформулировать, то в центре повествования тема ответственности человека за свои действия перед окружающими и самим собой. Это, наверное, наиболее очевидная проблема главных героев, но далеко не единственная.
Не смотря на небольшой объем, история насыщена захватывающим событиями, быстро читается, слог автора очень легкий.
Персонажи "объемные" и неоднозначные, что неудивительно, учитывая завязку сюжета. Оба главных героя - создатель и его создание, Виктор Франкенштейн и Демон (так называет его сам Виктор) на протяжении всей книги чаще всего вызывали сочувствие.
При это не всегда была понятна логика их поступков, многие действия казались откровенно глупыми. Кроме того, в истории осталось много моментов, которые автор никак не объясняет, в основном она касались Демона. Например, как он так успешно следовал за своим создателем, если его знания об окружающем мире крайне фрагментарны.
В целом книга интересная, в первую очередь подходит для любителей готических романов, но и других читателей вряд ли оставит равнодушной.