Женщины непреклонного возраста и др.  беспринцЫпные рассказы

Александра Цыпкина я знаю по публикациям в социальных сетях. Я даже подписана на его Instagram, а вот хвалёных "цыпкинских" интервью, увы, не читала. И, наверное, он так и остался бы для меня "глянцевым" пиарщиком, выдающим неплохие истории и высказывания. Наверное! Если бы не "Томатный сок". . .

Эта история была опубликована всё на той же странице вКонтакте, но, пожалуй, это было лучшее из всего, что я когда-либо вообще читала в соцсетях.

Может быть, я просто слишком сильно люблю свою бабушку, а может эта история на самом деле настолько пронзительно красива, что заставила меня плакать.

Женщины непреклонного возраста по началу нельзя назвать цельной книгой, это скорее множество жизненных ситуаций, насколько я понимаю все (или почти все) эти ситуации правдивы и происходили с автором или его знакомыми. Но вот за этими маленькими жизненными историями и анекдотами вырисовывается такая хорошая и целостная картина жизни несовсем заурядных интеллигентных людей и совсем заурядных простых россиян. В этом сборнике рассказов есть очень многое - и совсем уж беспринципные истории о любовных похождениях и изменах, и истории о счастливых семьях, и путевые заметки о нашей необъятной родине. Да о чем только Цыпкин не пишет! И как пишет - ВОС-ХИ-ТИ-ТЕЛЬ-НО! Если бы я была учительницей литературы, то поставила бы ему безоговорочную "пятерку" за стиль изложения и язык. Да и за понимание жизни тоже.

Я бы с удовольствием прочитала повесть или роман от писателя Цыпкина. Но, к сожалению, скорее всего этого не случится, потому что он в первую очередь (на мой взгляд) пиарщик и журналист. Может быть даже и "Женщины непреклонного возраста" никогда не появятся на прилавках провинциальных книжных магазинов. Но у меня свой экземпляр будет. А ещё когда-нибудь у меня непременно будет сын, и когда он станет взрослым "дяденькой" лет восемнадцати, я подарю ему эту книгу. Потому что именно на таких историях (опять же по моему мнению) должны формироваться взгляды зрелого мужчины: чуточку беспринципного, циничного, шебутного, и в то же время такого настоящего и качественнного.
Пожалуй, именно так и можно охарактеризовать этот сборник заметок и рассказов - качественная современная проза нашего времени.

• Простите, ради бога, отстал я от жизни. Я правильно понимаю, что чисто семантически "треш" означает "жопа"?

Не знаю, может я зря читала в один день подряд все рассказики, но ....
Сначала было действительно смешно. Небольшие зарисовки из жизни, герой - автор или кто-то из его знакомых, декорации - наша действительность (узнаваемо). Дальше рассказики улыбали все реже, потом начался твиттер. Что это и зачем? "Великая мудрость", которую необходимо сохранить в веках? Дальше стало скучно. Все рассказы довольно однообразны, и это очень приедается.
Откровения на пару предложений не очень тянут даже на анекдоты, не то что на рассказы, всему этому место в ленте вк или в твиттере, а для книги хотелось бы чего-то побольше (и чтоб с сюжетом, а не вырванные из жизни эпизоды).

Сборник рассказов юного "пиараста" из Петербурга, Саши Цыпкина, являет собой неподражаемый дуализм. Он состоит из 1) на самом деле восхитительных и 2) совершенно тупейших рассказов. Ну ладно, рассказов как таковых там, пожалуй, два. Всё остальное больше тянет на записи из какого-нибудь порнопопулярного блога. Вот лучше бы они там и оставались. Весь этот дуализм объединяет одно, и на это прозрачно намекает строчка перед началом книги: "Посвящается мне".

Да, все "рассказы" тут про автора. Те, что не про автора, хороши. Например, "Томатный сок". Прекрасный рассказ о пожилой и очень мудрой петербуженке. Очень трогательный и талантливо написанный рассказ. Также мне ужасно понравился рассказ про изменщика Д. и его любовницу С. Описано очень жизненно, очень правдиво, очень красиво и колко. Как из-под пера того же человека вышла такая литературная отрыжка, как, например, про ярую шведскую феминистку, которая тает от одного шлепка по попе со стороны русского дебила - ума не приложу. Вы думаете, я утрирую для усиления эффекта? Нет, там так всё и было.

Цыпкин - человек с великолепной больной фантазией. Что только он не пытается под обложкой этого сборника выдать за правду! Вот всё было бы прекрасно (ахаха, нет), если бы он честно говорил - я эту хрень придумал. Нет же! Александер чуть ли не в начале каждого эпоса говорит "Ну честное слово, на самом деле так и было! Ну правда! Я не вру!". Если верить Александру, у него ну очень богатая на сексуальные приключения жизнь. Ну очень богатая. Нет, вы не поняли - ОЧЕНЬ богатая.

Конечно же, 90% женщин в рассказах Цыпкина имеют бюст пятого размера. О размере бюста остальных 10% просто не упоминается, но подозреваю, что и на их лифчиках автор способен фланировать над землей, аки на парашюте.

Восхитительный дуализм выражается и в отношении автора к женщинам. То он пишет о них с неподдельным уважением и восхищением, признавая их власть над мужчинами, то опускается до умопомрачительных фраз типа такой (цитирую): "её взгляд выдал наличие человека в женщине". Цыпкин, полагаю, спит в обнимку с "Домостроем". Втайне от жены.

Ах да, впервые в жизни увидела сочную "клюкву" от русского человека. Представляете, автор на полном серьёзе считает, что в Новосибирск можно ездить, чтобы познать экстремальные морозы. Александр, съездите восточнее Новосиба. Там тоже Россия, кстати. Прелестные стереотипы продолжаются и в рассказах про Питер, где все бомжи, конечно же, сплошь очень интеллигентные и ведут споры про архитекторов екатерининских времён.

У Александра очень культурно поразил НИ РАЗУ КОНЕЧНО ЖЕ НЕ ВЫДУМАННЫЙ ПЕРСОНАЖ - швед, который, явно хриплым голосом, говорит, что "настоящий мужик должен пожить в России". Окей. Допустим.

Ну ладно, добавлю ма-аленькую ложечку мёда в это море дёгтя: есть действительно достойные рассказы, есть очень крутые цитаты, которые я даже записала. Всё. В остальном хочется сказать - горшочек, не вари. Спасибо за внимание.

О, советы лайфлиба, вы бываете жестоки...

Книга совсем небольшая. Сборник маленьких рассказов и зарисовок (где-то вообще на пару предложений). Не совсем мой формат, но совет есть совет. Более того, в отзывах пишут, что забавно и смешно. Ну, я и понадеялась, что будет здорово. Ага. Щаз.

Конечно, название сборника намекает на настроение и внутрянку книги, но все-таки зря я не обратила внимание на содержание, в котором прям написано - КОМЕДИИ СЕКС-ПОЛОЖЕНИЙ. Ну, ладно, допустим.

Но я так и не поняла, где смеяться. Конечно, юмор - вещь очень субъективная, не всегда совпадает. Но мне не смешно следить за мужиком, который из-за обстоятельств оказался в полиции и пока его опрашивали как потерпевшего, он думал о том, что на нем презик надет, не будет ли последствий? Конечно, в пересказе это еще менее смешно, но бляха-муха, у меня больше было состояние рука-лицо.

А уж сколько здесь историй про измены. Простите-великодушно, но мои принципы лютуют, когда с подобными ситуациями создают "комедию секс-положений". Максимально неприятно.

Была лишь пара забавных моментов и героиня- бабуля, что мне понравились (а вот отношение к ней окружения - нет). Все. Не отрицаю, автор прикольно работает с языком, сам стиль неплох. Вопросы - к содержанию. То ли я не доросла до такого юмора, то ли переросла, а может действительно - не ЦА. После такого сборника у меня грязное ощущение и относительно мужского пола, и женского. Впервые я вышла из книги с неприятным ощущением к обоим полам. Дискомфорт, в общем.

Ваша книга или нет? Прочитайте буквально первые две-три истории, поймете настроение сборника и сразу узнаете, надо оно вам или нет.

Есть аудиоформат, но слушать его максимально неудобно (если вы слушаете с ускорением), ибо чтецов полно, на каждого своя комфортная скорость, но т.к некоторые рассказы буквально пару-тройку минут, то переключать ускорение не имеет смысла.

В общем, я лишь порадовалась, что книга короткая.

Я не принимаю ситуацию, что измена это легко, весело и у всех бывает. Относилась и отношусь к этому как к трагедии, как к тому, что невозможно простить без остаточной трещинки. При том, что я сама увлекающаяся и влюбчивая, но одно дело - флирт, и другое - физическая измена. И вот я тот самый одинокий боец невидимого фронта, чья армия уже полегла или рассеялась, или её вообще никогда не было (что печально), борюсь, ставя тройбаны веселым рассказам Цыпкина. (ну дура, что ещё сказать, но иначе не могу)
Цыпкина очень легко читать, и приятно. Плюс ко всему он интеллектуален и изобретателен. Его рассказ "Мадо" у меня в "золотом фонде". Его рассказы читать хочется и даже повторно, а учитывая, что они ещё существуют в исполнении прекраснейших артистов, так и вообще удержаться трудно. Но стоит прочесть их несколько и трудно отделаться от ощущения что душа покрылась какой-то липкой плёнкой непристойности, вседозволенности, но автор и предупреждал - его истории беспринцЫпные. Похожи на алкоголь и сигареты - знаем что яд, но употребляем. А где ещё взять такие же искромётные и заразительно жизнерадостные рассказы?
Так что читала, читаю и буду читать, и тройбаны ставить. Угощаю, но не рекомендую. Вот как-то так.

Не знаю, как Тургенев и Гончаров, а Аверченко и Тэффи могут спать спокойно: в российской литературе весёлые писатели есть. Весёлые и достаточно серьёзные, с большим комком радения за своих сотоварищей в груди. Вот Цыпкин. Он поднимает настроение своими историйками и шуточками, приятно поражает манерой написания и умением использовать разностилевые сочетания, ловко обходит пошлости и с немалой дозой самоиронии рисует собственный образ эдакого современного man of the world. Чуть-чуть местами попахивает газетным стилем, иногда прорывается нечто в духе «а вот я вам сейчас расскажу…», но придраться можно всегда, а посмеяться – реже (субъективное мнение, офкос). Так что твёрдая «четвёрка», Александр Евгеньевич!

Ох и долго же я сопротивлялась! Не привлекают меня столь распиаренные книги. Будь это ещё повесть, или роман, а тут сомнительного содержания рассказы какого-то блогера. Вот так я и думала, пока подруга не принесла мне эту, побывавшую не в одних уже руках, небольшую книжку.
Я прочитала один рассказ, потом ещё один. Подумала что-то вроде «не плохо, но не ах» и решила книжечку завтра же и вернуть. Вечером, однако, надумала почитать ещё один рассказ, не по порядку, из середины. В общем, вечер затянулся. Читала до ночи, с трудом заставила себя оторваться, а на следующий вечер истории закончились, но осталось такое чувство хорошее…Ностальгия что-ли. Вспомнилось, как летом в деревне по вечерам, когда солнце уже начинало заходить, мы с сёстрами и бабушкой садились за большой стол, вставляли кассету в магнитофон, слушали музыку, разговаривали, играли в карты и щёлкали поджаренные на сковородке крупные семечки.
Цыпкина я тоже читала летом. Прошло уже полгода, и, честно скажу, содержание рассказов очень быстро стёрлось из памяти, да и ни к чему их помнить. Эта книга, для меня подобна хорошему летнему вечеру, книга-ностальгия.
Не для современной молодёжи, а для мужчин и «женщин непреклонного возраста».

Книга оставила очень противоречивое впечатление. С одной стороны, русский язык автор укротил, если можно так выразиться. И чувство юмора у автора есть, местами действительно смешно. Но это только первые несколько страниц...

После 20-30 страницы накатывает: "Это что, в таком духе будет до конца?..." Женщина в данной книге - это просто объект. Даже в рассказах, где она - главная героиня. Такое все карикатурное, плоское и плотское. Не знаю, мне кажется, что книга уже потеряла свое время. Может, в 90-ые или 00-ые она и попала бы в жилу, да. Сейчас кажется, что это уже совсем не то.

Я не говорю, что все должны писать про вопросы жизни и смерти, науку, политику... Но когда ты умеешь обращаться со словами, наверное, разумно направлять свой дар на чуть более значимые вопросы, чем измены, любовницы, презервативы и т.д.

Осталось впечатление какой-то смеси Веллера с Трахтенбергом. Думаю, так описать можно точнее всего.

Хочется еще, конечно, сказать, что автор, как я поняла, популярный блогер. Вот для блога все отлично. Найдется своя аудитория, будет диалог, эпатаж простителен. Но какой смысл такой аудитории покупать книгу - вопрос открытый. То есть мое мнение такое: автору место не на книжных полках, а в блоге. Но это сугубо мое мнение, посылать я никого никуда не буду.

Двойку накинула только за хорошее владение языком.

Всем хороших книг!

Когда только появился этот писатель со странной фамилией Цыпкин, и его стал читать Хабенский, я попробовала почитать пару его рассказов, но не пошло. Я не поняла, за что ему такая честь (это я про Хабенского). Но недавно набрела в электронной библиотеки на этот сборник, начала читать бесплатную часть и меня затянула. Все-таки не зря лучшие режиссеры снимают интересных актеров в короткометражках по его рассказам. Легкий слог, забавные истории, иногда до банальности простые, иногда неожиданные, обязательно поднимут вам настроение. Не ищите скрытый и глубокий смысл (хоть он иногда и может найтись), просто получайте удовольствие от правильного красивого языка и нелепых ситуаций. Мне понравилось. Рекомендую.