Переходы

В аннотации громко заявляется, что перед нами "мистический детектив, интеллектуальная шарада, литературный пазл для гурманов". Детектив - даже с натяжкой нет, интеллектуальная шарада - не думаю, литературный пазл - возможно да, но эту сторону книги мне не суждено было оценить ввиду технических трудностей. И все же это была любопытная история, которая напомнила мне 2 другие замечательные книги.

● В предисловии автор предлагает прочитать эту книгу 2-мя способами: по порядку в виде трех рассказов и по определенной схеме, прыгая по разным страницам /пагинация Баронессы/. Так как я читала в электронном виде, то второй способ мне был заказан. В теории можно изловчиться и рыскать через поиск следующий кусочек текста, но мне показалось это слишком трудоемким, поэтому я решила читать как оно есть. Поначалу расстраивалась, что лишена выбора /ибо выбрала бы квест, разумеется/ и по мере чтения пыталась представить, каким путем повела бы меня пагинация. Но вот, перевернув последнюю страницу, совершенно не ощущаю, что я что-то упустила - история у меня сложилась замечательно. Были конечно белые пятна, но это скорее заслуга сюжета, нежели метода чтения.

● Начиналась книга очень таинственно - с некоей загадочной рукописи, которая попала в руки автора не менее загадочным способом. Я тут же вспомнила прекрасный роман Горана Петровича, который все еще трепещет крыльями бабочек в моем сердце.

Но в отличие от "Сеансов" рукопись в произведении Ландрагина хоть и играет немаловажную роль, а все-таки отходит на второй план. Лейтмотив всей истории - это переселение душ /переходы/. Похожий лейтмотив я уже встречала в романе Дэвида Митчелла - бесконечное переселение одной и той же души.

Митчелл предложил более классический вариант переселения - носитель души умирает, и она возвращается в наш мир спустя время, не помня своих прежних воплощений. А Ландрагин пошел другим путем - переселение душ возможно при жизни. Нужно лишь только долго-долго смотреть в глаза. Безусловно, владеет таким искусством не каждый - секрет перехода известен только одному островному племени. Одна трагическая ошибка привела к тому, что две души, нарушив все Законы перехода, оказались далеко от дома.

●Помимо вымышленных персонажей в книге будут встречаться и прототипы реальных личностей. Например, Шарль Бодлер, который идеально вписался в эту историю в первом рассказе "Воспитание чудовища". Чего нельзя сказать о Коко Шанель, которой отведена временная роль антагониста в рассказе "Город призраков". Не совсем понятно, для чего автор вообще использовал ее в своем произведении, какая-то бледная тень, которая мелькнула на паре страниц.
Последний рассказ "Сказание об альбатросе" раскрывает читателю всю предысторию описанных ранее событий - вместе с Алулу мы будем снова и снова переселяться из одного тела в другое и узнавать историю ее бесконечно длинной жизни и поисков любимого Коаху.

● Не совсем поняла отношений Алулу с антагонистом. Что хочет этот Жубер-Мехеви? Какова цель? В чем опасность? Алулу бесконечно рассуждает о том, что несет ответственность за то, что он пустился в переходы. Но при этом она не делает ничего, чтобы его как-то остановить. В какой-то период своей жизни даже дружит с ним /чего я так и не поняла в итоге/.

Финал довольно открыт. Даже показалось, что у этой истории вообще нет финала - до конца времен это будет бесконечные переходы двух душ, стремящихся друг к другу.

Сейчас от меня этому графоманскому роману влетит!
Знаете, классики авторы тоже не чурались графоманства, вписывая строчки, чтобы побольше заработать. Да, у Алекса Ландрагина тоже была причина, роман не очень большой, но и набить среднее количество а. л. довольно проблематично (я пыталась).
Язык у автора довольно красивый, строчки стелет ладненько, но за всем этим нет наполнения. Это пустой роман, как ты его не считывай, рассказами или пагинацией. Я начала с рассказов, потом по свежим следам пролистала пагинацией, чтобы увидеть сквозную историю. Это, пожалуй, имхо, но рассказами мне понравилось больше. Внутри коротких историй меня как-то меньше бомбит, нежели рассматривая весь текст последовательной сказкой.
Знаете, что мне роман по итогу напомнил? В детстве были книги-игры, где развитие сюжета заключалось в вашем решении. Но это вовсе не детский роман, он пытается притвориться взрослым, но, блин, взрослые герои не значит зрелый роман. Поступки, характеры - они слабые, автор ушел в свои скачки по главам и красивенькое напыление, а внутри, как ни смотришь, - пусто.
Вторым впечатлением стало, что автор вдохновлялся (как модно нынче стало говорить, потому что плагиат есть явление недоказуемое) Сафоном и Дэном Брауном. Сафоном, потому что пытался подражать языку и магическому реализму, а Брауну потому, что Шанель, как ни крути бандитка.
Что получается в конце: крайне мало содержания, потому что автор пытался нас уговорить читать так и наперекосяк, а про все остальное вроде логики - забыл в процессе. Отсюда и отсутствие внятной оценки по сюжету. Вроде бы в пагинации он есть, а в рассказах нет. Поскольку лично мне рассказы чуть больше понравились, то они чисто разовое явление, к которым потом никогда уже не захочется возвращаться.
P. S. До кучи вам в романе странноватые цитаты, кто там не разрулил: автор или переводчик уже в общем-то мне и не важно.

Книги, которые можно читать несколькими способами, я очень люблю. Порой даже заочно, потому что уважаю попытку собрать историю дважды/трижды и т.д.

В итоге получилось, что книгу можно воспринимать двояко: три разные новеллы, соединённые обложкой по сюжету книги, или одна история, которую нужно читать, прыгая с главы на главы в определенном порядке (т.н. пагинация Баронессы).

Я читала книгу вторым способом и могу сказать, что эксперимент удался. Даже предположу, что сначала была написана история, которая потом разделилась на три подсюжета. Такое впечатление сложилось, когда новая глава отвечала на вопросы и раскрывала детали, которые появлялись в предыдущей главе. И не важно, что между ними половина книги. Пагинация Баронессы в таком случае даже делает историю лучше, создавая жанровое разнообразие: легенда о шаманке с магическими переходами, история из романтического девятнадцатого века и нуар, как эту историю охарактеризовали в предисловии, о Париже 1940 года. Читать повести, думаю, мне было бы всё же скучнее.

История о любви, заявленная в предисловии, оказалась историей о любви. Тут никаких замечаний. Есть несколько хороших ходов о последствиях поступков, которые настигают человека даже через несколько десятилетий.

От этой истории я не ждала особо подробной исторической составляющей и осталась удовлетворена. Хорошо описано изменение повторяющихся локаций и меланхолия, порождённая этими изменениями, но, наверное, лучше всего вышел Париж. Хотя я и не ходила за героями по картам, чтобы измерить время или точность маршрута.

Есть у меня и несколько вопросов, но они касаются исключительно механики переходов. И ещё один вопрос к конфликтующим сторонам. Вероятно, автор, решив оставить финал открытым, распахнул его слишком сильно. Прочитав последнюю главу, я поспешила перечитывать предисловие, которое повествует о нашем времени, чтобы найти намеки или детали, до этого незамеченные. Однако, намёки меня лишь сильнее запутали.

Стоит сказать про исторических личностей, использованных в романе. Я была рада некоторым из них, в том числе и Вальтеру Беньямину. Шанель и Бодлер тоже интересно вписались в этот мир. Но тут нужно держать дистанцию и помнить о том, что это художественная литература, а не биография.

Я бы советовала роман к прочтению. Он весьма интересен, в нем есть атмосфера и захватывающий сюжет.

Можно тремя словами? Я в восторге!
Во-первых, из-за обложки. Это не обложка, а целый мир!
Во-вторых, из-за структуры. Книгу можно читать двумя способами: по порядку (три разные истории) или по схеме, предложенной в предисловии (единым романом). Долго сомневалась, каким образом читать. С моим нечтением короткой прозы аргумент в виде романа победил. Не пожалела и получила удивительный опыт чтения: не знаешь, сколько тебе осталось читать и где в истории ты находишься. Когда-то я так не прочитала «Игру в классики», потому что не было бумажной книги, а в электронной так читать — удовольствие сомнительное.

В-третьих, из-за содержания. Уже читая предисловие, поняла — в руках одна из любимых книг. Переплётчики, библиофилы, букинисты, писатели, книжные лавки, редкие рукописи, книги… Можно даже встретить Коко Шанель. Как тут не влюбиться? 

СОЯ: 7+3+3=4,3

Каким образом издательство решило, что эту книгу можно отнести к интеллектуальной прозе, мне не совсем понятно. Также, как и особого саспенса, присущему триллерам, тут тоже не встречается. Несомненно одно, что сюжет имеет потенциал, но из-за невнятного языка и общей невнятности произведение не заслуживает особого интереса.

Я читал книгу в пагинации баронессы, поэтому не могу сказать, было бы у меня другое впечатление, если бы я прочел ее в прямом порядке. Кстати, о пагинации. В начале книги, после предисловия, идет заметка о том, какой можно выбрать вариант для чтения. И тут же допущена ошибка в нумерации страниц, что сбивает читателя с толку.

Роман рассказывает несколько историй жизни трех разных душ, которые могут переселятся в разные тела. На пути вам встретятся и дикари с острова в Тихом океане, и Шарль Бодлер, и даже Коко Шанель. Автор взял на себя огромный труд убедить нас в том, во что в принципе трудно поверить, даже делая допущения ради литературной фантазии. Наиболее честной и трогательной историей в чистом остатке - это, конечно же, история альбатроса. Всё остальное притягивается за уши, чтобы залатать то тут, то там, появляющиеся дыры.

Толковой развязки ждать тоже не стоит. И исходя из всей сюжетной линии можно предположить, что автор "порадует" нас не одним томом продолжения этой бесконечной истории.

От имени переплетчика рассказывают, как ему в руки попала рукопись, состоящая из трех частей. Но через какое-то время заказчица умирает, а переплетчик решает опубликовать эту книгу под своим именем. И рассказывает, что оказывается, читать её можно двумя способами: либо с начала до конца, как три отдельных произведения. Либо по “пагинации Баронессы”: начинаем с середины (указан номер страницы), дочитываем до следующего перехода, переключаемся на другую указанную страницу и так прыгаем по всей книге. Очень непривычная схема!

Я была в восторге - радовалась квесту: а какая история следующая? Как связаны между собой? И такое нелинейное чтение очень интригует - ты теряешься в пространстве, не понимаешь, сколько ещё осталось, а какую часть книги уже прочитала. Периодически радовалась, что я не отсчитываю количество ежедневно прочитанных страниц - в этой книге считать их было бы сложно

По самой истории - очень любопытная. Про переселение душ, про любовь и преданность, про открытость новому. История понравилась и запомнится надолго.

Что может не понравиться? Затянутость повествования, запутанная история, медленный ритм жизни в описываемых событиях. Но книга погружает в себя, заставляет сопереживать, надеяться, что всё в итоге разрешится наилучшим образом. Хотя я бы сказала, финал открытый - автор прямо не говорит, чем закончилась эта история, можно додумать самому всё что хочется.

Книга-шарада. Роман, который можно читать как отдельные рассказы, так и в пагинации баронессы, из чего текст складывается в красивую сказку, приправленную магическим реализмом. Я читала именно в пагинации баронессы, но на первой же странице нас ждет загадка. Не знаю, это опечатка или же нас умышленно пытались запутать, указав разные страницы, с которых нужно начать чтение. В любом случае, ответа на эту шараду, в отличие от остальных, я не обнаружила. Начинала чтение с 187 страницы и далее по пагинации.

Мне кажется, что такой способ чтения интереснее, хотя сталкивалась с противоречивыми мнениями. Обложка и описание очень многообещающие, но не стоит возлагать на роман больших надежд, и вот тогда действительно можно будет насладиться и витиеватым сюжетом, и текучим слогом.

В тексте переплетается несколько историй жизни, так как наши главные герои могут переселяться в разные тела, совершая так называемые «переходы». Можно перейти и запомнить все свои прошлые жизни, а можно перейти и не помнить ничего. Это произошло с Алулой и Коаху. История любви, пронесенная через всю книгу и как же красиво пазл складывается в самом конце, когда ты понимаешь, что все детали мозаики там, где они должны быть.
Здесь нам встречаются Дикари, Бодлеровское общество с Коко Шанель во главе, морские приключения и еще много всего. На первый взгляд, это кажется абсурдным винегретом, но, когда начинаешь замечать связующие ниточки, то становится интереснее и интереснее.

Любимой эта книга не стала, но чтобы отдохнуть и поблуждать по запутанному миру - она идеальна.

Я под большим впечатлением от прочитанного. Роман держит в напряжении от начала (которое оказалось не началом истории) до конца. Самое интересное, что ты читаешь и не понимаешь когда закончится история.Постигала это творение следуя пагинации. Читать было не сложно, сложно было удержать в голове все детали, соединить в логическую цепочку все рассказы. Книга словно пазл. С каждой историей картина происходящего становится всё яснее. Белых пятен становится меньше. Понятно и интересно становится только на середине, так что, надо немного потерпеть.

Книгу можно читать 2 способами

1. По порядку

2. Согласно пагинации баронессы

Я читала - в пагинации баронессы (переходя к разным частям книги, согласно списка)

Таким образом мне эта история показалась довольно логичной. История душ, которые переходят из тела в тело, и движутся сквозь время - каждый раз находя друг друга.

Основной аркой при таком способе знакомства с книгой - кажется арка островитян - начальная точка отсчета. Но историю при этом раскручиваем с позиции немца, живущего в Париже, перед тем как в город приходят нацисты. И тут же раскручивается детективная линия с убийцей, вырезающем глаза своим жертвам (и да, с убийцей мы тоже познакомимся)

Финал книги - для меня довольно открытый, но это в целом и логично - души продолжают свое путешествие, поиск друг друга в последующих жизнях, и осталось одно незаконченное дело, которое держит одну из душ.

Признаюсь, всё, что связано с библиофилами и тайными обществами, — моя слабость, таких людей я понимаю и уважаю! Однако с этой книгой у нас не сложилось.

Всё пошло не так уже с десятой страницы. Слог автора показался мне нарочито усложнённым, а история — нагромождением загадок без ясной путеводной нити. Повествование прыгало так, что иногда терялось ощущение, «а за чем, собственно, я слежу?».

Сама идея нелинейного повествования, этих самых «переходов» по конкретным страницам, изначально очень цепляет! Это похоже на увлекательную игру. Но, к сожалению, для меня эта фишка так и осталась завлекающей оболочкой, которая не оправдалась в полной мере в плане глубины и удовлетворения от разгадки.

Ну и, возможно, главная причина моего холодного приёма — я просто не люблю формат связанных рассказов. Мне не хватило единого, мощного сюжетного стержня и возможности по-настоящему погрузиться в судьбу одного героя. Возможно, я взяла книгу не в том настроении, когда хотелось именно головоломки, а не эмоционального путешествия.

«Переходы» — это бесспорно амбициозный, интеллектуальный и стильный проект для ценителей литературных головоломок, мистических заговоров и викторианской эстетики. Однако если вы, как и я, ждёте от книги в первую очередь цельности истории и эмоционального вовлечения, а не игры в шифры, есть риск остаться разочарованным.