Малое собрание сочинений

Сложно судить о книге, прочитанной впервые в моем зрелом возрасте, если в предисловии автор говорит, что она предназначена для молодого поколения. Для меня она сегодня немного наивна и, как ни странно, жестока.
Читатель отправляется в путешествие на северо-восток России во льды Арктики, а затем все дальше, дальше и дальше…
Животный и растительный мир становятся все более и более непохожими на то, что мы привыкли видеть. Все необыкновенно и противоестественно.
Но рядом с этой интересной стороной книги соседствует и другая, в которой такое количество уничтоженных главными героями – учеными(!) животных, часто без видимых причин, просто так. Меня это все время напрягало. Столько насилия в книге для детей. Даже и не знаю, посоветовала бы я ее почитать своим детям или нет. Очень неоднозначная реакция.

01.11.13
После прочтения романа Жюля Верна «Путешествие к центру земли», раскритикованного Обручевым за ненаучный подход к теме и большое количество ляпов с точки зрения специалиста, хочу задать автору этой книги вопрос: а как называется ваш подход, если вы позаимствовали у Жюля Верна не только идею, но и бОльшую часть сюжета?!

Одна из лучших приключенческих книг русской научной фантастики.

Сюжет: маленькая экспедиция к неизведанным землям в Ледовитом океане.

Кому читать: искателям литературных приключений, романтикам походной жизни, любителям экшена, интересующимся доисторическими людьми.

Личное мнение: динамично, захватывающе, и при этом научно. Ну или почти научно) Обручев ведь был историком и обе его самые популярные книги-романы о доисторическом, которое сосуществует с современным миром. Написано так, что невозможно не поверить.

Никогда не читала Обручева, как-то в детстве мне не попался этот автор. Это уже второе произведение и последнее, на этом знакомство с автором считаю законченным. Сам замысел романов неплох, но воплощен не очень. Начало - очень сухо объясняется почему же организовывается поездка, потом сама поездка - через льды в цветущее царство мамонтов или динозавров и - возвращение домой. Проработки героев нет совсем, все они для меня одинаковы: умные, смелые, решительные, безликие. В "Земле Санникова" немного больше понравились приключения героев, их общение с "дикими" людьми, неожиданной оказалась концовка этого путешествия, даже жалко стало этого "райского места".
Не расстроена, что потратила на автора время, но ожидалось чего-то более... Зато роман сподвиг меня на перечит Ж. Верна, надеюсь не разочаруюсь в любимом авторе детства.

У меня была неделя захватывающего отпуска по загадочной части неизведанной Земли. А если точнее, путешествие было скорее в ее недрах. Только там вместо нашего Солнца светит своя звезда, которую герои романа окрестили Плутоном. Он согревает исчезнувшие с поверхности нашей планеты обширные доисторические джунгли. Дает жизнь мастодонтам, птеродактилям, различным динозаврам, трилобитам. На этой земле бушуют ураганные ветры, извергаются вулканы, а в ее гротах хранятся бесценные геологические сокровища. Это Плутония. Неизведанная, не тронутая современным человеком. Пока.

Пока на ней не появляется научная экспедиция из шести человек. Не успели они ступить на Плутонию, как тут же начали отстреливать местных обителей. Кого-то ради исследования, кого-то ради пропитания. Этой горстке ученых безумно повезло увидеть чудеса неизведанной земли своими глазами, выжить среди хищных ящеров, огромных муравьев в агрессивной опасной среде. Но след за собой они оставили разрушительный.

И я была искренне рада неудачному окончанию этой экспедиции. Хорошо, что Плутония так и осталась для человечества Terra incognita.

Эту книгу Обручев написал, разочаровавшись в «Путешествии к центру Земли» Жюля Верна. Писателю не понравилось неправдоподобность романа. А будучи ученым геологом, он переписал это невероятное путешествие по своему. И надо отдать должное, Обручев многократно превзошел своего вдохновителя. 

Если перед вами будет выбор из этих двух книг, я горячо рекомендую «Плутонию». Роман Верна в сравнении с этим произведением кажется поверхностным и слишком фантастическим. А читая «Плутонию» веришь всему происходящему.

И, конечно, теперь я точно прочту «Землю Санникова».

Очень жаль, что в детстве этой книги в библиотеке не было - тогда бы она зашла лучше, чем сейчас. А сейчас в голову приходят совсем другие мысли.
Книга представляет собой весьма достойный образец научной фантастики. Она знакомит читателя с различными эпохами существования жизни на нашей планете. Но как ведут себя учёные! Имея фотоаппарат, они истребляют животных, которые от людей аж под землю ушли. Неужели нельзя было обойтись без массовых убийств? И это в то время, когда прогрессивное человечество уже переходило на вегетарианство. Здесь же учёные даже не пытаются изучать овощи и фрукты, они убивают животных типа в научных целях, хотя одной туши могло хватить на всю поездку.
В детстве о таких вещах не задумываешься, к сожалению.
Единственное, что понравилось - это концовка. Как мастерски автор разрулил ситуацию с результатами экспедиции!

Сразу бросается в глаза явное сходство с сюжетом "Затерянного мира" Конан Дойла, только "Земля Санникова" намного интереснее и ярче. У Владимира Обручева намного лучше и ярче прорисованы быт и разные детали.

Сюжет развивается вокруг народа на острове, описания их обычаев и традиций. Вполне возможно многое автор позаимствовал у Чукчей.

Особенно хорошо автору удалось обыгрывание ситуации современного человека (20 века) с его "благами цивилизации"

Прямо вилка времени

«Плутония» Обручева - это более научно обоснованная версия «Путешествия к центру Земли» Жюль Верна. Видимо, автор очень негодовал, познакомившись с замечательным произведением Жюль Верна, которое было « подпорчено» антинаучностью, что решил написать своё «Путешествие к центру Земли».
В «Плутонии» полярная экспедиция изучает недра Земли в районе Северного полюса ( есть проход). Героев ждут приключения и открытия, сюжет интересный и увлекательный, невероятный, но логически и научно обоснованный.
Мне понравились обе версии и Обручева, и Жюль Верна. Конечно, у Жюль Верна я удивлялась многому невозможному ( у него и законы физики не всегда работали), но мне важнее сюжет. А после Жюль Верновского путешествия уже не настолько интересно было читать эту книгу, тк идея совпадала, но все равно она достойна прочтения.

Оценка почему-то не ставится. Можно оценить на 5

В своё время эта книга как-то прошла мимо меня. И так получилось, что другие подобные приключения в неизведанные уголки планеты мне были более известны. Поэтому, конечно, в какой-то степени не такой сильный получается эффект от прочтения.

Зато произведение очень хорошо запечатлело в себе научную картину XX века, когда ещё даже не была открыта планета Плутон. Роман, как памятник того времени, помогает осознать насколько за столетие продвинулись естественные науки, сколько нового было открыто учёными.

Вместе с этим приятно отметить ещё, что автор не просто рассказывает историю, но попутно сообщает читателю познавательные факты о геологии, о способах измерения высоты на уровнем моря (когда отказывает барометр, прибегнуть к температуре кипения воды) и другие интересные моменты. Это побуждает поинтересоваться подробностями, потому что мало одного факта — интересно узнать больше о геологии вообще, например. Мне нравилось ещё в детстве, как некоторые писатели похожим образом сопровождали свои повести познавательными добавками.

Так что эта книга — хороший памятник своего времени, но и сегодня она может способствовать воспитанию любознательного характера, а это замечательно.