Море, море

Я сначала подумала, что это будет что-то в духе «Волхва» Фаулза: остров, отшельник, который решил «срежиссировать свою жизнь», если верить аннотации. Но режиссером тут выступит, пожалуй, самый гениальный и непредсказуемый из всех – Его Величество Случай, встречайте.
Приезжает известный режиссер, Чарльз Эуроби, слава которого уже пошла на убыль, в британскую глушь и начинает подробно нам, читателям, с дотошностью уже немолодого человека (ему за 60) рассказывать о том, где искупался сегодня, что съел и как прожил жизнь. Да, между завтраком, походом в магазин, попытками разжиться вином он пишет мемуары: главным образом о своем детстве, жизни в театре и, конечно, женщинах. Сюжет увлекательный, говорю без сарказма, т.к. убеждена, что "с годами страсти в нас ничуть не слабеют, но обретаешь - наконец-то! - способность овладеть пережитым, ухватить его и медленно, медленно поворачивать на свету" (с)
Хотел пожить в глуши без телека, телефона и людей от которых устал – дудки! Потихоньку, как в пьесе «Обыкновенное чудо», где в самом конце к Волшебнику сами без спросу съезжаются все им созданные персонажи, начинают объявляться все упомянутые в мемуарах лица нежданно-негаданно в гости к новоселу. И каждый персонаж удался на славу, все они не менее интересны для читателя, чем главный герой - все коллеги по театру, лицедеи. Гилберт, пожилой актер - гомосексуалист приезжает вместе с Лиззи, актрисой не первой молодости, влюбленной в Чарльза. Розина - дерзкая, вызывающая, эффектная, эксцентричная актриса, заявляющаяся в дом Чарльза с обвинениями, что тот сгубил ее жизнь и теперь покоя ему не будет о т нее. И, наконец, его двоюродный брат-сфинкс, человек – загадка Джеймс, которому с детства доставалось все лучшее и удавалось все, за что он брался, рядом с которым Чарльз чувствовал себя все время не в своей тарелке.
Мертвецы то и дело вплетаются в общую канву повествования: родители Чарльза, родители Джеймса, Клемент Мейкин, почти великая покойная актриса, которой отведена роль в жизни Чарльза до конца его дней...
И тут, в этом захолустье сама судьба делает предложение, от которого главный герой не в силах отказаться.
Мердок каким-то чудесным образом удалось органично сплести такой замысловатый клубок из рассуждений о семье и браке, любви и ревности, эгоизме и тщеславии, природе добра, религии и вселенской справедливости. О том, что мы порой так и не вырастаем из наших детский переживаний, иллюзий, комплексов. О том, что даже те из нас, кто считают себя капитаном корабля собственной жизни и уже на закате лет совершенно с детской неосознанностью могут кричать о том, что виноват не я, это из-за нее (него) я стал(а) такой(таким)! О том, на что могут толкнуть наши идеалы и несбывшиеся мечты.

Дальше...

Дальше рассуждать невозможно без спойлеров.

Может ли человек жить с социуме и быть счастливым, отрицая общепринятое понятие брака и семьи (не имея ни жены/мужа и при этом чайлдфри)? Одна из главных тем книги – вопрос о любви и браке. Нет ни одного «нормального» героя, личная жизнь почти каждого не умещается в традиционное понятие «семья» и все (ну почти) немолоды. Гилберт решают вместе с Лиззи, съехаться с целью поддержки друг друга, совместного приготовления пищи и утешения, без «всяких глупостей». И не сразу это удастся и удастся ли вообще? Розина говорит о том, что Чарльз сломал ей жизнь, но оставшись с Перегрином, так ли счастливо сложилась бы все у нее? В конце книги они сходятся снова, но живут, в конечном счете, порознь. Она могла бы еще и после Чарльза выйти замуж и нарожать детей если бы хотела – но нет, всю свою кипучую энергию лучше пустить на ненависть и интрижки, а потом всех обвинять в своей сломанной судьбе.
Чарльз сам говорил, что «не способен предпочесть пугающее постоянство брака с магией встреч и разлук». Вообще этот мужчина – отдельный разговор, его принято ругать. Лиззи называет его «хищным волшебником», Розина попросту «незрелым» - и все в точку. С одной стороны кто посмеет обвинять человека, за то, что он добивается того, что хочет, что уходит от нелюбимых и разбивает сердца (каждый может этим «похвастаться») с другой – да кто ты такой, чтобы решать, что хорошо или плохо для другого человека? Как же бесило «это Хартли сделала меня таким».
Существенный минус романа в том, что одна из ключевых фигур – Хартли – реально просто больная женщина, неспособная обыкновенными словами объясниться с Чарльзом. Этакая натужная интрига получилась с игрой в узниц. Роман бы просто короче получился бы, но не потеряв бы при этом своей прелести. Полагаю, Мердок хотелось показать, до какого наваждения могут человека довести страсти... не по своей первой любви, нет. Здесь забрезжила попытка на закате лет сделать из своей жизни то, что ему так и не удалось, это тот же самый эгоизм, только щедро приправленный благими мотивами и враньем самому себе.

И если эгоизм есть вполне нормальная черта, присущая всем людям, то тщеславие есть грех, потому что это неизменно является причиной страданий других людей. И где же грань? Этот вопрос сопряжен с рассуждениями о религии и добре.

И добро – это та же самая сила. Получается за проступок одного человека вполне возможно, что другой будет отвечать своей жизнью? Для меня этот вопрос остался самым сложным.
После прочтения остается просто бездна вопросов. Для некоторых задач не хватает вводных данных, а без этого можно как угодно решать и вставлять разные переменные – но это уже будет чистой воды читательский домысел, не более, и, несмотря на это, роман однозначно стоит читать.
Близкие люди друг для друга или демоны, или ключи к решению собственных проблем, или еще кто-нибудь. Это не плохо и не хорошо. Просто нужно об этом помнить.

Как же красиво написано! Как же чудесно, когда повествование наполнено философскими отступлениями и завораживающими описаниями моря! Интересная форма - повествователь сам не решил, что это - дневниковые записи, мемуары, короткие заметки на полях. Приятное дополнение - размышления о буддизме, о "бардо", нирване и справедливом Колесе. Одна из тех книг, после которой хочется передохнуть денек, а потом начать читать заново. Книга неспешная, в этом Ее прелесть. Как мой любимый Диккенс, только чуть более современный.

Я читала "Море, море" 3 или 4 недели. Приходилось заставлять себя, пинать, т.к. книга досталась по Флешмобу 2014. Мне хотелось спать, я клевала носом, все время отвлекалась. Приходилось перечитывать страницу, потому что глаза читали, а мысли были о другом. Это сама нудная книга на моей памяти.
Форма повествования меня просто убила. Множество отвлечений, прыжков с места на место. Есть книги с нарушенной хронологией событий, но в итоге все складывается, как пазл. "Море, море" для меня не стало такой книгой. Начинается рассказ про тетушку, буквально пару слов, но тут вспоминаются караси с карри и вареным луком, а вот такой-то друг совсем не любит карри, кстати, этот друг был женат на моей подруге, далее 3 слова о подруге, но она была совсем не похожа на Хартли, охи-вздохи по Хартли, ах да, начинали то мы с тетушки... Еще пара слов о ней и опять на кухню, время ужина. Консервированная ветчина! Ммм!
В моей голове осталась каша и отдельные описания моря.

Ну не знаю... Прочитала роман. Понравился, не спорю. И даже не буду возражать против определения "глубокомысленный". И да, яркие характеры. И конечно он про любовь. Но вот старую первую любовь ГГ никак иначе не хочется назвать, кроме как дурой (простите). Ну в само-то деле - цепляться за брак, как за клетку, к которой привык. Пусть я несчастна, но я замужем.
А с другой стороны, может, оно и понятно. Во-первых, не забудем, что роман написан 35 лет назад. Во-вторых, и ГГ и его первой любви уже за 60 - не слишком романтичный возраст, да и приключений, любых, не сильно хочется, надо думать. Плюс сюда же чувство вины, чувство долга, привязанность, привычка и т.д.
Главный вопрос, который остался у меня после прочтения книги: любовь может все преодолеть?

На даче прочла книгу Айрис Мердок "Море, море". Выбрала по названию - скоро в самом деле на море, и хочется уже думать о том, как мы ждем встречи друг с другом. Как многие, я очеловечиваю море.
Книга отличная. Но у меня всегда после прочтения Мердок остается вопрос: "А о чем это?". Наверно, потому что в принципе современную литературу я понимаю плохо.
Мердок: "Разумеется, эта книга - повесть о любви." Я вынуждена с ней не согласиться. На мой взгляд, эта книга о том, что остается после любви. Страх, гнев, унижение, недостойное поведение - все то, что мы делаем, чтобы удержать.. Поймать снова. Все те чувства, что неизменно приходят с концом любви (или у вас это по-другому? надо все-таки спросить).
Я столько раз видела, как это ни к чему не приводит.
В тему цитата:"-Мы расстались, и на этот раз окончательно. Наши отношения зашли в тупик - другого и быть не могло.
-Но вы по-прежнему общаетесь?
-Нельзя же притворяться, что мы не знакомы.
В молчании Урсулы чувствовалось упрямое несогласие с его доводом.
-Разве это не полумера? - задала она наконец вопрос."

Мнение о книге сложилось неоднозначное. Начало повествования было такое размеренное, спокойное, расслабляющее, увлекающее..всегда интересно прочитать мысли героя, тем более когда он подводит итог своей жизни. Когда стали появляться женщины, Лиззи и Розина прямо начались бразильские страсти.
Но середина книги настолько временами была затянута. Хартли меня дико раздражала, поведение Чарльза я в принципе не понимала, человек просто был неадекватен! Семья Фич была вообще представлена как ад кромешный, для меня нет ничего хуже, чем муж самодур. Хотя и человека живущего с Хартли я представляю с трудом, настолько истеричная, зашуганная..Когда они уехали я испытала облегчение.
Очень интересна для меня была линия взаимоотношения Чарльза и Джеймса. Джеймс оказался интересной личностью, сыгравшей в судьбе кузена огромную роль, он его спас не только физически, но и морально. Чарльз восстановился, пришел в себя и посмотрел на свое помутнение к Хартли со стороны.