Рассказы о Шерлоке Холмсе

Произведение "Медные буки" открывает сборник классических английских детективов - "A Century of British Mystery and Suspense".

Завязка такова - когда Шерлок в очередной раз изнывает от скуки и жалуется что его практика "превратилась в агентство по розыску пропавших карандашей и наставлению юных леди из пансионов благородных девиц", у него появляется новое дело, на первый взгляд ничем не примечательное. Молодая барышня собирается устроиться гувернанткой на весьма странных условиях, и, опасаясь подвоха, обращается к сыщику.

Рассказ мне очень напомнил "Пеструю ленту" и по атмосфере, и по содержанию. Исход вполне можно угадать самому, но я почему-то не угадала. И это гуд.

8 из 10

Не так все хорошо у ШХ, так как из-за него погиб человек. И уже несколько раз потерпел поражение

Из-за него погиб человек, но он не стал отступать и наказал обидчика необычным методом. Хитрость и ловкость, а может это просто судьба сыграла с ним злую шутку или вера в свое действие. Одно мы знаем точно - шайка поплатилась, она больше не будет доставать своими апельсинами.

Этот рассказ — мрачный, напряжённый и один из самых атмосферных в цикле. Здесь нет сложных умозаключений, но есть давление, страх и ощущение, что что-то не так с самого начала.Начинается всё с классической истории — испуганная девушка, загадочная смерть её сестры и отчим, который явно что-то скрывает. Холмс приезжает на место и сразу же замечает странные детали: вентиляция, ведущая не наружу, шнур звонка, который никуда не идёт, и сейф в комнате подозреваемого. Вся эта история с «пёстрой лентой» оказывается не метафорой, а буквальной угрозой – ядовитая змея, которую отчим использовал как орудие убийства.  Что делает рассказ особенно интересным, так это его финал. Холмс не просто разоблачает преступника – его вмешательство приводит к его смерти. Конечно, это не убийство в прямом смысле, но ощущение, что справедливость восторжествовала сама собой, остаётся. Это хороший рассказ, он держит в напряжении, у него отличная атмосфера, но не самый сложный с точки зрения дедукции. Однако как история – он работает отлично.

“-Если бы опасность можно было предвидеть, то её не нужно было бы страшиться,-с самым серьёзным видом пояснил Холмс”

Мисс Вайолетт Хантер предлагают чрезвычайно выгодное место гувернантки, с более чем высокой оплатой. Однако работодатель выдвигает ряд более чем странных требований...

Хотя достаточно ловко и дальновидно сама ведёт расследование, ей будто бы нужна подстраховка, так как самой не хватает опыта. Чем ещё зацепил рассказ? Так это пожалуй таинственной, мистической атмосферой, и определённо интригой...

Так что же в конце концов происходит, и какова разгадка усадьбы “Медные Буки”? В этом предстоит разобраться читателю!

Вот хорошо всё-таки, что Конан Дойл принадлежал к числу основоположников детектива, а не относится к тем, кто стал развивать и дорабатывать этот жанр дальше. А то я как представлю сэра Артура в роли автора детективов в наши-то дни и поневоле содрогнусь. Потому как многие современные авторы готовы буквально на всё ради повышения продаж. Живи Конан Дойл сейчас — и получился бы вместо рассказа «Медные буки» какой-нибудь «Кошмар на улице Вязов». Тем более все предпосылки для превращения рассказа в настоящий хоррор существуют. Действо начинается с того, что девушка по имени Вайолет Хантер обращается к Шерлоку Холмсу и рассказывает тому свою историю. О том, как в агентство по найму пришёл некий господин в поисках гувернантки — причем с заранее обрисованным внешним видом будущей прислуги (что уже само по себе подозрительно), увидел нашу героиню и как начал предлагать ей крупные деньги за работу (ну очень подозрительно), а потом стал предъявлять к ней разные требования — то платье определенное надень, то волосы постриги (ой, как подозрительно-то!). А ещё жена у этого господина подозрительная, а ребёнок так вообще... А потом следует эпизод, когда Вайолет обнаруживает в доме подозрительную комнату, и её за этим занятием застукал хозяин... Ну, девушка строчит письмо Холмсу и тот едет с доктором Ватсоном выяснять, что там да к чему и есть ли основания для паники. От себя добавлю — основания есть, да ещё какие. И вот едут они, а дело происходит весной, солнышко светит, небо ясное, птички поют, пейзаж радует взор... И тут Холмс возьми и ошарашь своего друга. Типа, всё это конечно, хорошо, да только представьте, сколько преступлений происходит в таких вот тихих местностях. А Ватсон такой: да что же вы это, Холмс, от ваших слов прям мурашки по коже... Нет-нет, конечно, весь этот диалог выглядел по-другому. Но зато какой литературный потенциал был скрыт в словах великого сыщика! Сколько детективов с той поры построено на сюжете, описываемом словами «в одной тихой сельской местности произошло ужасное преступление…». Вот так: один небольшой рассказ – и целое направление в детективной литературе.

Говорят, что существует некий список, в котором Артур Конан Дойл перечислил свои любимые произведения о Шерлоке Холмсе. Их, в общем-то, немного - всего дюжина. Правда это, или нет, но я предпочитаю думать, что у автора шерлокианы были причины относиться к своему творению более благосклонно, чем это обычно описывается. Одно я знаю точно - у каждого читателя шерлокианы со временем появляется свой список «любимчиков». Есть он и у меня. В мой список входят «Знак четырёх», «Собака Баскервилей»... И, конечно, «Голубой карбункул».

Дело №9. Золотой гусь.
Герои. Может быть, всё дело в том, каким предстаёт Шерлок Холмс в этом рассказе? Каждый раз я замечаю что-то новое в характере этого персонажа.

Дальше...

На этот раз это «что-то новое» - юмор. Ну да, Холмс и раньше отпускал остроумные замечания в ходе расследований. Но в этом рассказе он превзошел самого себя. Неужели атмосфера Рождества так подействовала на великого сыщика?
Сюжет. И атмосфера расследования - абсолютно несерьёзного на первый взгляд. Да и на второй тоже. Нет, вы только представьте всю нелепость ситуации! Гусь, которому была уготована судьба стать угощением на рождественском столе, внезапно... А, впрочем, не откажу себе в удовольствии и процитирую Конан Дойла:

• Гусь-то, гусь, мистер Холмс! - задыхаясь, прокричал он [посыльный Питерсон].
• Ну? Что с ним такое? Ожил он, что ли, и вылетел в кухонное окно? <...>
• Посмотрите, сэр! Посмотрите, что жена нашла у него в зобу!

Гусь-то оказался не простым, а золотым и, выражаясь словами Шерлока Холмса,

Голубой карбункул, если быть точнее. И вот уже Шерлок Холмс и доктор Ватсон, в очередной раз позабыв о спокойном вечере у камина, рыщут по улицам Лондона в поисках того, кто превращает обычных гусей в шкатулки для драгоценностей. Друзьям повезло - мошенник находится довольно быстро, и, выслушав гневную отповедь, признается в преступлении. И сразу же, к своему изумлению, получает отпущение грехов - ну, всё-таки праздник.
Мои впечатления. Да, что мне нравится во многих произведениях о Шерлоке Холмсе - так это то, что в них мало крови, мало насилия, даже убийства присутствуют только в качестве некоего незаменимого атрибута детективного жанра. Автор в этом смысле милосерден к читателям, как и выдуманный им сыщик - к людям, совершившим преступление по глупости или случайности. Впрочем, сам Холмс быстро забывает о криминальных делах, как о нестоящих особого внимания, и обращается к более насущным проблемам:

Рассказы о Шерлок Холмсе нельзя назвать неудачными, скучными, они прекрасны. Если тебе понравился один рассказ, то все остальные будут вызывать такое же восхищение. Некоторые больше, а некоторые меньше, но все они по-своему прекрасны. В них много загадок, интриг, расследований. Когда читаю, то пытаюсь сама догадаться, а где спрятан тот или иной предмет.
Скандал в Богемии. Мне он показался очень знакомым. Т.к. я смотрела по тв ШХ и там была похожая история. Только там девушка пришла к ШХ, чтобы он нашел ее фотографию. А здесь принц приходит, чтобы ШХ отыскал его фотографию. Хитроумные планы были разрушены мудростью женщины. ШХ думал, что всех перехитрил и все у него снова получиться, но…. Ирэн Адлер всех сделала и догадалась о его планах.

К Шерлоку Холмсу обращаются за помощью высокопоставленные лица. Пропало письмо, из-за которого может начаться война в Европе.
И Шерлок должен его вернуть и найти похитителя. Конечно, ему всё удаётся, причём как обычно очень удивительным способом. Читаю и каждый раз удивляюсь, как Шерлок всегда догадывается о том, где искать улики и кого подозревать.
Этот рассказ о доверии среди близких людей, уважении, обмане, умении понять суть проблемы, находчивости, внимании. О том, на что могут пойти люди ради денег и любви.
Некоторые люди сами ведут себя так, что понимаешь, что они точно замешаны в чём-то плохом. Поэтому я уже посередине рассказа стал подозревать того, кто и оказался замешан в преступлении. Но финал меня очень удивил! Даже дважды удивил: тем, как всё выяснилось и тем, как это было представлено министру.
Рекомендую к прочтению этот рассказ, он небольшой, но увлекательный и держит в напряжении.