Зов ночной птицы

Для многих читателей Маккаммон известен в первую очередь как мастер хоррора. «Голос ночной птицы» открывает новую грань его таланта: исторический детектив с налетом мистики цепляет с первых же страниц. Период становления Америки, салемские процессы, борьба за территории с коренными жителями этих земель — индейцами — вот на этом фоне и разворачивается история магистрата Айзека Вудворта и его помощника Мэтью, прибывших в затерянный в лесах городок Фаунт-Роял для суда над ведьмой. Но ведьмой ли? Может быть, дело вовсе не в дьявольских кознях? Во всем этом и предстоит разобраться читателям вместе с героями книги.
Достоинств у книги множество: тут и детективная интрига, и мрачная гнетущая атмосфера умирающего городка, над которым нависла тень преступления, и живые, яркие персонажи, у каждого из которых есть свои, порой весьма неприглядные секреты. Добропорядочные жители Фаунт-Рояла — чем они лучше осужденной ведьмы Рейчел Ховарт, виноватой лишь в том, что она молода, красива, и в ее жилах течет португальская кровь? Даже служитель закона, призванный разобраться в деле Рейчел и вынести справедливое решение, оказывается не способен помочь ей и подписывает для Рейчел смертный приговор. И тогда единственным, кто может раскрыть это запутанное дело, оказывается помощник магистрата Мэтью — не Дюпен и не Шерлок Холмс, а самый обычный клерк, юноша, едва достигший совершеннолетия. Но именно он в итоге выводит на чистую воду настоящего преступника и спасает Рейчел от смерти на костре.

Отличный детектив! Автор замечательно проработал и характеры, и описания быта и природы, и сюжет, который не отпускает до последней страницы. Единственное, что вносит некоторый диссонанс - слишком современная речь персонажей, в том числе и нецензурная, в плане словарного запаса и построения фраз. Хотя это не делает книгу хуже. А на общем юмористическом фоне произведения поднимаются и весьма серьезные философские темы.

Довольно интересный детектив, который сперва обещает охоту на ведьм, а потом заманивает тварями более занятными и изобретательными - людьми. Убийцы, зоофилы, непроходимые тупицы, везде сующие свой нос девственники - чего тут только нет. Кажется, что самые адекватные персонажи здесь - индейцы (а может они просто не успели показать свое безумие за то время, что им отвел автор).

Мэтью Корбетт, с одной стороны, еще не оперившийся птенец, с другой - наиболее логически рассуждающий человек из всех... и не кричащий при любом удобном случае "Сжечь ведьму!!!". Показан он чуть ли не человеком, родившимся раньше своего времени. Ему бы в какой-нибудь юридической фирме работать, в той же современной Америке, а не вдалбливать в головы необразованных и упертых колонистов, что такое презумпция невиновности.

Сразу было понятно, что магии и колдовства мы никакого не увидим, но чудес человеческой изворотливости хоть отбавляй. Ну и в лучших традициях любого детектива: собрать всех подозреваемых (ну... тех, кто в живых остался) в одной комнате и вывести виновных на чистую воду.

Книга, конечно, тот еще кирпич, а особенно впечатлительные барышни будут плеваться от нецензурной лексики и прочих прелестей этой книги. А мне норм.

Увлекательно, атмосферно, интересно.

Конечно, к концу повествования автор дал некоторую слабину, на мой взгляд, зря он отступил от чисто материалистических объяснений происходящего и приплел мистические теории о магнетизме, которые, надо отдать должное в стиль повествования вписались хорошо.

Мрачно, физиологично, есть очевидные «боги из машин» с одной стороны. Но есть и интрига, есть хороший стиль изложения и некая сюжетная наивность столь характерная для классического приключенческого произведения а-ля Майн Рид

В общем, хороший способ провести время, за чтением приключенческого детектива.

ГНП яркий пример того, как проработка персонажей и внимание к деталям разрешают закрыть глаза на посредственный во всех отношениях сюжет и насладиться чтением. Честно сказать, детективная составляющая романа оказалась столь слабой, что даже мне, неискушенному в этом жанре читателю, порой, было удивительно видеть чуть дальше искушенных в своей профессии героев. А ощущения "штампов" и роялей, таящихся то тут, то там, еще пуще подогревали мое негодование.. Впрочем, полное погружение в атмосферу и выверенная динамика повествования, как назло, не дали мне заскучать и, как следствие, взлелеять и должным образом сформулировать адекватные придирки.. А поправка на мракобесие рода человеческого в рассматриваемую эпоху, убила во мне зануду окончательно..
Вывод: в качестве погружения в мир, где разворачиваются действия цикла и знакомства с персонажами – первая книга вышла достойной. А так.. надо еще пробовать :)

Атмосфера — 9
Персонажи — 10
Сюжет — 6
Слог — 8

"Кто-то хочет меня убить", - подумала я, когда открыла книгу и увидела тысячу электронных страниц. Однако все оказалось не так плохо, книга читалась быстро, мне было интересно, что произойдет на следующей странице, так что буквально две ночи - и все, тысячи страниц как не бывало.
Сюжет достаточно интригующий, хотя сказочный - ну не верится мне, что в конце семнадцатого века (я могу быть неточной, даты - мое слабое место) в Америке мог существовать двадцатилетний парень, который
а) не расист ни капельки, к черным относится как к равным
б) пытается доказать, что женщина, которая явно ведьма, ведьмой не является (а события в Салеме произошли буквально недавно)

В общем, сказочка. Но сказочка достаточно интересная, я бы сказала, почти на уровне "Черной стрелы" Стивенсона. Действие с самого начала держит в напряжении, герои симпатичные, хотя довольно "плоские", но для детектива вполне годятся.
Еще не понравилось наличие современных слов. И перевод местами был очень корявый, особенно в начале книги.
А вот детективная линия отличная, можно (если читать внимательно) понять, кто во всем виноват, при этом не удивляясь тому, что главный герой не понимает, в этом отношении автор был очень грамотен.

Неплохой роман для того, чтобы скоротать время или расслабиться.

Видимо я одна из очень немногих, кто отнесся к книге без великого восторга. Нет, не могу сказать, что мне не понравилось - прочитала, и даже скачала следующие 2 книги (но точно бы их не купила бы). Но первое, что быстро ввело в ступор - объем. Через какое-то время желание или читать по диагонали или залезть в конец и узнать, чем дело кончилось стало нестерпимым. Я выбрала вариант "залезть в конец". Ну а потом уже через некоторое время дочитала середину.

Замечание второе - каков был объем (СПОЙЛЕРЫ!) пиратского клада, что большую часть клада вмуровало в глину у индейцев, но они все еще продолжали что-то находить. И откуда про объем клада узнал преступник? Вернее почему он знал, что кроме брошки, часов и т.п. он найдет что-то значительное? И какова скорость течения (не в горной речке, как я поняла),что индейцы так быстро поймали тарелку с сердечками? А уж то, что эту тарелку взял себе индийский знахарь, так как сразу узнал, что это сердце, т.е. нечто, относящееся к медицине - ни в какие ворота. Если не знать, что эта штука означает сердце, то ни за что не догодаешься. Максимум - как кардиолог из анекдота примешь за жопу.

Кстати о тарелке и семье, которой она принадлежала. Конечно конфликт отцов и детей вечен, но в пуританском городе с этим конфликтом особо не разгуляешься. Если бы в реальности Мэтью услышал про дойку и сливки на семейном обеде, он бы точно поверил в колдовство и в то, что девушка одержима бесом.

Замечание третье - зачем "учителю" было уничтожать город? Ну оказался бы он через какое-то время один или с минимумом помощников в дикой полной индейцами (да еще и Одноглазый, а может и Шоукомб бы выжил) местности с большим объемом ценного груза. Нда, товарищ не только в Оксфорде не учился, но и на курсах транспортной логистики тоже.

Замечание четверное - после прочтения книги нашла в интернете несколько вариантов классических правил про написание детектива. Ну точно про гипноз там нет, честно скажу, но много близкого - про сверхестественное, про не объясненное наукой... Конечно, эти правила не закон, но ввести в детектив настолько сильного гипнотизера в чем-то нечестная игра.

Пол-замечания последние - меня терзают смутные сомнения, что человеку без образования было так легко выдать себя за выпускника Оксфорда... ну ладно, перед неграмотными фермерами и не особо изысканным хозяином города, но перед доктором и магистратом?!

А вот говорящий по французски индеец и землемер, выдавший себя когда-то за короля Франции меня порадовали (несмотря на конец Шоукомба)

Исторический детектив. Место и время - Америка накануне нового, восемнадцатого, столетия. Не сказать чтобы выдающаяся вещь, однако читать интересно, местами захватывающе, но иногда действие пробуксовывает. Причем не там, где дается (с многочисленными подробностями) описание быта, людей, пейзажа, обстановки и т.п., - это как раз довольно интересно. Все останавливается в тех местах, где главный герой, он же главный сыщик, начинает размышлять и задавать вопросы самому себе. Такие монологи, конечно, необходимая принадлежность жанра (на то и нужны разные Гастингсы и Ватсоны), но здесь в одном и том же монологе одно и то же "почему" повторяется раз, другой, третий... И ловишь себя на желании пропустить этот длинный абзац и начать уже "что-то делать". При этом "теории" здешнего сыщика частенько рождаются практически на пустом месте: вот идет человек с ведром, можно предположить, что в ведре не вода, значит... - ах вот оно как, теперь-то все понятно! Этот переход от "можно предположить" к "теперь-то все понятно" происходит часто без видимых на то оснований, что тоже не очень приятно.
Ужасов в книге нет никаких, если не считать описаний жертв, нет и особой мистики. Все обстоятельства, которые можно было бы назвать мистическими, поданы так, что с самого начала очевидно: сыщик к концу книги обязательно найдет им естественное объяснение.
Книга подойдет любителям детективов или желающим почитать "что-нибудь интересненькое", если эти любители и желающие, во-первых, не будут пытаться обогнать сыщика в поисках преступника, а во-вторых, не станут слишком придираться.