
Ваша оценкаРецензии
Lesya_zadumchivaya13 февраля 2016 г.На мой взгляд если книга издается в серии "Юмористическая фантастика", то она должна быть веселой и с фантастическим сюжетом. Готова допустить мысль, что ни разу не улыбнулась из-за каких-то особенностей своей личности. Но почему отсутствует фантастический сюжет-то? Книга представляет из себя сборник детективных рассказов. И не таких интересных, как рассказы Артура Конан Дойля, которым так неудачно подражают авторы. Сборник даже скучным невозможно назвать. Он никакой.
765
djv6724 августа 2025 г.Читать далееПоначалу мне не очень понравилось. Книга состоит из нескольких рассказов со сквозным главным героем. А я не очень люблю сборники рассказов. Иногда читаю, но мало. Но где-то к середине книга смогла меня увлечь, появилось любопытство.
Достаточно колоритный главный герой. Хоть и невозможно правильный. Но в каждом из рассказов кое-что открывается из прошлой его жизни и читатель понимает, что к этой правильности герой, его зовут Виктор, шел долгие годы, ошибаясь и набивая шишки. А когда лишился глаза решил вести затворническую жизнь, посвятив себя своему любимому хобби - выращиванию кактусов. Однако полностью отрешится от мира ему не дают родственники - тетушка и её сын, двоюродный брат, а ещё соседи и знакомые, порой просящие о помощи в решении той или иной загадки, в основном преступной. И Виктор, скрепя сердце помогает.
Преступления в основном связаны с мошенничеством и Виктору, пользуясь логикой и наблюдательностью, всегда удаётся выяснить кто виноват и что случилось.667
kseniyki3 декабря 2014 г.Читать далееC псевдовикторианской эпохой авторы перемудрили, на мой взгляд. Кроме того, практически в каждой истории, мне со страниц активно подмигивали и махали рукой ранее прочитанные мною английские авторы. В одном рассказе так и вовсе сэр Артур и леди Агата подмигивали мне буквально дуэтом)))поэтому развязка историй для меня не представляла загадки. Наверно, в моем случае, прочитанные ранее английские авторы (классики и современники) и стали камнем преткновения. А так, вполне себе легкая и уютная книга, подойдет для необременительного чтения в пути или на отдыхе.
669
lorikieriki25 августа 2014 г.Вроде бы здесь есть все составляющие приятного чтения - псевдовикторианская Англия, детектив- аристократ со странностями, состоятельный и в меру загадочный, небольшие эпизоды расследований с довольно-таки быстрой развязкой не дают заскучать... Или дают. Показалось, что как-то простовато написано, слишком наивно и банально. Прочитать можно, написано легко, но не увлекает. Чего-то не хватило, на мой вкус, что-то авторы не доделали. Может быть, прочитаю и вторую часть, а может быть, и нет.
659
Kattea_Cat30 июня 2025 г.Читать далееВиктор Кин, эсквайр - почтенный самостоятельный джентльмен. Он не жаждет славы или широких знакомств, Он всего лишь хочет уединённо жить в своём доме, ухаживать за коллекцией кактусов и изредка выезжать на встречи с такими же любителями-цветоводами. Но если рядом происходят загадочные события - что ж, мистер Кин постарается докопаться до сути. Тем более, что у него есть способ попросить подсказку у мироздания...
Несмотря на то, что роман построен в моей любимой форме (отдельные рассказы, связанные сквозным сюжетом), книга не произвела на меня очень уж яркого впечатления. И думаю, главным образом, потому, что я ожидала детектив, а детектива-то особо и нет. Особенно меня в этом смысле расстроила первая история - где герой натурально достал ответ из "чёрного ящика", и никаких особых рассуждений и умозаключений не было (а ведь именно ход мысли сыщика так ценится в классическим детективе!).
В остальных историях с детективной составляющей чуть получше... но как раз, когда я задумалась, почему же книгу отнесли к жанру "фэнтези", появился и ответ - внезапно, ровно в одной истории появляется привидение. Как бог из машины, честное слово. И это изрядно портит впечатление от книги.
В остальном же - очень мило: приятные герои, жизненные ситуации, тётушка Мейбл выше всех похвал и моя любовь. И ещё хороша идея выразить суть каждого рассказа через одну руну и её значения, очень интересно.Добавила вторую книгу цикла в хотелки, посмотрим, как будут развиваться герои.
443
Shita4 сентября 2020 г.Ожидала от книги намного большего. Думала будет интересный детектив в антураже фэнтази . А в результате не получила ничего. Какие-то разрозненные не связанные между собой рассказы с откровенно слабой детективной линией. Причем некоторые расследования были очень затянутыми. И вообще, если честно, по мере чтения у меня возникало ощущение, что книга очень похожа на породию на Ниро Вульфа Рекса Страута.
4208
NastyaLebed8 января 2019 г.вот сначала даже и не поверила что это фэнтези.. Этакий детектив с лондонским налетом.. из фэнтези тут только подсказки при бросании костей... а так я довольно приятно провела время читая про чудоковатого детектива, который вовсе и не детектив, но всегда во все встревает, и его окружение...
4115
RageWitch4 июля 2017 г.Читать далееПриятное легкое чтиво на вечер.
В общем и целом книга понравилась, есть чудные, хорошо прописанные персонажи, облегченные детективные истории, укладывающиеся ровно в главу, что в принципе дает возможность безболезненно растянуть книгу на много вечеров. Слог не грузит излишней образностью или цветистостью - всё в меру. Не сказать, что в произведении углубленно расписана та самая "старая добрая Англия", но ее образ складывается весьма органично. В плюсы отнесу ненавязчивый юмор. Нет, вы не будете в голос хохотать при прочтении, но легкая улыбка будет периодически появляться.Из непоняток: ну-у-у-у... фантастический роман? Вот ту каплю мистики, которую авторы скупо добавили в произведение, можно было убрать и произведение не потеряло бы ничего. Идея с рунами была любопытной, но ее не доработали и в итоге эти названия глав, на мой взгляд, ни к селу, ни к городу. Фэнтези можно было сыпануть гораздо щедрее и смелее. И приправить чем-нибудь "острее". Понимаю, что старая и добрая, но не такая уж она и скучная, в самом-то деле.
Как итог - ставлю 3.5. По доброте душевной.4210
nikitanka26 апреля 2016 г.Купила я эту книгу по рекомендации хорошего человека. А хороший человек ее, видимо, рекомендовал, потому что знаком с автором. На самом деле, фигня, если честно. Детективная составляющая, мягко говоря, хлипкая и жидкая, а все, что кроме нее, там и вовсе вода. Из серии "рассказы, которые могла бы написать моя бабушка, если бы ей больше нечем было заняться".
4109
reader-857740328 октября 2025 г.Уютный детектив
Для первой книги этой дилогии характерно плавное медленное повествование. Порой раздражает помешанность главного героя на кактусах, начинаю подозревать у него аутистические отклонения. В остальном же герои прописаны хорошо, вполне правдоподобно. К логике повествования у меня также вопросов не осталось, однако отмечу, что чрезмерной эмоциональности и неожиданных сюжетных ходов в книге вы не найдёте – очень всё идёт ровненько.
В целом рекомендую для спокойных осенних или зимних вечеров!
348