Бумажная
1195 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
- (Дерек) значит, так, ребята. я в этой больнице с 15 лет работал. техником. а потом меня так увлекли трупы, что я пошел учиться. вот. и стал проводить такие исследования по гистологии, которые сами гистологи для судебных разбирательств не делают, например.

Многообещающая тема, неудачное раскрытие. Всегда очень грустно, когда книга о чем-то интересном, авторы — квалифицированные специалисты, берешься, ну, думаешь, сейчас будет, а там... Вы когда-нибудь верили, что может существовать скучный нонфик по судебной медицине? А вот он, есть.
Начать следует с того, что как таковой медицины здесь не особенно много. О начале пути Дерека и Полин читаешь с интересом, все-таки не каждый человек в один прекрасный день решает посвятить себя общению с трупами. Но чем дальше, тем больше увязаешь в их жизненной лабуде, мыслях и чувствах. Да, время от времени нам рассказывают об интересных рабочих случаях, однако толку немного. Обычно это какой-то короткий разбор, опять же чувства, в лучшем случае — невразумительный итог из разряда «дело закрыли по техническим причинам». Что за причины? Почему подозреваемых не осудили? Что вообще происходило после того, как эксперт передал свой вывод? Почему все случилось так, как случилось? Наверное, предполагается, что читателю это неинтересно.
Окей, а что интересно? Лабораторные подробности? Их тут тоже очень немного, а то, что есть, малопонятно без познаний в области химии. В результате от всего описанного остается какое-то мутное впечатление: запах ужасный, рвет — и это нормально, тела вот приходится вскрывать (нежданчик), а потом мы поженились и вообще вот вложились в крутое изобретение. Получается и не автобиография, и не профессиональный нонфик, просто что-то неровно смешанное и довольно скучное. В конце книга и вовсе стала походить на пиар проекта.

Пожалуй, гордое название "Как раскрыть убийство" крупными красными буквами на обложке слишком уж хвастливое и вводящее в заблуждение. По крайней мере меня. Уж я-то точно ждала от книги какой-то более предметной, структурированный теории о том, как раскрывать преступления при помощи судмедэкспертов. А на деле же содержание книги более правдоподобно описывает вторая часть названия: Истории из практики ведущих судмедэкспертов Великобритании.
Насколько они в самом деле ведущие, я не знаю, да и не столь важно, но то, что они рассказывают истории из своей практики - это да. В половине случаев они похожи на байки. Как они знакомились с малоприятными зрелищами трупов (сдерживая рвотные позывы). Как создавали и как пили алкоголь на рабочих местах. Как во время своих исследований и работы придумывали какие-нибудь шуточки со взрывами.
В другой же части истории рассказывали нам более полезные вещи, хотя и не слишком подробно и совсем не структурировано, акцентируясь больше на том, какие у них возникали трудности, а не на теории и объяснении. Было интересно узнать, как именно происходит воссоздание момента, как жертва получила травмы, и что нередко это позволяет доказать ошибочность показаний очевидцев или обвиняемого. Интересным для меня было узнать о возможности сопоставления различных отметин на теле жертвы (синяки, царапины, раны) с разными объектами с целью воссоздать картину произошедшего.
Но все же по большей части книга содержит эмоции и впечатления авторов, базирующиеся на примерах из практики. То есть книга ни в коем случае не какое-то учебное пособие для начинающих, и надо это сразу понимать.
















Другие издания


