
Сказ про то, как царь Иван Васильевич сватался к аглицкой королеве
Книга очень хороша для школьников, чтобы прививать интерес к истории, которая не обязательно должна быть академически скучной. Все правители тоже были люди со своими достоинствами и недостатками, страстями и страстишками. Именно факты из их обыденной жизни вызывают интерес к чтению книг по истории. Я не нашла никаких новых фактов для себя лично, но приятно было читать уже известные факты и мифы, держа в руках так богато проиллюстрированную книгу портретами из картинных галерей.
А было ли само сватовство или это домыслы историков?
"Русский царь отправил в Лондон 11 посланий. В письме 1570 года, среди строчек про торговые отношения между Англией и Московией, упоминаются некие "Тайные дела великого значения". Под этими словами исследователи понимают предложение царя Ивана Грозного Елизавете I стать его женой.
И из чего это следует? Письма могли попасть к врагам, а, следовательно, "тайными делами великого значения " могло быть что угодно, например, заключение военного союза против католиков-ливонцев. Но писать это открыто никто не станет. Если же речь идёт о сватовстве, то возникает вопрос, а как это может быть царствующая особа? Елизавета должна была отказаться от британского трона и переехать в Московию? А как иначе? Или царь планировал бросить всех опостылевших бояр с их хобби - травить царей и цариц и поехать мужем английской королевы сидеть там в спальне, ожидая, когда его призовут для исполнения супружеского долга, чтобы произвести на свет наследника английского трона? Я уже молчу, что одному из супругов, а именно тому, который переселялся на новую родину, требовалось поменять веру Христову. Вы представляете себе Ивана Васильевича, что меняет веру православную на еретическую? Вот и я не представляю.
А представляете себе королеву Елизавету, которая отказывается от престола и власти ради "тихого семейного счастья" ?! Она могла "выписать" себе мужа в виде какого-нибудь европейского принца, какого-нибудь третьего-четвертого сына короля, которому не суждено стать королем, так как он не из первых претедентов. Вот и автор называет сыновей Марии Медичи Генриха и Франсуа.
Королева могла выбрать на роль мужа и кого-то из английских лордов. Но не захотела делить власть. Возможно не могла забыть детской травмы, когда король-папа отрубил голову королеве-маме за то, что родила дочь, а не сына. Это же история повторится с нашей царицей Елизаветой, которая предпочла морганатический брак по любви и "выписала" племянника из Европы. Так было проще и власть делить не надо.
Рискну предположить, что "королева-девственница" имела, если не морганатического супруга, то любовников и, если не была бесплодной, то имела и детей, которых после тайного рождения пристраивали в хорошие руки. Кто-то может сказать:" Как же так она же мать?" За власть убивали и детей и родителей, и братьев и мужей. Она же своих детей не убивала, так как они не могли отнять у нее власть.
Из всего вышеизложенного, я лично сомневаюсь, что царь мог свататься к королеве. Скорее он мог попросить в жены какую-нибудь родственницу королевы. Такой брак мог укреплять политические союзы, хотя и не гарантировал отсутствие войны в дальнейшем. Понравилось в книге и то, что многие мифы о царе Иване Васильевиче названы именно мифами и сплетнями, распускавшимися всякими там иностранными агентами как Антонио Пoссeвино или дессидентами как князь Курбский. Времена меняются, а люди нет.











































