His & Hers

Журналистка написала детектив о? ....правильно! Журналистке! Которая оказывается втянута в цепочку убийств в её родном заштатном городке где-то на просторах Англии. И так бодренько у писательницы получилось, особенно концовка, что можно простить ей очевиднейшие ляпы и натяжки в сюжете.

Анна Эндрюс дама с богатым журналистским опытом, но последние два года работает в студии ведущей дневных новостей. У неё за плечами семейная трагедия и развалившийся вследствие этого брак, в сумочке всегда найдётся бутылочка с крепким алкоголем, а в постели периодически оказывается кто-то из коллег. Короче, обычная жизнь современной работающей, ещё далеко не старой, но уже изрядно получившей люлей от судьбы, женщины. Начальство неожиданно сплавляет её в командировку на место довольно заурядного убийства, и тут Анна обнаруживает две вещи: во первых, она знала убитую стерву, а во-вторых - она знает главного следователя по этому делу. Ну и понеслось - давние обиды, я тебе нос утру, в полиции одни неучи, не лапай меня, я сказала...

Джек Харпер из тех полицейских, которые когда-то горели на работе, жили ею, не замечая родных, а выгорев, получают тихое место досидеть до пенсии в провинции. Ну и пухнут там от скуки соответственно. Вот и Джек мается от безделья, пока на него не сваливается труп любовницы. Теперь у Джека одна забота - не найти самого себя и не записать в главные подозреваемые.

Книга в общем и целом хороша, многослойна, хотя какие-то повороты угадываются на раз. Не могла отделаться от ощущения неправдоподобности истории, лежащей в основе всех убийств. В маленьком городке все на виду, и девочек-подростков быстро бы словили со всеми их грязными делишками. На тему ведения расследования тоже лучше не задумываться, особенно меня покорило отсутствие выявления контактов убитой путем проверки мобильного. Правильно, чего надрываться, лучше заглянуть в декольте коллеги. Ну и по мелочи нестыковки набираются, но они как-то органично проскакивают в общей истории.

Язык неплох, все-таки писала журналистка, но повторы некоторых оборотов и копирование отдельных предложений наводит на мысли о редакторской недоработке или сжатых сроках сдачи романа с последующим использованием литнегров.

Концовка понравилась, с юмором и выдумкой, не исключаю, что сначала писательнице пришёл в голову именно финал, а уже потом под него заточили весь сюжет.

Как развлекательное чтение в самолёте или на отдыхе книга вполне пойдёт.

Очень интенсивный хороший детектив и не большой по объёму, всего 300+ страниц.
В дальнюю дорогу то, что нужно.
Сюжет закручен, кто убийца вроде и угадываешь, а вот почему, не угадываешь, от этого еще интереснее.
Ведь столько жертв, пять девочек на фото и по очереди каждую убивают.

Поставила бы этой книге 5 звезд, но снимаю одну за то, что и здесь, как и в огромном множестве современной писанины присутствует малолетнее лесбиянство.
Я не читала бы эту книгу, если бы хоть где-то это упоминалось.
Это мерзко и отвратительно для меня, и совершенно неприемлемо.
А в остальном хороший детектив :)

А вот это оказалось попадание в яблочко.
Финал это бомба в прямом смысле слова. Такого поворота я совершенно не ожидала.
История рассказывается от трех лиц.
Он - полицейский
Она = журналистка, ведущая передачи новостей на время декретного отпуска другой ведущей.
В настоящее время после смерти общего ребенка они вместе не живут.
История началась давно давно когда исчез ее папа и мама стала работать уборщицей и много пить. Она пошла в другую школу, где встретила девочек

• Верховода в классе, не сказать что красивая, но наглая, хитрая и привыкла подчинять себе всех и получать что хочет
• Ботан которой выгодно дружить с Рейчел. Им обоим это выгодно
• Зои сестра ее будущего мужа, о котором она в то время и не подозревала. Садистка, неадекват
• Серая мышь, та над которой издевается весь класс. Причины разные, но почти в каждом классе есть такая. С брекетами, бедно одетая, вечно с книгой в руках ну или что-то в этом роде.

  Было ее день рождение. Была неприятная история.

Финал еще раз напишу - бомба. И перекрывает некоторые шероховатости довольно простого и банального происшествия на дне рождения.

Что ж, действительно, иногда аннотации лучше не читать во избежания превратных ожиданий. Параллельные истории от «его и ее» лица так и пошли дальше параллелить. Из-за них я ожидала от романа чего-то в стиле «Исчезнувшей», хотя и рада, что такого и не произошло. Но я особо не возражаю, что рассказанные истории следуют друг за другом, для меня это не минус, потому что не очень-то хотелось выслушивать все по два раза, я не любитель такого.
Там и так есть что послушать, тем более,что помимо историй Анны и Джека есть вкрапления истории, рассказанные вкрадчивым голосом преступника. Хотя и понятно, что это женщина, но читателю оставляют до конца простор для фантазий.
Хотя вот лично у меня большие претенщии к выбору злодея. Не верю. Особенно много вопросов к справедливости. Да и несостыковок много, и набор тем, которые писательница впихнула в роман,чрезмерен. Хотя части, написанные о подростках, мне показались более живыми и эмоциональными, чем сцены с выросшими героями, ни один из которых мне не симпатичен, кроме, наверное, Кэтрин, детству которой не позавидуешь.
И главной героине мне совсем не хочется сочувствовать. Кстати, поднадоели утверждения о пьющих людях, по которым ну совсем незаметно, что они бухают. Серьезно? Героиня в 36 лет (никакие не 18) пьет каждый день, а то и с утра, заедая ментоловой конфеткой, и никто ничего не замечает. Работая при этом ведущей на тв, где надо выглядеть каждый день бодрой и свежей, а не опухшей от возлияний. Ну и ежедневный перегар совершенно же не чувствуется. Вот ведь фантастический роман.
В общем и целом произведение читается довольно бодро, но мне оно показалось «непричесанным» и слишком перемудренным в сюжетных ходах. Несмотря на вопросы к роману мне в целом понравилось, поскольку очень кстати вытащило меня из нечитуна и принесло удовольствие от чтения.

Вот хотела же бросить книгу, так нет, начиталась отзывов. Какой финал! Какой финал! Да никакой, такой же как и вся книга.
Есть такой тип книг - пляжное чтение. Так вот эту я даже на пляж не могу посоветовать. Нет, вы конечно можете её попробовать почитать, но будьте готовы к скуке. Да и зачем вам это, лучше на море посмотреть или в нём окунуться. Или просто рассеянно о чём -то подумать. Поверьте, ваши мысли будут интереснее этого не пойми чего.
Детектив никакой, язык плоский, действие не только провисает, но и в целом это какой-то салат, а не книга. Понапихано всего - убийств, обид, смертей, школьных издевательств, болезней.
В топку!!!

Про озвучивание:
На 2 голоса. Чтецы: Евгения Осинцева, Игорь Ломакин. Громкость и качество звука у исполнителей разное, Ломакин звучит хорошо, чётко, громко, а вот запись Осинцевой оставляет желать лучшего, тише и как-то хуже. А т.к. главы всё время чередуются, то было не комфортно слушать, уж очень заметна разница в качестве звука.

У нас типичный сюжет про группу девочек из маленького городка, которые в подростковом возрасте что-то наворотили, кого-то травили и буллили, а во взрослом их начали убивать. Конечно же, мы подозреваем самого очевидного виновника, но в конце книга немножко всё-таки удивит. А потом ещё раз удивит) Главная фишка книги в том, что сюжет нам преподносится с двух сторон - журналистки, которая была одной из тех девочек, и детектива, который эти убийства расследует. Пикантность ситуации в том, что журналистка и детектив раньше были женаты, а детектив находился в отношениях с убитой девушкой из той же компании. Сначала мы подозреваем поочередно то ее, то его. Потом подозреваем другого человека. В принципе, всё довольно стандартно. Почему-то читалось очень вязко, сюжет развивается медленно, да и персонажам я очень быстро перестала верить как реальным людям. На протяжении чтения я постоянно спотыкалась о какие-о неувязки и нестыковки, мой мозг довольно быстро с ними справлялся и находил какие-то натянутые объяснения описываемому, но их было так много, что меня это порядком утомило. Больше всего я недоумеваю с личности Рейчел - ну офигеть, как 16-летняя девчонка организовала такой притон по продаже девственниц богачам, да еще так, что никто ни о чем не догадывался? Это какой-то высокоорганизованный дьявол в юбке, а не подросток. Кэтрин тоже удивляла, как-то совсем не вязался у меня ее образ из детства и то, кем она в итоге стала. А сопливое воссоединение семьи в конце книги совсем меня добило.

Анна - журналистка, а её бывший муж Джек - инспектор полиции в городе её детства, куда она вынуждена вернуться чтобы освещать в новостях громкое убийство. Жертву хорошо знали оба и оба что-то скрывают.
_______
Стиль повествования мне не понравился от слова совсем - прекрасно понятно, что рандомные куски курсивом это третий герой в истории, но автор упорно (но безуспешно) пытается обмануть читателя и до последнего кидает дерьмо на вентилятор в направлении Анны и Джека.

Мотив не то чтобы раскрывается рано, его никто в принципе и не скрывает - школьные стервы безнаказанно творили ужасные вещи, издевались над людьми и разрушали жизни. В чем Анна почему-то не видит мотива для мести.

Финал не оказался неожиданным, так как было всего два подозреваемых, мотив был у обоих, но у одного было больше возможностей совершить преступления.

для меня эта книга показалась слишком нудной, скучной и, какой-то, депрессивной.
первую часть книги я читала ооочень долго, периодически борясь со сном, плохо вникая в происходящее. сюжет был медленным, с кучей размышлений о жизни, включая множество философских и психологических рассуждений автора. все это мне было малоинтересно и никак не увлекало.
главные герои - он и она, Анна и Джек, бывшие муж и жена. прописаны автором подробно, получились живыми, но очень уж уставшими от жизни, немного серыми, блеклыми, с кучей проблем и комплексов, тянущихся из детства.
вообще весь сюжет закручен на событиях, происшедших в школьные годы Анны. когда несколько, так называемых, подружек, были приглашены на ее шестнадцатилетие. вот из этих подружек автор и создала всю интригу, к которой очень долго подводила, намекала, обещала что-то жуткое. и это ожидание и намеки меня часто раздражали, потому что их было слишком много, они были слишком откровенными и понятными.
роман зацепил меня только ближе к концу, когда автор начала перетасовывать героев из подозреваемых в преступников и обратно, а в итоге, закрутила целый спектакль с .... но это будет уже спойлером)
история рассказывалась параллельно, от имени Джека и от имени Анны. что чувствовали второстепенные герои, останется за кадром. им права голоса не дали и они остались однозначно плохими для читателя.

Можно рассуждать долго и упорно, но скажу так - это одна из самых мозговыносящих книг за последнее время. И дело не в крутых сюжетных поворотах и "вау эффектах", совсем нет. Скорее, из-за финалов. И подозреваемых. Когда на последних страницах тебе говорят "Вот убийца!" - ты принимаешь этот факт, но автор продолжает и продолжает раскрывать новые детали, пока в последней голове не останавливается и не показывает "Вот, это точно он. Теперь всё." Подобный прием очень любит Донато Карризи, но у Элис Фини получилось крайне плохо. Читатель устает от бесконечного чередования героев, их истинных мотивов и рассуждений, кто же истинный виновник.

Если бы не флешмоб, прошла бы мимо данного детектива. Ни одного приятного персонажа. Всё пропитано ложью, фальшью и болью. Сочувствовать тут некому, от слова совсем.

Рекомендовать или нет не буду.
Очень уж противоречивая получилась история.