◄Привет книголюбам!► ▬▬▬ С вами Юлька в своей рубрике "Продвинутые Новости Книжного Мира", и у меня - та-дааааам - шикарная новость! Издательство "АСТ" наконец чинно и официально издало нашумевшую книгу, которую в любительском переводе все мы, продвинутые читатели, знаем как "Лжецы" /здесь подразумевается триумфальное подбрасывание чепчиков/ =) Правда, 1. индус Гат вдруг побелел и нарастил себе усы, 2. ложь почему-то оказалась в чем-то виноватой (любят русские находить виноватых по поводу и без, и ничего с этим не сделаешь) и 3. в голове против воли возникают мысли о Хейзел, Гасе и стыренном оформлении... Но разве запугаешь этим читателей, которые пережили тотальный закос под вампирскую тематику, Джастина Бибера на обложке "Бегущего" и переиздание "Гарри Поттера" в переводе от Спивак? Нетужки, мы, книгозависимые, - народ суровый и закаленный, нас таким не проймешь! Так что бежим и покупаем)) На этом наш выпуск плавно и непринужденно переходит в рецензию :) ▬▬▬

Добро пожаловать в прекрасную семью Синклэр. Здесь нет уголовников. Нет наркоманов. Нет неудачников.

Как долго я слышала ''охи'' и ''ахи'' по поводу этой книги, как долго с подозрением косилась на восторженных англоязычных буктьюберов, как долго размышляла о том, стоит ли прочитать... И вот одним летним вечером я, наконец, решилась: 1% - "Ну, что ж, начало интригует, люблю богатые семьи со всякими страааааашными секретами" 10% - "О, любовь! Все становится еще лучше!" 20% - ''Вот это поворот! Что это с ней случилось?" 30% - ''Мда... Бывает в жизни так...'' 40% - "Будь нормальной. Сейчас же. Потому что ты такая. Потому что ты можешь такой быть''. 50% - ''Правильный настрой:)"

— Я делаю только хуже. Что бы ты сказала, если бы я предложил начать всё сначала? — Боже, Гат. — Что? — Просто предложи! Не спрашивай, что бы я сказала, если бы ты предложил.

60% - ''Кади, а кроме поцелуев у тебя таланты есть? Напрягает уже". 70% - ''Каденс такая логичная, ага'':

Я хочу, чтобы люди меня жалели. Хочу. А затем не хочу. Хочу. А затем не хочу.

''Бесит немного, серьезно''. 80% - что-то слабенько как-то... это все, что она вспомнила? 90% - шок. "ЧТО? КАК? ПОЧЕМУ? НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ..." Я трясусь, как осиновый лист, слезы текут по щекам, каждое слово ранит прямо в сердце. Как так получилось? 100% - абсолютная опустошенность.

Но должно же быть во мне что-то большее. Будет.

Это невероятно. Больно. Грустно. Действительно блестящий роман, переворачивающий все с ног на голову. Если ближе к середине я была уверена, что поставлю жирную красную двойку, то в конце... То Самое Событие потрясло меня, заставило посмотреть на историю другими, уже просвященными, глазами и - БАБАХ! - все стало на свои места: недомолвки, взгляды, события, вроде бы совпадения и случайности... Пазл, так тонко созданный Эмили Локхарт из интриг и тайн, собрался.

Сначала Кади бесила: глупая, напыщенная, себялюбивая, высокомерная.

Она путала воздержанность с милосердием, и отдавала свое имущество, не делая этим ничего полезного. Она путала болезнь и храбрость, и страдала от агоний, воображая, что заслуживает за это похвалы. Она путала остроумие с сообразительностью, и вызывала у людей смех вместо того, чтобы заставить их задуматься или растопить их сердца.

Она считала себя особенной, щедрой и доброй благодетельницей, но оказалось, что все не так. В жизни вечно все не так.

И даже эта история закончилась не так, как я думала. Некоторые пишут, что, мол, еще на середине догадались о концовке. Как? Я просто не представляю, так как сама до последнего сообразить не могла. Не могла поверить, что все так.

Прочитайте эту книгу. Просто прочитайте. Составьте свое мнение. Но помните: если кто-нибудь спросит, чем заканчивается книга, просто СОЛГИТЕ.

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Так я подумала, прочитав аннотацию. Но на улице же весна, птички поют, солнышко светит и самое время почитать что-то легкое и о любви.

Ох, как же сладко началась книга, буквально с первых страниц. Семья Синклеров идеальна, а к тому же еще и богата. Но в бочке с медом есть ложка дегтя. И понятно, что это подростковая, наивная история. Каденс в 15 лет чуть не утонула и потеряла память. Да и безответная любовь к Гату не дает ей жить спокойно. Спустя два года она возвращается на остров, чтобы понять что с ней случилось в то злополучное лето. Но принесет ли ей это облегчение? Что за тайны скрывают от нее ее родственники?

Развязка меня конечно удивила, я даже не предполагала такого исхода, поэтому могу смело поставить хорошую оценку. Все не так уж поверхностно, как казалось изначально. При чтении я "выключила" голову, и оставила только чувства, поэтому и не придералась к каким-то моментам.

Отдельный плюс за карту острова и древо семьи, так как с ними проще разобраться кто есть кто, и к тому же помогает погрузиться в атмосферу книги и острова.

Какая же все-таки это странная книга: я одновременно и уважаю то, что автор написала довольно достоверных подростков (образца 2014 года), и злюсь на то, что у истории был гораздо больший потенциал. Этот потенциал подтверждает изначальный план романа, который писательница любезно предлагает в послесловии.

О чем книга: богатая семья Синклеров владеет островом, на котором все собираются на летних каникулах. На этом острове толком нет связи или интернета, но зато есть солнце, море и бесконечное число кузенов и кузин. Каденс любит проводить лето на острове, ведь там её ждут Лжецы — её маленькая банда. Всего их четверо: кузина Миррен, кузен Джонни, сама Каденс и Гат. Гат не родственник, но связан с Синклерами (беру карандашик и пытаюсь вспомнить всё правильно: дядя Гата встречается с мамой Джонни).

Подростки ведут себя, как подростки, с поправкой на богатство: они гоняют на катерах, купаются, воруют у мам вино, загорают и обсуждают сложные проблемы капитализма, расизма и так далее и тому подобное. Ну а когда еще быть максималистом, как не в 15 лет? Гат то и дело встает в позу и рассуждает, что он для Синклеров словно Хитклиф (Гат индиец, чем выделяется из светлокожих и светловолосых Синклеров), пеняет остальным, что они не знают имен персонала, работающего на острове, и вообще слишком сильно упиваются своим богатством. Остальные нет-нет, да подхватывают эти мысли, а Каденс и вовсе очарована Гасом до потери сознания.

Но нет, эта книга — не легкий ромком про ленивое лето богатеньких детишек, которые порассуждали капитализм и разбежались по Гарвардам. Потому что с Каденс что-то случилось, одним летом её что-то травмировало, и теперь она страдает потерей памяти и ужасными мигренями. Настолько, что пропускает один год поездок на остров.

И теперь ей предстоит вернуться на остров и попытаться понять: что именно тогда произошло? Что она забыла?

Мне было жаль Каденс, даже несмотря на её смешную подростковость (а может, именно по этому): она очень картинно и пафосно заламывает руки, хлопает дверьми, считает, что мама её не понимает, а богатый дедушка так и вовсе олицетворение всего вселенского капиталистического зла. Мне было жаль, что она чувствует себя разбито, что она потеряла память и мучается от мигреней, что она пьет слишком много таблеток и разрушительна как для себя, так и для окружающих, что её семья заставляет её «держать лицо» даже среди своих.

Но на симпатии или жалости к героине очень сложно держаться всю книгу, особенно если ничего не происходит. Я могу притянуть то, что это написано уже не для меня, или что монотонность текста отражает внутреннее состояние героини, но зачем натягивать сюжет на глобус анализа, которому я сама не верю? Если роман просто показался мне слишком однотонным — он тянется, тянется, тянется, говорит «не переключайтесь, сейчас будет интрига!» и тянется вновь. А «вот это поворот», изменяющий сюжет и желающий заставить читателя замереть в удивлении, считывается слишком быстро, слишком заранее, чтобы эмоционально встряхнуть. И поэтому для меня это не роман-американские горки, а в лучшем случае роман — лежачий полицейский, которого все заметили заранее и старательно притормозили.

Локхарт поднимает важные темы и я думаю, что многим подросткам они могут откликнуться, пусть даже и в духе «о да, меня тоже не понимает мама и я тоже не знаю, куда движется моя жизнь». Но, как по мне, она их все-таки не дотягивает, а вместо этого пересыпает текст пафосными цитатками (хотя ладно, это как раз очень в духе 2014, книга просто не очень удачно в этом плане состарилась).

И мне ещё не совсем понятно решение писательницы исключить из текста историю, почему ребята всё-таки называли себя лжецами. Она объяснила, что дескать не хотела перегружать роман воспоминаниями о детстве, поэтому оставила ответ в послесловии переиздания. И это объяснение буквально на один абзац, который вполне уютно бы себя чувствовал среди долгих и монотонных описаний, как кто-то мажется детским маслом, размышляя «спф — это заговор корпораций» или сцен кидания чайных пакетиков в сок. И все читатели бы сразу перестали спрашивать о смысле названия.