Новенький. Куда пропал и кто в этом виноват

Рейтинг LiveLib

3,9

34 оценки

• 5
  38%
• 4
  29%
• 3
  24%
• 2
  6%
• 1
  3%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 44Хотят прочитать 43

Рецензии

• 

  VaninaEl12 февраля 2024 г.

  Трудный возраст

  Не самый удачный пример новеллизации, на мой взгляд. Если кто, как и я, не знал – эта книга является книжной адаптацией первого сезона сериала с одноименным названием – «Новенький», который я, к слову, не смотрела (и даже о таком не слышала). Ради интереса просмотрела пару серий и убедилась, что сюжет в сериале и в книге полностью идентичен, а посему ожидать от книжной версии откровений и большей глубины, нежели сценаристы вложили в картину, вряд ли следует. Язык изложения прост, высокой художественности не ждите. И, хотя тема автором поднята важная и нужная – школьный буллинг, мне сюжет показался несколько чернушным.

  События развиваются в маленьком провинциальном городке Юровске. Именно сюда, на свою малую родину, сбежала после болезненного расставания с мужем, московским бизнесменом, Татьяна Плетнёва. Оскорблённая в лучших чувствах после того, как узнала об измене супруга, она увезла из Москвы и шестнадцатилетнего сына, Максима. Мальчик, выросший в очень обеспеченной семье и посещавший престижную гимназию, вынужден продолжить учёбу в 10 «Б» обычной местечковой школы. Разумеется, новенький, явно выделяющийся и внешним видом, и углубленными знаниями, своим в уже сложившемся коллективе стать не мог. И не стал. Учебный год подходит к концу, но одноклассники так и не приняли Макса. Впрочем, не слишком-то он сам стремился влиться в коллектив – парень он ершистый, самоуверенный и даже, я бы сказала беспардонный. Походя навешивает на однокашников ярлыки, попытки сближения игнорирует, на провокации реагирует не всегда адекватно. Но обо всём этом станет известно несколько позже. Начнётся всё с того, что Макс пропадёт. Причём последними его видели именно одноклассники на пикнике по случаю дня рождения самой популярной девочки класса. И именно там, на лесной поляне, случилось что-то, о чём подростки дружно молчат.

  История будет раскручиваться в двух направлениях. В настоящем ведутся розыскные действия. Сначала ни шатко, ни валко, ведь та самая именинница, Соня, явно замешанная в происшедшем, - любимая дочь начальника местного РОВД, а потому и не в интересах юровской полиции рыть землю носом. Только несколько позже, когда о пропаже сына узнает Плетнёв-старший, сразу примчавшийся из Москвы и задействовавший все свои связи и возможности, следствие сдвинется с мёртвой точки. Вторая же сюжетная линия отправит читателя в прошлое, постепенно проясняя причины нелюбви одноклассников к новенькому и открывая некоторые нелицеприятные факты, произошедшие в школе ещё до переезда Плетнёвых в город. И обе безрадостны и изобилуют штампами.

  Общая атмосфера Юровска – серость и безысходность. Даже с виду благополучные семьи далеко не счастливы, а про неблагополучные и вовсе говорить не хочется. Чего стоит только история Саши и Алины: шестнадцатилетние подростки уже не первый год открыто живут вместе, как супруги, просто потому, что и их родным, и школьным педагогам, и опеке нет до этого дела. Родители равнодушные, пьющие, работающие с утра до ночи, разные, но одинаково безразличные, не понимающие собственных детей и не желающие их услышать. Откуда при таких обстоятельствах в подростках зародится сочувствие и понимание, скажите? Вот и ведут они себя, как злобная стая, набрасывающаяся на любого, перешедшего им дорогу…

  И одноклассники Макса, и прочие персонажи в подавляющем большинстве симпатии не вызывают. Более или менее адекватными выглядят разве только отец Максима да классная руководительница, да ещё было искренне жаль первую жертву злополучного класса, подвергшуюся школьной травле. Все прочие, и дети, и взрослые нервны, истеричны, злобны, равнодушны, глупы или попросту мерзки. Какой-то филиал ада, а не город, вот честно. На мой взгляд, вышло не слишком правдоподобно.

  Не очень реалистичным получился и финал. Что случилось с новеньким, известно так и не станет, а во внезапное прозрение и детей, и родителей не слишком верится. И всё же история заставила задуматься о поднятых проблемах, а значит, в итоге она не бесполезна.

  Читать далее

  62

  256
• 

  Knigo_Man22 октября 2022 г.

  После прочтения возникло нехорошее (и очень надеюсь, что ошибочное) ощущение спекуляции на актуальной теме. Да, автор рассказывает сама (и приводит рассказы актёров, играющих роли в сериале, по которому писалась данная книга) как она подвергалась буллингу, но это ещё не гарантия качественного изложения материала по данному вопросу, напротив, выглядит как попытка не просто объяснить, а даже оправдаться за свой выбор темы. Повторюсь, это только нехорошее чувство, ничего более. Но чем же было вызвано отторжение?
  - гипертрофированные модели поведения абсолютно у всех - одни только в постели, другая губищи каждую неделю качает, новенький не просто самоуверенный - он ведёт себя нереально нахально, например, в ответ на извинения и протянутую руку обзывает быдлом, все столичные любят обязательно повторять "а у нас в Москве...", если у кого-то связи, то этот человек ведёт себя как комедийный коррупционер (уборка следов вечеринки прям с метлой и т.п.), склонный выпить пьет без устали и больше никакой роли в сюжете не играет, грубиянка и злыдня за всю книгу слова доброго не сказала;
  - казалось бы, буллинг - это не фэнтэзи и даже не фантастика или сатира с антиутопией, а наша реальность, но происходящее в книге выходит за рамки реального (нагромождение событий в лесу, даже страшная находка в реке - это цветочки, а то, как в битком набитом родителями классе всех потянуло на откровения - это уже перебор, всё это хорошо бы смотрелось будь они классе в седьмом);
  - отсутствие логики у героев, которые вроде как и не задуманы совсем тупыми (окурки спрятали, а найденные кроссовки нет; как нет управы на психолога даже у директора, а психологу, который исходно на всё плевал, вдруг стало больше всех надо - я понимаю, что хорошее произведение- это когда с героями трансформации происходят, но не такие же "повороты" без внятного объяснения мотивов смены вектора);
  - в названии книги написано "куда пропал и кто в этом виноват" -не буду спойлерить, но концовка даст ответ только на один из этих вопросов, спрашивается, для чего же я это читала?
  Мне в подобных сюжетах нравится напряжение, которое завершается финалом на разрыв, чтобы аж пробрало, чтобы испытать сильные эмоции и паралельно о чем-то задуматься, а здесь всё как-то ... по киношному, вот! Вот оно! Книга то по сценарию, написанному этим же автором, но видно что-то пошло не так и эта плоскость сохранилась. Впечатлило, но не в лучшую сторону.

  Читать далее

  12

  158
• 

  Moszast24 января 2022 г.

  Макулатура

  Спачатку хацелася б абазначыць важныя моманты наконт таго, што гэта за кніга такая і з чым яе ядуць. Па-першае, для тых, хто, як і я, не сочыць за сучаснымі трэндамі ў галіне серыялаў і не ведае, што там адбываецца: гэта кніга, напісаная па серыяле, а не, як гэта заўсёды бывае, першакрыніца серыяла. Калі б я ведала аб гэтым раней, то не стала б траціць ні свой час, ні свае грошы. Другі момант: аўтарка кнігі - сцэнарыстка і рэжысёрка, ды і ўвогуле звязаная выключна з кіно. То бок досведу ў літаратуры, акрамя напісання сачыненняў у школе, у яе, па факту, і няма. Той факт, што Баркоўская не звязаная з пісьменніцтвам бачна, у прыцныпе, амаль адразу: мова твора максімальна бедная і прымітыўная. Падчас чытання не магла пазбавіцца ад асацыяцый з кнігамі а-ля Антон Иванов, Анна Устинова - Загадка бордового портфеля - якасць мовы прыкладна такая ж самая. І трэці момант: у кнізе прыблізна 220 старонак, з якіх:

  - першыя 7 - прадмова аўтаркі
  

  • апошнія 25 - найкарыснейшы, у сэнсе літаратуры, эпілог пра тое, якія гісторыі ў актораў і ўсіх, хто мела/ў дачыненне да серыяла, гісторыі з цкаваннем і школьнымі крыўдамі.

    Карацей, бачна ўзровень. Але, калі не карацей, то выходзіць наступнае.

    - Мова. Як і было агучана раней, яна безнадзейна дрэнная. Ад апісання дзеянняў хочацца плакаць: ён пайшоў, потым ён сказаў, а потым сеў. Адзін сказ за адным, без перапынку на разважанні і нармальныя дыялогі. Разважанняў тут у прынцыпе няма. Ёсць толькі парушэнне найсвяцейшай запаведзі пісьменнікаў: "паказвай, а не расказвай". Баркоўская не паказвае, яна агучвае, што персанажу/цы сумна/весела/..., што так-та і мае месца быць, калі такія прымітыўныя фразы разбаўленыя больш канкрэтнымі апісаннямі як і дзеянняў, так і разважанняў. Дыялогі таксама так сабе, але хаця б больш цярпімыя за апісанні дзеянняў а-ля "мой першы фанфік, не судзіце строга" (нагадваю: разважанняў няма ў прынцыпе). Пра мову твора я магу разважаць бясконца, але лепш за ўсё будзе не паўтараць лёс аўтаркі і паказаць канкрэтныя цытаты, а не фармуляваць думку "божа, які гэта жудас" пятнацаццю спосабамі.

    Рандомныя цытаты:

  
  Плетнёв вышел из машины и подошёл к воротам завода. Его встретила группа молодых людей в чёрных спортивных костюмах. Андрей поздоровался, в этот момент на его телефон пришло сообщение, он жестом попросил парней подождать и открыл фото кроссовок. Увидев их, он изменился в лице. Он помнил эти кроссовки у Макса.
  Татьяна не одпустила Андрея в гостинницу вчерашним вечером. Теперь они сидели на кухне, Андрей вслух мечтал о том, как Макс найдётся и они все вместе рванут на море отдохнуть, а потом все вместе вернутся домой в Москву.
  Больше всего на свете Таня и Андрей хотели, чтобы их сын нашёлся

  Ну, і маё ўлюбёнае. Так скончылася кніга, я не жартую:

  
  За это время с Максимом произошла серьёзная трансформация, он переосмыслил своё поведение и теперь был готов заново строить отношения с одноклассниками и с родителями. Где же он был и что ждёт его впереди? Это уже немного другая история...

  - Сюжэт. Адна з прычын, чаму мяне так зачапіла: я абажаю гісторыі пра зніклых людзей, ды яшчэ і з такой атмасферай сацыяльных жудасаў, плюс атмасфера маленькіх постсавецкіх гарадкоў таксама як асобная прычына да любові. Не магу сказаць, што мяне кніга ў гэтым плане парадавала, але і сказаць, што гэта было татальнае расчараванне таксама не магу. Тое, што заяўлялася ў анатацыі тут ёсць, не прыкапаешся. У мяне процьма пытанняў да рэалізацыі.

  - Персанажы. Ну, яны былі. Што яшчэ пра іх сказаць? Прадстаўленыя яны проста жудасна: калі з'яўляецца новы/ая герой/аіня, аўтарка проста вывальвае на чытачоў і чытачак перадагісторыю. Класічны прыклад:

  
  Девицу звали Настей Лосевой, но при взгляде на неё не сложно было догадаться, почему она получила от одноклассников прозвище "Батут". С инстаграмом Ким Кардашьян Настя явно была знакома лучше, чем с творчеством Достоевского.

  І так кожны раз: новая аднакласніца - новае дасье да/пасля ейнай рэплікі, новы міліцыянт - тое самае.

  У кожнага персанажа ёсць свая перадагісторыя, свая драма - гэта несумненна добра, але, ізноў жа, рэалізацыя кульгае да жудасу. У канцы, калі ва ўсіх герояў рэзка здараецца кульмінцыя іхніх сюжэтных ліній, гэта выглядае максімальна ненатуральна і штучна.

  Пакуль пісала рэцэнзію, забыла пра ўсіх герояў, акрамя дзяцей і іхніх бацькоў. То бок пра палову герояў.

  Крыху палепш прапісаны персанаж Максіма Плятнёва - галоўны герой, што тут здзіўляцца - і ён нават выклікаў у мяне сімпатыю ў пачатку: люблю я разумных людзей, нічога тут не зрабіць. Сімпатыя пачала змяншацца, калі ён пачаў выхваляцца ўсё больш і больш, і цалкам знікла, калі ён, па факту, ні за што нагрубіў нармальнаму аднакласніку. Але тут бачная сюжэтная задумка, так што заўвагі больш суб'ектыўныя.

  - Канфлікт "сталіца-правінцыя". Відавочна, што я не масквічка, ды і не расеянка ўвогуле, так што канкрэтна гэты пункт я буду проста задаваць рытарычныя пытанні ў паветра, бо мне некаторыя моманты падаліся нелагічнымі, але праверыць магчымасці я не маю.

  Вось наколькі рэальна, што Максім, які вырас у багатай сям'і, у вельмі багатай сям'і, абсалютна не ведаў знешняга свету? Тыпа яму хаця б тая ж самая маці, якая родам з Юраўска, не расказвала, што ёсць гарады без Макдональдса і спецкласаў у школах? Ён сам у інтэрнэце ніколі не бачыў ні навін, ні гісторыі людзей з іншых гарадоў? Сталіца сталіцай, а гэта ўжо фантастыка нейкая, асабліва з улікам на ягоную маці.

  У прынцыпе рэзоннае пытанне: чаму маці такая бескарысная ў побыце? Яна ж жыла як сярэднестатыстычная жыхарка РФ, дык з якой радасці яна не можа літаральна нічога без сына, які, дарэчы, усё жыццё пражыў нябедна, і прыстасаваўся да жыцця неяк палепш і пахутчэй за маці.

  Пазіцыя аўтаркі па гэтым пытанні даволі мутная: вуснамі персанажаў вяшчае, што "за МКАДам таксама ёсць жыццё", але на практыцы - вобразамі персанажаў - паказвае, што нешта і не вельмі. Па сваім досведзе магу сказаць, што жыхары маленькіх гарадоў і вёсак не асабліва адрозніваюцца ад жыхароў вялікіх гарадоў. Ну, прынамсі не да такой ступені, як я гэта ўбачыла ў творы. Хаця, магчыма, гэта актуальна толькі для Беларусі.

  - Тэхнічныя моманты. Людзі, якія глядзелі Энтані Юлая ці каго-небудзь з іншых кніжных блогераў/ак, павінны былі чуць пра дрэнную працу рэдактараў у АСТ. Вядомая справа, што гэта не адносіцца да серыі "Эксклюзіўная класіка", тут гаворка пра новыя кнігі. Канкрэтна тут была праблема з цэнзурай матаў. Ці не было. Складана сказаць, калі палова мацюкоў цэнзурыцца, а палова - не. Чаму нельга было неяк вызначыцца, не разумею. Ну і класічныя дробныя памылкі некалькі разоў за тэкст, як мінімум адна фраза, дзе цалкам адсутнічалі прабелы (хаця, мне здаецца, што гэта кампетэнцыя не рэдактараў, а вярстальшчыкаў якіх-небудзь, я не ведаю) і яшчэ адна фраза, у якой няма арфаграфічных і пунктуацыйных памылак, але я ўпершыню за амаль 300 прачытаных кніг бачу такое варварс

  • Ну, в чём-то он...- начал было Кирилии Алексеевич, но тут же осёкся.- А давайте всё-таки с девочкой поговорим. Я схожу? Как её - Соня Рябова? Дочь начальника полиции... (директору)

    Аўтарка сцэнарыстка, а не пісьменніца, я казала, так. Але якога, прабачце, чорта, гэты жудас тут аказаўся? Ну ладна, у Баркоўскай літаратурных здольнасцяў няма (дарэчы, а чаму менавіта яна павінна была пісаць кнігу? чаму не даць яе каму-небудзь, хто валодае элементарнымі правіламі пісьменніцтва?), але куды глядзела рэдактарка, пакідаючы гэта ў тэксце? Яшчэ адно рытарычнае пытанне ў паветра.

    Наконт знешніх параметраў кнігі, не звязаных з ейнымі "ўнутрасцямі" ў выглядзе тэксту. Кніга не асабліва танная - у раёне 12-17 рублёў - а папера ўнутры газетная, дык яшчэ і з чарнілам, якое размазваецца ад дотыку. "Калонтытулы" "ўпрыгожаныя" кінастужкамі. Не ведаю, навошта гэта было зроблена, але выглядае вельмі танна і ізноў нагадвае нейкія дурныя кніжкі для падлеткаў з пачатку 10-ых.

    Адзіны плюс: вокладка. Але тут заслуга не выдавецтва, а афармляльніка/цы постэра серыяла. Ну і актора галоўнай ролі.

    Рэзюмэ. Твор, які магчыма чытаць толькі таму, што ён кароткі і не загружае мозг (а хутчэй і адгружае яго ў невядомым накірунку). Не магу нават кнігай называць гэта без унутранага супраціву. Гэта не літаратура, а "мерч" па серыялу, не больш. Прычым мерч, да якога нават ніхто і высілкаў не прыклаў, акрамя чалавека, які/ая пісалі анатацыю, і чалавека, які/ая выстаўлялі кошт у кнігарнях. Аўтарка даволі добра характаразуе серыял словам "праэкт". Не ведаю, у якой меры гэта падыдзе серыялу, але "Новенького" толькі "праэктам" назваць і можна - нічога мастацкага тут няма ды і, судзячы па ўсім, не планавалася, каб яно было.