Возвращение "Пионера"

Это мое первое знакомство с автором и я решил начать его с новинки. Знакомясь с автором решил немного о нем почитать, и оказывается книгу "Убыр", которая у меня в планах на прочтение, написал тоже он, только под псевдонимом Наиль Измайлов. Люди из прошлого, попадают в будущее. Сюжет в принципе не нов, но автор смог его немного освежить в своем произведении. Читая аннотацию, я ожидал немного другого.. Я думал увидеть пионеров из СССР на улицах современного мира, которые познают новые технологии, попадают в какие то юморные ситуации, удивляются всему и узнают новый мир... Но автор повернул ситуацию чуть под другим углом и устроил главным героям такие приключения, которые и врагу не пожелаешь... В таких книгах всегда интересны чувства и реакции людей попавших в будущее. Тяжело вернуться из космоса и понять, что никого из твоих близких уже нет в живых, что никто тебя не ждет и никому ты не нужен. Интересна реакция путешественников из СССР на наш современный мир, вроде бы и куча возмущений и негатива, но в то же время очень много положительных эмоций на те же джинсы, мороженное в ведрах, телефоны и прочее. Они просто не могут определится нравится им современный мир или нет. У автора получилась классная фантастическая история, которая будет интересна разным поколениям людей.

"Прекрасное далеко, не будь ко мне жестоко, Не будь ко мне жестоко, жестоко не будь. От чистого истока, в прекрасное далеко, В прекрасное далеко, я начинаю путь."

Шамиль Идиатулин - безусловное моё открытие года. Конечно, мы с ним не сосвем ровесники, но принадлежим к поколению людей, которые сознательное уже детство провели в самой прекрасной стране мира. И поверьте - для детей это было неоспоримое утверждение. Про недостатки, уродства и перегибы знали взрослые, да и то не все. А мы знали, что всегда будет солнце, что все люди - братья, что за нами - правда и огромная сильная страна.

Космический корабль "Пионер" отправляется прямиком к комете Галея. Экипаж - два мальчика и девочка 12-13 лет. Почему дети, ведь задание - не больше, не меньше как спасение мира? Поле корабля непоправимо действует на взрослых, а возможности ждать, пока корабль будет усовершенствован просто нет возможности по времени. Вся первая часть книги - подготовка ребят, скажем так, в детском отряде космонавтов, сам полёт и выполнение задачи. Полетели трое, выбранные из многих: Олег, талантливый картингист в роли пилота, Инна - с гениальной склонностью к механике - бортинженером и Линар - гениальный юный математик, командир корабля. Как сам думал, надо же, первый татарин в космосе и сразу командир))). Достигнув струны, выполнив задание, ребята теряют связь с Землёй.

Космические вихри куда-то выносят скорлупку корабля, и подростки сначала даже впадают в обидки за то, что никто не предупредил, что запуск не настоящий, опять какое-то испытание, потому что оказываются они...в знакомом подвале на территории космодрома. Дальше-больше. Кое-как выбираются и попадают в реальность, вызывающцю у ребят мысли, что на нас напали американцы или, может, китайцы и победили. На самом деле даже трудно себе представить, какими глазами должны смотреть на сегодняшний день советские дети (год приземления экипажа 2021, помимо всего ещё и пандемия).

И вот на мой взгляд, книга писалась именно для того, чтобы показать, какой длинный путь мы прошли за 36 лет, прошедших с года старта "Пионера" - с 1985-ого. Только не факт, что путь лежал в нужную сторону...

Взорвать всех гадов на хрен, отравить и сжечь, чтоб знали, твари, что нельзя бить наших, лишать наших свободы и разрывать наш мир до основания, чтобы на его месте построить универмаг для американской газировки и склад для китайского ширпотреба. Ширпотреб и газировка прикольные, но они приложение к нашему миру и к нашей жизни, а не ее замена. И в любом случае мир, ради которого несколько человек бьют ногами и дубинками одного, существовать не должен.

В начале книги сразу же в памяти всплыл Орсон Скотт Кард — «Игра Эндера», книга, которую я очень люблю. Там тоже дети, вырванные из привычного мира и поставленные перед сверхзадачей. Но если Кард исследует психологию гения и этику войны, то Идиатуллин идёт совсем другим путём.

Главная удача — советская оптика в современности. Та часть, где герои-пионеры смотрят на Россию 2020-х своими советскими глазами - лучшая в книге. Их удивление, непонимание, предположения — это было очень смешно, иронично, неожиданно. Не просто ностальгический приём, а честный, почти документальный срез. Удачно вышло зафиксировать абсурд реальности через чужой взгляд.

Что разочаровало. Научная фантастика — на отвали. Космическая миссия, технологии, причины перемещения во времени — всё это подано пунктирно, а финал и вовсе непонятно как произошёл. Меня такое всегда расстраивает, даже раньше авторы как-то умудрялись найти технического редактора и все причесать. А Шамиль Идиатуллин - известный, не бедный автор, который мог привлечь много экспертов и сделать все как следует. Но не сделал.

Злодеи — картонные. Как из детских мультиков: плоские, без полутонов, с явной функцией «быть плохими» и неожиданно передумать в конце. На фоне живых главных героев это особенно режет глаз.

Социально-политическая часть — узкая и поверхностная. Она провоцирует критику и ругань на пустом месте, потому что вместо многослойного анализа автор даёт публицистический эскиз. Я ловила себя на мысли, что книгу хочется переписывать — добавлять глубины, нюансов, убирать однозначность. А потом поняла: проще эти социальные линии вообще выбросить — они не работают в полную силу.

Читается легко, но с постоянным внутренним спором. Слог у Идиатуллина бойкий, страницы летят незаметно — это бесспорный плюс. Однако на каждой второй главе я хотела что-то поправить: диалог, мотивацию, логику поступков. Книга вызывает не пассивное наслаждение, а активный диалог с текстом — и это, наверное, её главное свойство. Она провокационна, но не своей смелостью, а скорее недоработанностью.

Получился крепкий развлекательный роман с одной блестящей идеей (взгляд из прошлого в настоящее) и множеством слабых мест. Его стоит читать ради атмосферы и тех глав, где герои просто смотрят по сторонам. В остальном — это скорее черновик для чего-то более глубокого. И если вы, как я, любите «Игру Эндера», готовьтесь к тому, что здесь почти нет психологической сложности — зато есть искренняя тоска по несбывшемуся. И лёгкое чувство, что автор сам не до конца решил, какую историю он рассказывает.