Верные друзья. Рассказы о животных

Борис Угольков по прозвищу Уголек всю жизнь мечтает о собаке. Однако, он знает, что приручать нужно не взрослую собаку, а щенка, чтобы раз и на всю жизнь. И вот однажды, он увидел, как его друг нарисовал щенка на заборе и понял это тот щенок, которого он хочет. А щенок просто пытается выжить в оказавшемся столь враждебном мире. И вот начинается путешествие Уголька и Снежка друг к другу длиною во всю повесть. А по дороге Уголек встретит новых друзей, перестанет бояться темноты, а главное преобретет друга, о котором так долго мечтал.
Жалко только котика из которого пытались сделать собаку.

Еще одна ранняя повесть Крапивина. Ему было в районе 25, когда он её написал, и она, кстати, довольно нехарактерна для него. Во-первых, в этой истории у него есть говорящие животные. Нет, не те волшебные, которые встречались и в других историях автора и выделялись своей сказочностью и необычностью. В этой повести говорят обычные животные, без каких-то причин. Ни просто умеют общаться между собой. Собаки между собой обсуждают сложные жизненные проблемы на тему: «нужно ли собаке иметь хозяина» или «как вести себя маленькому щенку, когда вокруг есть взрослые собаки». Ну, а во-вторых, здесь появляется и сам автор в конце книги, который расставляет все точки на «и», рассказывая историю белого щенка и то, как же он появился в этой повести.

Но по факту это история вполне себе в духе раннего Крапивина. Она наивная, немного отдает «повесткой» тех времен (вроде того, что дети организовывают дружину по охране деревьев и вообще близко к сердцу воспринимают народные проблемы) и в общем-то бесконечно добрая по своей сути. Герои здесь тоже неоднозначные. Главный герой — Уголек, очень уж зациклен на своей мечте. Хочет иметь собаку. Вплоть до того, что готов работать с тем, что имеет — превращать кота в собаку и дрессировать его соответствующе. Есть и плохие взрослые, но они тоже выполнены на основе «проблемных мест советского союза».

И естественно, эта история про настоящих друзей. Про то, как хорошо, что они появляются и сколько всего они могут вместе сделать. Изменяется мир вокруг с их появлением. Они ведь даже лучше собаки, да? Конечно же да. Правда Угольку это предстоит понимать в течении всей истории. Ну и да, конечно, же собака там тоже появится. Ведь детские мечты должны сбываться. Впрочем, Уголек не только обретает друзей и сбывшуюся мечту, но еще и многому научится в процессе. И за этим тоже приятно наблюдать.

Да, в этой истории еще нет каких-то ярких и характерных для автора признаков. Неоднозначные и необычные герои, забавные ситуации — все это конечно, хорошо, но подобное встречалось и у других авторов той поры. Редко, но, бывало. Чувствуется только зарождение авторского стиля и каких-то форм повествования. Детали пока не складываются, но уже сами по себе интересны. И уже понятно, что этот автор сможет создать что-то еще более потрясающее. Впрочем, так это и произошло.

Аудиокнига

Мне понравилась эта книга. Она очень хорошая и очень трогательная, потому что в конце все стало хорошо.
В ней были мальчик и девочка сироты, их папа погиб на войне, а мама умерла от болезни, и звали их Митраша и Настя. Очень их жалко было, то что они остались без мамы и папы. Они жили совсем одни и были очень самостоятельные.
Но мой любимый персонаж - это Затравка! Я ее просто обожаю! Она такая хорошая! Коротко ее называли Травкой. У Травки был очень хороший хозяин - старый лесничий - но, к огромному сожалению - он умер. И Травка по нему очень сильно скучала и тосковала, и долго без людей стала почти дикая. А когда дети оказались на болоте, она вышла на их голоса. А Митраша провалился в топь и погиб бы, если бы не Травка, он ухватил ее за ноги, и она его вытащила. И в лице Митраши Травка нашла нового хозяина, она вообще решила, что это и есть ее старый хозяин, только помолодевший.
А там, где собирала клюкву Настя, караулил волк, он был очень старый и очень опасный. И получилось так, что Митраша случайно пристрелил его, потому что они оказались с волком нос к носу.

Озвучка очень понравилась. Книгу читал Владимир Сушков.

Если говорить о самой повести, читать было неожиданно захватывающе, а больше всего сочувствия и переживаний за её судьбу вызвала собака Травка. Так трогательно, что даже зайца она хотела загнать не для себя, а для человека: чтобы человек этот приласкал и угостил хлебом и, может быть, стал бы для нее новым Антипычем.

Почему-то я считала, что Пришвин писал свои рассказы в середине-конце 19 века: такое в них царит безвременье, совсем не чувствуется цивилизация и прогресс, а только главенство природы. А как он её описывает! Когда читаешь в детстве, то не можешь представить так четко и реально ужас затягивающей трясины. Да и вообще много интересных замечаний, например, как скрытно, под кочками, растет клюква. Ради таких вот мелочей и знания о природе и стоит читать Пришвина.

История о дружбе и справедливости. Шарманщик Мартын Лодыжкин, мальчик-акробат Сережа и пудель Арто путешествуют по Крыму, зарабатывая выступлениями. Однажды они дают представление крайне избалованному мальчишке. Он всего добивается воплями и истериками. Естественно он захотел себе умную собаку. Арто для него вещь, но матери проще добыть ее любыми способами, чем сносить дикие крики.
Крайне интересна и разная реакция на ситуацию от Мартына и Сережи. Пес, конечно друг и кормилец, но не каждый пойдет ради него на риск.

Первый закон, хоть как-то охранявший собачью жизнь, был принят в России в 1871 году, а это произведение было опубликовано в 1903 году в Петербургском журнале. Весь сюжет рассказа завязан на белом пуделе Арто, однако главными героями являются скорее его хозяева: шарманщик дедушка Лодыжкин и его подопечный мальчик Сергей. Они вместе бродяжничают, показывают господам акробатические трюки и дрессированного пса, чем зарабатывают на хлеб. Кстати сюжет вполне реальный.

В этом рассказе явным образом подчеркивается контрастное отношение разных людей к собаке: для господ он лишь вещь, которую можно купить и продать, а для дедушки с мальчиком - верный друг и кормилец. Для богатой прослойки населения, представленной здесь богатой семьей, нормально, что они могут купить себе все, что им захочется. Маменька не одобряет капризного поведения ребенка, который требует собаку, но ведет себя абсолютно также: теперь ей нужна эта собака любой ценой. Только ребенок плачет, а маменька требует. Они не уважают, а может быть и не могут себе представить, дружбы между собакой и ее хозяевами. Мальчик-акробат, напротив, рискует собой, доказывая свою верность наивному псу.