Так себе фотки очень даже известного Петербурга
Неизвестный Петербург? Правда? И первая же прогулка начинается с «Летнего сада»? И с рассказа об очень даже известных фактах о нем? Я ничего не имею против, правда, особенно, когда путеводитель явно подразумевается как продукция для людей, которые впервые приехали в Питер, и им как раз надо пройтись по самым известным местам и забрать с собой что-то помимо фоток с Дворцовой площади. Но тогда позиционируйте себя правильно, пожалуйста. Не надо вводить меня в заблуждение, я этого не люблю.
Второй момент, который меня не сильно порадовал, касается выбранного материала. Да, я понимаю, что это авторский проект, а значит только автору решать, о чем рассказывать. Но если ты уж решил затронуть самые известные места Питера, то почему нет Петропавловки? Почему мы не прошли ни по одной улице Васьки? Хотя бы по набережной! Зато навернули три круга вокруг Невского. Вау. И прошли мимо Исаакия, даже не посмотрев в его сторону, зато уделили внимание дому, где жил его создатель. Класс. Рассказать про Поцелуев мост? Не, не успеваем, лучше пойдем в Сумасшедший дом. Просто... Поразительная избирательность.
Но самые яркие примеры этой избирательности проявляются не в самих маршрутах, а в блоках текста, выделенных отдельным цветом —они все посвящены убийствам, покушениям и терактам. Я понимаю, что когда речь идет об истории Питера, без всей этой грязи не обойтись, но не обязательно делать на ней такой акцент. А у меня сложилось впечатление, что только ради этих кусков текста все и писалось. Как будто он очень хотел написать книжку по тру-крайму, но такого заказа не было, и ему только и оставалось отрываться в рамках дозволенного.
Несколько раз меня взбесил момент, когда не указывался номер дома, о котором велась речь. Ладно, если это яркий дом, который расположен рядом с предыдущим, такое было легко найти, но часто следующий дом был серым и не примечательным, интересным только тем, какие люди в нем жили когда-то, и до него надо было минут пятнадцать топать, вглядываясь в каждый фасад в надежде высмотреть тот самый.
Но главная боль — это, конечно, фотографии. На гугл-картах качество лучше, ну правда. Некоторые фотки так затемнены или пересвечены, что цвет зданий меняется, и ты их не узнаешь. Автор пишет про многие интересности внутри домов или рассказывает про акценты на фасадах, но никогда нет детальных фоток ни внутренностей, ни наружностей. Единственный дом, который удостоился фоток интерьера — это дом Елисеевых. Почему? Он такой уникальный? Но до этого велись речи про уникальные лифты и лестницы другого дома, и ничего, никаких фотографий, только настояние: посмотрите, если получится, посетите, если получится.
В общем, чувствуется, что автор любит город, но одной любви не достаточно, чтобы сделать интересный путеводитель. Для начала надо найти профессионального фотографа, и тогда все сложится. Красивым фотографиям часто можно простить средний текст. Некрасивым нельзя простить ничего.
34 понравилось
