Белые ночи. Бедные люди

Такие две разные повести – и такие одновременно похожие. Звучит парадоксально, не правда ли? Попытаюсь объяснить. В каждой из них речь вроде бы идёт о любви. Но главное – не о любви мужчины к женщине и наоборот, а о любви к Человеку. О братской любви. Это прежде всего. И Макар Девушкин, и Варенька, и безымянный мечтатель, и Настенька – люди, катастрофически одинокие в огромном Петербурге. Это какое-то экзистенциальное одиночество, когда, как часто в произведениях Достоевского, «некуда больше идти». Они мучительно переживают это состояние, хотя не всегда даже могут дать себе отчет в этом.

Бедный чиновник Девушкин – традиционный «маленький человек» русской литературы, представленный на сей раз через призму психологического анализа, самораскрытия (т. к. произведение в эпистолярной форме). Достоевский заостряет в нем, с одной стороны, приниженность духовного начала материальным, а с другой – подчеркнутое чувство личности, собственного достоинства, «амбицию». Отсюда его забота о собственной репутации (сапоги, шинель, чай – без этого нельзя, «стыдно»!). Дувушкин помогает молоденькой Вареньке, забывая о себе, о своих нуждах и потребностях. Всё это уходит даже не на второй и не на третий план. Собственно, как и любовь к ней, в которой этот немолодой человек и себе не признается (да-да, и она там есть, вспомните небольшой эпизод с «занавесочкой»). Главное для героя – поддержать «собрата» по несчастью, того, кто задавлен нищетой, жестокими обстоятельствами, обездолен, "унижен и оскорблен".

Альтруистическое начало подчеркнуто и в мечтателе из «Белых ночей». Этакий человек без имени, без биографии. За 8 лет жизни в Петербурге этот «полубольной горожанин, чуть не задохнувшийся в городских стенах», ни с кем не свёл близкого знакомства, поэтому чувствует «глубокую тоску», ощущает себя чужим, «забытым» всеми. Герой жаждет связи с миром, «братского сострадания» от людей и сам способен на это. Вообще тема человеческого братства очень настойчиво звучит в обеих повестях.

О чем же мечтает наш герой? О пламенной любви, о будущем своем творчестве, о преображении мира. Его мечтания – это своеобразный побег от действительности, от «бедной, жалкой жизни», отказ от деятельности, активных поступков. Любопытно: если романтики идеализировали мечту как особое состояние духа, то у Достоевского мечта становится эрзац-жизнью, родом духовного наркотика, а пробуждение от мечты – благом для человека. Поэтому для героя встреча с юной Настенькой оборачивается возвращением к жизни из мира «чада», «преступления и греха», «сладострастного яда». Настенька тоже одинока, хоть и живёт со старенькой бабушкой: «У меня тоже никого нет, с кем можно было бы слово сказать, у кого бы совета спросить». Взаимоотношения героев, встретившихся в романтическом ореоле белой ночи, – это, стало быть, не любовная вспышка, а соприкосновение двух одиноких душ, жаждущих братского участия, понимания и сочувствия.

И не важно, что взаимной любви ни водной из повестей не получилось – братские связи спасают от душевной тоски, неприкаянности, помогают не пропасть в этом суровом мире.

Я в просто неописуемом восторге! К этой повести, я, безусловно, буду возвращаться, и не раз!
Сентиментальный мечтаталь - это о главном герое, который всем сердцем любит случайную незнакомку Настеньку - семнадцатилетнюю одинокую особу, с несчастной судьбой. Они рассказывают друг другу о своих мечтах и надеждах, все из разговоры такие искренние, что порой удивляешься, насколько люди могут доверять друг другу.
Ох, а этот язык! Такой чистый, такой вежливый!
Хочется перечитывать, что с каждым разом  вызывает еще больший восторг!

Недавно я показывала свою стопочку Достоевского и писала, что предвкушаю удовольствие от книг. Наверное, я погорячились, потому что какое уж тут удовольствие - читать про несчастья и горести людей. Удовольствие - не то слово, правильнее сказать - жду переворота сознания, сопереживания героям, духовного роста. Это не та литература, которая нас развлекает, это так. Но это и та литература, от которой оторваться невозможно. Вообще все книги Достоевского такие - я это еще со школы помню - увлекательные, тебе не хочется бросать.
"Эк, до уничтожения какого доводит людей нищета!"(с) Бедные люди - это дебютный роман Достоевского. Здесь конечно не только о нищете, поиске хлеба, латании дыр и прорванных сапогах - здесь еще о том, как при всем при этом героям нужна любовь, понимание, дружба. Как герои вынуждены противостоять обществу, поддерживая и утешая друг друга, потому что люди вокруг жестоки. Они мало того, что руки не подадут, так они еще и в грязь тебя втопчут. А в Петербурге Достоевского много грязи - лужи, поземка, жижа, туман, льет как из ведра. Много работы, низкооплачиваемого труда, неблагодарных сослуживцев и однообразных будней - этого и сейчас хватает, в нашем современном мире. Что может утешить в таких обстоятельствах? Вера в добро, в существование добрых людей, сострадание к тем, кому хуже, помощь им. Любовь. Жаль, что Варенька выбрала жизнь, чтоб "как сыр в масле кататься", но я не виню ее. Жаль, что жизнь ставила перед героями такой трудный выбор.
Ещё роман замечателен тем, что герои читают. Они обсуждают Пушкина Станционный смотритель и Гоголя Шинель. Почему именно их? Помните, в школе нам все уши прожужжали темой маленького человека в русской литературе. Ну куда уж меньше, чем Макар Девушкин? Хотя впереди еще появится Человек в футляре.
Кстати, на книге стоит отметка 12+. Не знаю, как в 12, а мне в почти 30 тяжело было читать - не скучно, нет. А именно тоскливо.

Бедные люди

Не скрою, тяжеловато шло у меня это произведение...Возможно, потому что формат был неудобен для чтения, ну не люблю я огромные страницы, читая которые устаешь, доходя лишь до половины самой страницы.И сам стиль повествования -письма- был для меня нов. В любом случае, прочитав этот роман, я теперь имею представление и впечатление об ещё одном творении Ф. М. Достоевского, и оно заслуживает того, чтобы ним поделиться:)

В самом центре роман мы видим двоих: Макара Алексеевича Девушкина и Варвару Алексеевну Добросёлову. Видим, как эти два человека, ограждаясь от толпы, от общества, от человеческих пересудов, сближаются...Как сходятся двое несчастных людей, живущие под гнётом бедности, жизнь которых полна внутренней борьбы с общественным мнением, жизнь которых полна страданий! Они общаются посредством писем и, возможно, это наилучший способ выразить свои истинные чувства друг к другу- чувство опеки, заботы, любви, понимания, взаимовыручки. Это и безумно романтичный способ высказывать свои переживания и делиться своими мыслями, и, несомненно, лёгкий для них. Ведь, я уверена, что не смогли бы они сказать друг другу при встрече всех тех слов, что смогли сказать они в письмах.

В романе чётко обозначаются характеры бедных людей, их душевные порывы, особенности их существования. Почему существования? Да потому что, это и не жизнь вовсе. Он понимал, что отдав последние деньги, чтобы помочь Вареньке, он обречен прожить голодным до следующей получки. И всё равно посылал ей их. И она тоже отправляла ему свои вырученные за работу деньги. Так они и жили, поддерживая друг друга, подбадривая. Письма читаются с трепетом и с пониманием того, насколько бедные материально люди, бедные в душе. И это страшно, страшно актуально и в наши дни. В наше время, когда деньги решают, если не всё, то многое! В наше время, когда смотрят на материальное положение, не задумываясь о том, что у человека в душе.

Я считаю, что Ф.Достоевский так точно описывает характеры людей, душевные терзания и их психологию, что невольно находишь и свои черты в его романах. Ведь все мы-люди, все-человеки! А этот роман отлично отражает все ужасы жизни бедных людей, а на примере Макара Девушкина и Варвары Добросёловой показывает, что бедность- не порок, что люди бедные- люди с раненой душой, но всегда готовые прийти на помощь!

4/5, язык специфичен, но понятен и красив. Рекомендую:)

БЕДНЫЕ ЛЮДИ.
Да,Федор Михайлович,тяжело пишет. Не могу сказать, что произвело такое же впечатление, как "Идиот", но опять утверждаюсь в своем мнении, что он, пожалуй, больше всего цепляет меня за душу. Ни чего не могу сказать - мне кажется все употребляемые слова будут тусклы и неярки. Но, не приведи господь, Вас, пережить такие бедность, унижение и стыд. А самое страшное- всю жизнь прожить и не верить в то, что на всем белом свете нет таких,как Макар Девушкин. Я очень хотела бы, что бы бескорыстность, любовь и доброта, как можно больше топили лед непонимания и равнодушия к друг другу. Пусть каждый найдет в себе, хоть толику того, что описано в этом произведении. (я имею ввиду лишь лучшие качества)

Безответная любовь, глубокое одиночество, крушение мечты и образ мечтателя объединяют ранние и самые поэтичные повести Достоевского «Белые ночи» и «Хозяйка».

Герои этих произведений влюбляются, жертвуют собой, пытаются вырваться из неблагополучных условий и однообразия серой жизни и в наваждении бродят по улицам Петербурга, с любовью описанных автором. Эта любовь отразилась также в цикле фельетонов «Петербургская летопись», где впервые появляется образ мечтателя.

Когда подсаживаешься на книги автора, при этом все еще перевариваешь его какой-то большой и многогранный роман, но душа уже требует продолжения вот такие романы автора - идеальны!

Маленькие, не с таким погружением как в больших работах Достоевского, но с узнаванием по строкам, с богатым и красивым языком, с глубиной и со смыслом.

Так все вроде банально и просто, но при этом жизненно и красиво, что даже здесь понимаешь: исполнение решает! Достоевский великолепен!

«Небо было такое звездное, такое светлое небо, что, взглянув на него, невольно нужно было спросить себя: неужели же могут жить под таким небом разные сердитые и капризные люди?»

Очередной пост признаний в любви таланту Достоевского завершен. Для меня Федор Михайлович это один из величайших писателей нашей планеты

«Ведь благодарим же мы иных людей хоть за то, что они живут вместе с нами. Я благодарю вас за то, что вы мне встретились, за то, что целый век мой буду вас помнить!»

«Я не умею молчать, когда сердце во мне говорит.»

Жаль, что не прочла эти произведения раньше.
Бедные люди. То произведение, которое, в первую очередь удивило меня формой написания. Эта небольшая повесть состоит из писем, которые двое отправляют друг другу. Странно, но читать.эту небольшую повесть.Было очень легко, но, скорее, даже не из-за любопытства, а потому, что написано очень изысканно, интересно наблюдать за судьбами, за отношениями. Бедность, это, конечно, страшное горе. И Макару, и Василисе приходится очень тяжко, но они не опускаются на самое дно, они продолжают любить, жить, работать, вопреки всему. Поражает самопожертвование и искренность Макара, хотя этот герой кажется иногда смешным, нелепым, он безумно мне приятен, может, кто-то скажет, что он, подобно станционному смотрителю из Повестей Белкина, является человеком лишним, но мне кажется, это не совсем так. Да, этот человек, возможно, обречен на одиночество, но он столько делает других, вместо того, чтобы заботиться о себе, что это и расстраивает, и удивляет, и восторгает одновременно. Он пытается тянуться к знаниям, как и Василиса, он, пожалуй тот, о ком можно говорить и о со смехом, и со слезами одновременно. Ведь "всё это было бы смешно, если бы не было так грустно"
Белые ночи. Читая эту повесть, было труднее удержать внимание; хотелось мечтать, уноситься куда-то вдаль в своём воображении. Такой милый сердцу Петербург, такие знакомые белые ночи, такая простая история любви. Думаю это стоит читать хотя бы ради этой удивительной атмосферы, которую создает Ф. М. Достоевский. Здесь особенно чувствуется вся прелесть города, а люди, они как настоящие.

«Белые ночи» - одно из первых произведений Достоевского. Названное самим автором сентиментальным романом, оно сразу же закрепило за ним славу писателя «натуральной школы». Произведение совсем небольшое (всего 68 страниц), и напоминает по своей сути скорее рассказ, но уже в нём чувствуется широта замысла, всё то, что он хотел до нас донести. Впрочем, не скажу, что «Белые ночи» читаются легко – скорее наоборот. Возможно из-за того, что произведение – в сущности – сплошной поток мыслей Достоевского. Поэтому зачастую повествование срывается в длинные монологи по три-шесть страниц. Как раз всё это и есть в духе Достоевского. Но мысли и чувства своих героев, их настроение, автор передаёт с достаточной глубиной.
«Бедные ночи» - повесть о трагической любви «маленького человека», в котором мы без труда узнаем самого Достоевского. Мечтатель, немного наивный и непонятый, загнавший себя в вечное одиночество, и от того безмерно страдающий, он живёт в идеальном мире, мечтает о настоящей высокой любви. И вот он, кажется, нашёл родственную себе душу, такую же одинокую и несчастную (правда, у каждого своя боль). Однако, боль соединяет людей лишь на время – пока она есть. С её уходом человек прозревает, и сам того не ведая, причиняет боль другому.
Стоит ли читать это произведение – пусть каждый решает для себя сам, однако «Бедные люди» непременно понравится тем, кто любит сентиментальные истории, и к тому же это классика.

Мечтать вредно

Существует мнение, будто повесть Достоевского «Белые ночи» является произведением лёгким, что сентиментальная история о несчастной любви не сопоставима с более тяжёлым, мрачным и депрессивным творчеством Федора Михайловича, но с эти мнением я не согласна. Страницы «Белых ночей» рисуют нам картину из одиночества и боли двух одиноких душ.
В творчестве Достоевского Петербург присутствует как неотъемлемая часть существования героев, но в данной повести действие протекает в белые ночи, откуда и название, и на фоне этих ночей возникает необычное знакомство, случайная любовь и неожиданное разочарование.
Главный герой влюблён в девушку, которой никогда не видел, он «нарисовал» её сам, она живёт в его тайном фантастическом мире. Когда же он встречает Настеньку, картина жизни не соответствует картине мечты, и именно в этом момент главный герой и возвращается в реальную жизнь, а, может быть, он попадает в неё впервые. А что ждёт его дальше, в сером мире, которого он не знает? Ведь только гармония внутреннего мира с реальным может приносить успокоение и счастье, каким бы ни был внутренний мир, пусть даже он и нарисован мечтателем.
Главный герой, прячась от реальности, создаёт образ мечтателя, рисует картину своей жизни, воображает мир, которого нет. Когда же он сталкивается с настоящей жизнью, когда белые ночи заканчиваются, и наступает утро, он узнаёт, что такое настоящая боль. Мечтатель возвращается в ту комнату, где «стены и полы облиняли, всё потускнело», и видит из окна, что «дом, стоявший напротив тоже одряхлел и потускнел, стены из тёмно-жёлтого яркого цвета стали пегие…». Всё вокруг становится мрачным и серым. Мир мечтателя разрушен.
Достоевский пытается показать нам, к чему приводят попытки спрятаться в воображении, что мечтать - это вредно, но в тоже время мы видим чистоту воображаемого мира, его искренность и кто знает, может за образом мечтателя стоит сам автор?
Но в конце повести нет безысходного трагизма, мечтатель благословляет Настеньку и ценит минуты, проведённые с ней (…Иль был он создан для того, чтобы побыть хотя б мгновенье, в соседстве сердца твоего?…). Пусть девушка оказалось не той, которую он любил в мечтах… Но те мгновенья, что он провёл с ней, думая, что она самая явилась из воображаемого мира, делали мечтателя счастливым. Значит, он всё же узнал счастье реальной жизни, пусть на мгновенье и пусть оно ушло, но он теперь знает, как бьётся сердце перед той, которая существует на самом деле.
Эта повесть о том, как красиво иногда может отображаться жизнь в мечтах одинокого мечтателя и о том, как опасно это может быть. Эта повесть о любовном треугольнике, где некого винить. Ведь призрачному счастью так сложно состояться в настоящем…