Американская трагедия. Том 2

когда я увидела название и аннотацию, решила, что книга - это такой большой, серьезный, тяжелый опус о тернистой жизни американцев. оказался опус - большой, но очень легко читаемый, в меру серьезный и в меру увлекательный. можно долго рассуждать, кто более прав, а кто виноват. чьи желания и стремления более честолюбивы и менее нечестны. насколько цель оправдывает средства.
можно согласиться с тысячами отзывов о том, что каждый из персонажей - образ собирательный, отражающий общество тех времен.
а я, прочитав другие отзывы, в какую-то минуту внутренне возмутилась. как бы ни был жесток, честолюбив и глуп (по-своему) Клайд, но я понимаю, я отлично понимаю стремление жить в лучшем обществе, в лучшем мире. я не разделяю его способов этого добиться.
но к последним страницам для меня эта книга стала не только описанием американской трагедии, но и большим вопросом: где грань между внешним, физическим преступлением, и твоим внутренним. и насколько твои собственные эмоции, твои переживания, страхи, желания, ужасы и раскаяния делают или не делают твои поступки преступлением.
жаль только, что не обошлось без морализаторства на тему "религия - спасение всего". сложилось впечатление, что весь этот увесистый том писался только ради того, чтобы возвести религиозность и веру в ранг единственного достойного времяпровождения. а вот уже, честно говоря - противно.

UPD. а через несколько дней пришли еще мысли. первая: что хотел сказать Драйзер концовкой? лично мне она сказала только одно: родители Клайда так ничего и не поняли. они читали обо всём судовом процессе в газетах, они знали, что Клайд говорит в суде, что чувствует и почему так поступил. они знали, что все его стремления были вызваны его детской бедностью и необходимостью унижаться на улицах при религиозных выступлениях. и это ни-че-му их не научило. они продолжали делать то же самое с остальными своими детьми, не задумываясь о том, а не повторится ли история.

и второе. мне показалось, что книга - хороший такой манифест против смертной казни. потому что какими бы мрачными, грязными и нечестными были желания Клайда, напрямую он Берту не убивал. он допустил ее смерть своим бездействием. но не нанес ей ни одного увечья, способного привести к смерти. он испугался и не смог перевернуть эту чертову лодку сам. все улики играли против него и выглядели так, будто он своими собственными руками довел ее до смерти. но в тот решающий момент на озере он испугался и просто бездействовал.
я не юрист и не знаю тонкостей судебных процессов, обвинений и прочего. но все-таки думаю, что убийство и бездействие - не одно и то же.
и по сути в этой книги человека казнили за то, что он не убивал.
так что какое счастье, что сейчас нет смертной казни.

Вот мною и прочитана "Американская трагедия".
Сколько поучительных уроков можно вынести из этого произведения!
Каждый момент, описанный в книге, заставляет задуматься каждого.
Что же происходит во втором томе?! Мы сталкиваемся со смертью, а затем, с идеально описанным судебным процессом.
Очень подробно описаны чувства всех героев, в особенности, Клайда.
И самое высшее чувство в мире - материнская любовь. Безграничная любовь мамы к своему сыну. Безграничная вера в него до самой его смерти.
Это произведение необходимо прочесть каждому. Оно преподает нам всем жизненные уроки.

Мне в итоге капец как понравилось. Чтобы так написать, надо быть очень талантливым.

Написана история так детально, что не только представляешь физически как это было, но и эмоционально тебя катает по американским горкам настроения главного героя.
Виновен или не виновен? Как круто обговаривается план защиты в суде, как умело прокурор ищет лазейки для несостыковки показаний. Это восторг!
То как формируется личность убийцы главного героя, под каким влиянием, какие действия послужили - это как раз то, что всегда интересовало меня. Психологический триллер на минималках

С одной стороны кажется, что книга затянута, а с другой стороны медленный ритм прибавляет ей вкуса.

Очень много, что можно обсудить. Спойлеров не хочу. Надо читать)

Прочитав два тома Американской трагедии, я ясно понял, что Клайд нравственно упал, отчасти от женского влияния. Для таких чутких и романтичных натур, нет пагубней всего распущенности и развратности. Мечтая полюбить и быть любимым, Клайд ведёт опасную игру на два фронта, что думаю никогда не приводит к чему-то благому. И это свершилось. Роберта забеременела и Клайд обязан жениться, поступившись со своими громкими мечтами и страстями. Ему остаётся только это и выхода нет. Но вдруг в голову приходит ужасная, ледяная мысль, дарующая свободу, лишить жизни бедную девушку при "несчастном случае". Будто сам дьявол подсказал совершить злодеяние, столь чуждое натуре Клайда. Вот к чему доводят неконтролируемые страсти и слепые следования за желаниями, без предусмотрительности и толики логики.

Сложно говорить о великих книгах, тем более о понравившихся великих книгах. Пересказывать сюжет - бессмысленно, удивляться связью с современностью - странно (а что тогда делает книгу великой), возмущаться/радоваться глубокому психологизму/многословности - тавтология (об этом пишут все, в зависимости от впечатления). Я для себя выбрала путь ассоциаций.

Прежде всего, стремление Клайда к роскоши, богатству, заветной беззаботности напоминает мне гонку современных соцсетей. Ярмарка тщеславия, крысиные бега, где победивший получает наибольшее число подписчиков и лайков. Ведь что это в современном мире, как не пресловутое "положение в обществе" - краеугольный камень всех мыслей Клайда? Конечно, он являет собой пример слабого безвольного эгоистичного человека, озабоченного исключительно собственным благополучием, и удерживаемого в рамках лишь догматами веры и внушенными представлениями о приличиях, которые он, впрочем, легко отбрасывает, если они противоречат его желаниям. Но при этом, благодаря мастерству автора, он ведь вызывает сочувствие! Бедный слабый Клайд! Хочет столь многого, а способен к столь малому...

Образцом беспримерного эгоизма является его отношение к Берте, а ведь нельзя сказать, что он был неискренен в своей любви, также как и в своем безразличии впоследствии. Но эта его подверженность сиюминутным желаниям и настроениям, неготовность брать на себя ответственность за последствия и являются самыми яркими сторонами натуры. Даже любовь к Сондре - было бы для нее место в его сердце, если бы не её богатство и окружение? Насколько долговечным было бы это чувство?

Для меня основная интрига не в развязке, с которой так или иначе знакомы все, а в том как автор ведет сюжет до конца и как при этом он трансформирует отношение читателя к героям, препарирует их. В какой-то момент книга осталась лишь иллюстрацией писательского мастерства. Последний год Клайда в тюрьме, его рассуждения о собственной виновности или невиновности... Это действительно великая книга для меня!

Сюжет достаточно, банален и схожих историй достаточно.
Зацепил талант автора описать достаточно глубоко с погружением человеческие эмоции, переживания, которые пропустив через себя, становишься свидетелем событий и начинаешь рассуждать, думать.

Не смотря на то что события протекали в прошлом веке, характеры и вопросы которые задают себе люди, актуальны на всю жизнь и все времена.

Книга будет интересна особенно тем кто ищет ответы, в поступках людей, чего так или иначе рассуждают или поступают люди, что может служить причинами их выбора.