Интересна не сама статья, а рецензии на неё
К сожалению, прочла эту статью только сейчас. Сам текст - хорошая работа по политологии, добавить десяток ссылок и хоть завтра отправляй в журнал по политологии. Немного сухо, но ярко и выразительно отражены политические и культурные события за тысячу лет. Но особый вкус статье придают комментарии от ВВС, собранные в одну рецензию, весьма скромную и до обидного жалкую. До обидного лишь потому, что и возразить особо не получилось, а ведь так старались... А в итоге так и пришли к тому, что автор совершил много ошибок, прямо таки школьных. Например, написал, что древнерусское государство объединилось по племенному признаку, а потом все приняли православие. В Киевскую Русь-де вошли не все славянские племена, возмущается рецензент, да и значение веры, на его взгляд преувеличено. Ага-ага, а то, что те славяне, которые не попали под власть Киева так и создали свои государства или вошли в чужие, а никак не в Россию - так это так, не стоит и внимания. Уже молчу про роль церкви, которую сложно переоценить. И таких скользких и несуразных рассуждений собрали много, да только хуже сделали.
3 понравилось
