The Paper Palace

Специально отложила рецензию на несколько дней: сразу после финала эмоции так зашкаливали, что о какой-то объективности не могло быть и речи! Мне нужно было остыть и переключиться на другие книги. И вот теперь, со свежей головой, могу уверенно сказать: "Бумажный дворец" скорее понравился мне, чем нет.

Оценку снизила из-за проблем с темпом повествования во второй половине книги. А ещё из-за того, что описания некоторых сцен, связанных с межпоколенческими травмами в семье главной героини, показались мне чрезмерными, даже избыточными. Развод, инцест, насилие (эмоциональное и сексуальное), измены, смерти, убийство, жестокое обращения с животными, осложнения при беременности, выкидыш, смертельная болезнь, самоубийство, убийство, тайны, обман… А эпизод с отчимом и маленькими детьми (порнографический, по-другому назвать его не могу) вообще шокировал меня, из-за чего чтение пришлось отложить на пару дней. Как по мне, это перебор.

С другой стороны, мне на глаза попала биография Миранды Коули Хеллер. Привлёк тот факт, что она, помимо работы редактором книг и младшим редактором журнала Cosmopolitan, теперь занимает должности вице-президента и главы отдела драматических сериалов HBO. И среди шоу, которые она разрабатывала, на минуточку, были известные "Клан Сопрано" и "Прослушка". Поэтому удивляться обилию драмы и тяжёлых для восприятия тем в её дебютной книге, видимо, не стоит.

"Бумажный дворец" - роман о пятидесятилетней женщине и о том, как её прошлое продолжает отзываться в настоящем. В книге прекрасный слог! Великолепные описания и интересные сравнения. Например, "идеальный день на пляже":

Поднявшись на дюну, мы видим перед собой сотню зонтов. Одноцветных. Полосатых. Синих, белых и красных. Вода чистейшего бирюзового цвета. Никакого красного прилива, никаких водорослей. Идеальный день для пляжного отдыха. Как в "Челюстях".

Идеальная декорация для катастрофы. Чем ярче солнце и бирюзовее вода, тем чернее кажется тень, которая на них падает. Чистая вода в контексте "Челюстей" отчетливо передала абсолютную незащищенность, прозрачность и уязвимость людей перед тем, что может прийти из глубины. И что самое тревожное - непонятно, придёт ли опасность из глубин океана или она будет связана с человеком. На мой взгляд, это очень кинематографично, ярко и атмосферно.

Или ещё одна цитата: первые моменты и впечатления матери, только что родившей сына:

Я была в ужасе от мысли, что потеряла существо, которое люблю сильнее всех в мире, ещё до того, как мне будет позволено его любить. Но в конце концов он вышел, розовый и орущий, с длинными перепончатыми ступнями, весь сморщенный, мигающий рыбьими глазами. Создание воды. Первобытное. Вытертое и укутанное в голубое одеяльце. Переданное мне. Мягкость, завернутая в мягкость, у меня на руках, одновременно внутри меня и снаружи.

Пронзительный фрагмент с удивительной точностью передал первобытный материнский страх и ошеломляющее облегчение в момент рождения ребёнка. А метафора "создание воды" символично показало сакральный переход новой жизни из внутриутробной вселенной в этот мир.

И таких метафорических и символических описаний в книге очень много. Но за красивой обёрткой скрывается множество гнили. Её источник находится где-то под поверхностью, из-за чего медленно развивающийся сюжет превратился в процесс срывания масок и открытий.

Также понравилась и увлекла меня структура повествования, охватывающая всю жизнь главной героини практически за один день. Жизнь раз за разом наносила удары по Элинор (Эли). Можно долго рассуждать о том, когда именно для неё всё это началось. И с неё ли? Там такой клубок, что чем больше распутываешь, тем сильнее затягивает в сложную историю этой семьи и её многочисленных родственников. Автор мельком, я бы даже сказала мимоходом, затронула историю жизни её бабушки и матери. Поначалу мне казалось, что это повествование о них, но затем я поняла: эти фрагменты были мастерски вплетены в сюжет, чтобы помочь лучше понять саму Эли.

Жизненный опыт действительно формирует нас, и, к сожалению, порой этот опыт бывает трагическим и болезненным, и зачастую мы не властны над происходящим. Мир воспринимается сквозь призму собственного опыта. В "Бумажном дворце" я увидела всё глазами Эли. Мне, если честно, непросто было её принять: её противоречивость, ложь, обман и ту сложную, запутанную натуру, какой она являлась. Хотя мне всегда были симпатичны книжные герои, которые смогли преодолеть все невзгоды, которые справились с тяжёлым опытом и последствиями насилия. С этой героиней всё не так просто и однозначно. А уж к финалу я злилась, потому что мне не хватило завершённости. С другой стороны, когда прошло несколько дней после прочтения, именно такая концовка кажется мне вполне логичной. Я поняла её по-своему. Мы все - порождение своего детства, и, к сожалению, требуется огромная работа, немало боли и потерь, чтобы выйти из него обновлённым человеком и стать лучше вопреки всему.

Голова болит от мыслей, идущих по кругу. Отпустить означает все потерять или, наоборот, обрести все, чего у тебя никогда не было?

Хочется верить, что жизнь Эли после финальной сцены только начнётся. Она сможет оставить позади травмы детства, и ей наконец-то удастся замкнуть круг и стать гармоничной личностью.

"Бумажный дворец" - это не та семейная драма, что согревает душу. Это болезненное, эмоциональное и неоднозначное по восприятию произведение. Запоминающаяся история о семье и запретной любви, которую я если и рекомендую, то с осторожностью и далеко не всем. Книга содержит описания шокирующих моментов, способных вызвать сильный дискомфорт или послужить триггером.

Берегите себя и своих близких!

Спасибо!

Дополнительное задание для игры "Долгая прогулка"

Обоснование: роботы - это, и машины, и гаджет.

Содержит спойлерыОткрыть

Эта книга попала в поле моего зрения, ещё когда ее порекомендовала в своем книжном клубе Риз Уизерспун. Давно хотела её почитать, и хорошо, что это, наконец, свершилось.

Повествование книги построено очень интересным способом. По сути, это события одного дня, который проживает главная героиня, 50-летняя Элла. Она находится с мужем Питером, детьми и матерью на их семейной даче, тем самым Бумажным замком, где они проводят время с другой семейной парой. Это друг детства Эллы Джонас и его жена Джина. В самом начале книги Элла признается, что ранее переспала с Джонасом и теперь не знает, как ей быть.

Пока в настоящем Элла мучается чувством вины по отношению к мужу и не понимает, кого из двух мужчин ей в итоге выбрать, повествование так же параллельно перебрасывает нас в прошлое — в воспоминания Эллы о ее детстве (большая часть которого прошла в Бумажном замке) и взрослении.

У Эллы никогда не было перед глазами образца крепкой и любящей семейной пары. Все взрослые рядом с ней постоянно меняли партнеров: и бабушка, и мать, и отец. А юной Элле и ее старшей сестре Анне приходилось лишь мириться с решением родителей. Конечно, это не приносило девочкам счастья, а для Эллы и вовсе обернулось тяжелейшей психологической травмой, о которой она рассказывает лишь Джонасу. Парень, всегда в нее влюбленный, пытается помочь девушке, но все это оборачивается трагедией, за которую Элла всю жизнь, в дополнение к уже имевшимся переживаниям, испытывает чувство вины.

Понятно, что пережив такое в детстве, Элла не хочет подобного для своих детей. Но ей также хочется и собственного счастья. И вот так, переосмысливая свою жизнь, героиня за этот день решит, что же для нее важнее, что ей выбрать.

История, честно говоря, довольно печальная. Это типичная семейная драма со множеством тайн, обид, предательства и недомолвок. И мне кажется, что то окружение, в котором росла Элла вряд ли можно назвать семьей. Что мать постоянно меняла мужчин, что отец — женщин, а дочери мыкались, постоянно привыкая к новым людям в их доме, которые зачастую были к ним равнодушны, а иногда даже представляли опасность.

Жаль, конечно, что концовку автор оставила открытой. Хоть и есть догадки, но хотелось бы получить четкого ответа. Ну и обилие подробностей сексуального характера показалось излишними. Что важного все это добавило роману? Мне кажется, ничего. Но в целом, достойный роман, приятный авторский слог, ну и сюжет просто не может не затянуть с головой и не заставить сопереживать главной героине с ее непростой судьбой.

Удивительная книга, которая шла у меня со скрипом, но вот сутки прошли с тех пор, как я ее дочитала, и она меня не отпускает. Весьма необычный композиционный прием - книга охватывает события одного рокового дня, но чтобы объяснить происходящее, описания дня сегодняшнего перемежаются главами-флэшбеками, в которых прослеживается вся жизнь главной героини Эллы с самого рождения. Центральной интригой с самой первой страницы становится выбор между двумя мужчинами - мужем Питером, в браке с которым родилось трое детей и семья была вполне себе счастливой, и другом детства и первой любовью Джонасом, который также женат, но детей у него нет. Готова ли Элла сделать шаг в неизвестное будущее, тем самым, возможно, поломав несколько судеб, или же предпочтет оставить все как есть, врать обоим мужчинам и себе самой, или же как-то по другому решит этот вопрос?

На ее выбор влияет множество факторов, тянущихся из самого детства. Ее родители, как и бабушки с дедушками, неоднократно меняли спутников жизни: бабушка была замужем трижды, мать - дважды, отец женился тоже трижды. Как говорит ее мать Уоллес, раньше мы просто разводились и женились заново, а не крутили шашни за спиной законного супруга, пытаясь усидеть на двух стульях сразу. Уходя уходи, мол. Но Элла прекрасно помнит, как поглощенные собственной личной жизнью родители забивали на детей, вынуждали их мириться с новой жизнью в компании новообретенных родственников - у второго мужа матери Лео, например, были свои дети от первого брака, сын Конрад и дочь Розмари, которых мать регулярно спихивала на бывшего, а с отцовскими второй и третьей женами Элла и ее старшая сестра Анна не ладили, потому что те тоже не приветствовали у себя в гостях дочек мужа от первого брака. Своим детям, которых Элла нежно любит и желает им добра, она такой судьбы точно не хочет.

У Эллы есть тайна из подросткового возраста, о которой знает только Джонас, и их обоих связывает еще одна тайна, о которой не знает больше никто. Всем известно, что Конрад, который плохо плавал, утонул, немного не дожив до восемнадцати, но обстоятельства его гибели никто особо не расследовал, утонул и утонул (что на мой взгляд несколько неправдоподобно, но про полицию в этой книге речи не идет). Элла и Джонас носят эту тайну в себе, и во многом поэтому они не смогли быть вместе, будучи молодыми, а потом уже жизнь пошла своим чередом, Элла встретила Питера и вышла за него, Джонас женился на Джине... Но чувства никуда не девались, как раньше они встречались каждое лето в Бумажном дворце и проводили теплые месяцы вместе как попугайчики-неразлучники, так и сейчас в жаркие июльские дни судьба снова их свела.

Мне кажется, что Джонас в жизни Эллы был символом лета и праздника, а Питер - всем остальным годом, надежным, каменной стеной. Эти двое мужчин довольно разные: Джонас готов поддержать любую авантюру, а Питер хоть иногда и демонстрировал тягу к приключениям, но все же выступал всегда с позиций здравого смысла и безопасности. Не тот человек, чтобы в полседьмого утра подрываться и идти купаться на рассвете, короче ))

Роман изобилует подробными описаниями всяких телесных подробностей, что я в книгах не люблю, они, несмотря на общую кинематографичность повествования (автор много лет работала сценаристом на HBO), добавляли эффекта отрицательной кинематографичности, я с моим воображениям представляла эти сцены довольно живо и временами до тошноты. За это чуть-чуть снижу оценку, но в целом книга очень хорошая и цепляющая.