The Paper Palace

Эта книга попала в поле моего зрения, ещё когда ее порекомендовала в своем книжном клубе Риз Уизерспун. Давно хотела её почитать, и хорошо, что это, наконец, свершилось.

Повествование книги построено очень интересным способом. По сути, это события одного дня, который проживает главная героиня, 50-летняя Элла. Она находится с мужем Питером, детьми и матерью на их семейной даче, тем самым Бумажным замком, где они проводят время с другой семейной парой. Это друг детства Эллы Джонас и его жена Джина. В самом начале книги Элла признается, что ранее переспала с Джонасом и теперь не знает, как ей быть.

Пока в настоящем Элла мучается чувством вины по отношению к мужу и не понимает, кого из двух мужчин ей в итоге выбрать, повествование так же параллельно перебрасывает нас в прошлое — в воспоминания Эллы о ее детстве (большая часть которого прошла в Бумажном замке) и взрослении.

У Эллы никогда не было перед глазами образца крепкой и любящей семейной пары. Все взрослые рядом с ней постоянно меняли партнеров: и бабушка, и мать, и отец. А юной Элле и ее старшей сестре Анне приходилось лишь мириться с решением родителей. Конечно, это не приносило девочкам счастья, а для Эллы и вовсе обернулось тяжелейшей психологической травмой, о которой она рассказывает лишь Джонасу. Парень, всегда в нее влюбленный, пытается помочь девушке, но все это оборачивается трагедией, за которую Элла всю жизнь, в дополнение к уже имевшимся переживаниям, испытывает чувство вины.

Понятно, что пережив такое в детстве, Элла не хочет подобного для своих детей. Но ей также хочется и собственного счастья. И вот так, переосмысливая свою жизнь, героиня за этот день решит, что же для нее важнее, что ей выбрать.

История, честно говоря, довольно печальная. Это типичная семейная драма со множеством тайн, обид, предательства и недомолвок. И мне кажется, что то окружение, в котором росла Элла вряд ли можно назвать семьей. Что мать постоянно меняла мужчин, что отец — женщин, а дочери мыкались, постоянно привыкая к новым людям в их доме, которые зачастую были к ним равнодушны, а иногда даже представляли опасность.

Жаль, конечно, что концовку автор оставила открытой. Хоть и есть догадки, но хотелось бы получить четкого ответа. Ну и обилие подробностей сексуального характера показалось излишними. Что важного все это добавило роману? Мне кажется, ничего. Но в целом, достойный роман, приятный авторский слог, ну и сюжет просто не может не затянуть с головой и не заставить сопереживать главной героине с ее непростой судьбой.

Удивительная книга, которая шла у меня со скрипом, но вот сутки прошли с тех пор, как я ее дочитала, и она меня не отпускает. Весьма необычный композиционный прием - книга охватывает события одного рокового дня, но чтобы объяснить происходящее, описания дня сегодняшнего перемежаются главами-флэшбеками, в которых прослеживается вся жизнь главной героини Эллы с самого рождения. Центральной интригой с самой первой страницы становится выбор между двумя мужчинами - мужем Питером, в браке с которым родилось трое детей и семья была вполне себе счастливой, и другом детства и первой любовью Джонасом, который также женат, но детей у него нет. Готова ли Элла сделать шаг в неизвестное будущее, тем самым, возможно, поломав несколько судеб, или же предпочтет оставить все как есть, врать обоим мужчинам и себе самой, или же как-то по другому решит этот вопрос?

На ее выбор влияет множество факторов, тянущихся из самого детства. Ее родители, как и бабушки с дедушками, неоднократно меняли спутников жизни: бабушка была замужем трижды, мать - дважды, отец женился тоже трижды. Как говорит ее мать Уоллес, раньше мы просто разводились и женились заново, а не крутили шашни за спиной законного супруга, пытаясь усидеть на двух стульях сразу. Уходя уходи, мол. Но Элла прекрасно помнит, как поглощенные собственной личной жизнью родители забивали на детей, вынуждали их мириться с новой жизнью в компании новообретенных родственников - у второго мужа матери Лео, например, были свои дети от первого брака, сын Конрад и дочь Розмари, которых мать регулярно спихивала на бывшего, а с отцовскими второй и третьей женами Элла и ее старшая сестра Анна не ладили, потому что те тоже не приветствовали у себя в гостях дочек мужа от первого брака. Своим детям, которых Элла нежно любит и желает им добра, она такой судьбы точно не хочет.

У Эллы есть тайна из подросткового возраста, о которой знает только Джонас, и их обоих связывает еще одна тайна, о которой не знает больше никто. Всем известно, что Конрад, который плохо плавал, утонул, немного не дожив до восемнадцати, но обстоятельства его гибели никто особо не расследовал, утонул и утонул (что на мой взгляд несколько неправдоподобно, но про полицию в этой книге речи не идет). Элла и Джонас носят эту тайну в себе, и во многом поэтому они не смогли быть вместе, будучи молодыми, а потом уже жизнь пошла своим чередом, Элла встретила Питера и вышла за него, Джонас женился на Джине... Но чувства никуда не девались, как раньше они встречались каждое лето в Бумажном дворце и проводили теплые месяцы вместе как попугайчики-неразлучники, так и сейчас в жаркие июльские дни судьба снова их свела.

Мне кажется, что Джонас в жизни Эллы был символом лета и праздника, а Питер - всем остальным годом, надежным, каменной стеной. Эти двое мужчин довольно разные: Джонас готов поддержать любую авантюру, а Питер хоть иногда и демонстрировал тягу к приключениям, но все же выступал всегда с позиций здравого смысла и безопасности. Не тот человек, чтобы в полседьмого утра подрываться и идти купаться на рассвете, короче ))

Роман изобилует подробными описаниями всяких телесных подробностей, что я в книгах не люблю, они, несмотря на общую кинематографичность повествования (автор много лет работала сценаристом на HBO), добавляли эффекта отрицательной кинематографичности, я с моим воображениям представляла эти сцены довольно живо и временами до тошноты. За это чуть-чуть снижу оценку, но в целом книга очень хорошая и цепляющая.

Сложные отношения у меня с этой книгой: от неприятия нарочитой (и, прямо скажем, не всегда необходимой) телесности ряда ее эпизодов до восхищения тонким психологизмом, пронизывающим образ главной героини. На протяжении романа мне совершенно ясны были все внутренние мотивы ее поступков, даже тех, которые вызывали недоумение или отторжение. Это очень женская книга. Она о сложности становления женщины, ее сферы чувств, о том, сколь многое влияет на ее дальнейшую женскую судьбу. О незащищенности юной женщины перед миром агрессии, злобы, недоверия, распущенности, безразличия. О слепоте и глухоте родителей, не увидевших вовремя знаков беды, и о последствиях такого невнимания.

Главная героиня Элла на наших глазах проживает всего один день из своей жизни, но, чтобы объяснить мотивы своих поступков, она то и дело обращается к прошлому, к детству и юности. Она счастливо живет с Питером, финансовым журналистом, у них трое детей и очень тёплые отношения. Но подлинной ее любовью является друг детства Джонас, который то исчезает из ее жизни, то появляется снова. И Элле предстоит сделать сложный выбор между двумя мужчинами. Пока читала, всё время хотелось сказать героине: «Не делай глупостей, Элла!» Но как тут не ошибиться? Остаться со своей семьей и лгать мужу, который всегда поддерживает, наделен прекрасным чувством юмора, надёжен, приятен героине во всех отношениях и вовсе не вызывает раздражения (никаких пресловутых «ушей Каренина»)? Или повести себя честно, отчаянно броситься навстречу любви, сметая всё на своем пути и неся боль самым близким людям? Но не эгоизм ли это, прикрываемый высокими словами о неземной любви? Я до последней страницы болела за выбор героини. И это не пошлый любовный романчик: у невозможности до поры быть с Джонасом есть серьёзная подоплёка, она в прошлом наших героев, а точнее – в том, с какой болью и чувством вины это прошлое ими переживается.

Когда я уже достаточно подросла, чтобысомневаться в своих побуждениях, мама дала мне известный совет: "Подбрось монетку, Элинор. Если результат тебя расстроит, сделай наоборот". Мы уже знаем правильный ответ, даже когда еще не понимаем этого – или думаем, что не понимаем. Но что, если монетка с подвохом? И на обеих сторонах одно и то же? Если оба решения правильны, значит, оба неверны.