Ваша оценкаРецензии
Аноним4 апреля 2022 г.Как отвратительно грязно…
Всему виной мои завышенные ожидания. История, которая должна нести, глубокий пронзительный смысл трагической судьбы, была так отвратительно испорчена мальчиком с физической неудовлетворённостью. Было просто противно читать про то, как сильно он и кого хочет. Книга в которой нет ни одного положительного персонажа, ни одного человека которому сочувствуешь и сопереживаешь. В ней нет любви, даже к собственным детям ее нет… зависимость, больная зависимость…043
Аноним28 июня 2021 г.Ох, Стайрон. Для меня он как Фолкнер, только легче читается. Такая же изнанка человеческих душ, безысходность и печаль. Очень тяжёлая книга, от которой, при этом, не оторваться. Для меня также было приятным бонусом то, что в этом произведении автор попутно рассказывает, как работал над другим (Уйди во тьму), которое я как раз читала у него ранее.
048
Аноним23 мая 2021 г.Приемлимо
Спасибо чтицу(Князеву) за творческий и профессиональный подход(на читке)данного романа. Мне нравятся драматические развязки в книгах. Судьба гл. героев(Софи и Натана) предсказуема своими действиями. Их саморазрушение (у Натана) и безысходность (у Софи) явились центростремительной силой, которая толкнула двух одиноких людей в объятия друг друга и трагическому финалу.
0131
Аноним26 апреля 2020 г.Читать далее"Ведь разве Аушвиц не встал неодолимой преградой на пути такой всеобъемлющей любви, словно некая раковая опухоль в крови человечества? Разве он не изменил самую природу любви, сделав абсурдной мысль о том, что можно любить муравья, или саламандру, или змею, или жабу, или тарантула, или микроб бешенства - или даже вещи святые, прекрасные - в мире, который допустил существование черной громады Аушвица?"
____
⠀Только прочитав книгу мне стало ясно, почему книга носит свое название. Выбор Софи - это постоянный выбор женщины, чья судьба испещрена чёрными дырами. Дырами ада, где отец польский профессор, всерьёз размышлявший и издававший брошюры на тему уничтожения евреев еще до начала второй мировой. Где, попавшись в фашисткускую облаву с ветчиной для матери, женщина-полячка с детьми была отправлена в контрационный лагерь.
⠀Аушвиц - та чёрная дыра, которая засосала Софи. Здесь она сделала один из самых страшных выборов в жизни: из двух детей ей было позволено выбрать лишь одного,кому разрешат сохранить жизнь.
⠀
⠀Вы вообще можете представить возможным такой выбор любящей матери?⠀
⠀Моё сознание не двигается, не желает уйти с этого момента в романе.
А ведь в конце книги Софи придётся сделать выбор по ужасу ни чем ни меньший выбору между детьми.
___
Да,это - книга о женщине, которая выжила в Аушвице. Но - не только.
Автор-американец проводит параллель между третированием, линчеванием в прошлом афроамериканцев на юге Америки и холокостом, порожденным Гитлером.
Стайрон ставит вопрос не прямо,а через описываемые события: как это возможно истреблять ту или иную народность, нацию? Писатель говорит, что есть в каждом человеке абсолютное зло. Дадим ли ему взять вверх над нами?...
.
.
.
Книга глубока и откровенна.
Знаете, понятие "толерантность" сейчас вставляют даже туда,где его наличие удивляет.
У нас все ругают геев и лесбиянок, но почему-то в суде 16-летних уголовников, которых в их прелестном возрасте судят уже в третий,четвёртый,пятый!!!раз за грабежи с нападением и нанесением тяжких телесных балуют условным осуждением.
Прочитала я книгу и подумала: кого мы растим? Не будущих ли последователей прородителей холокоста?082
Аноним17 апреля 2013 г.В первых строках своего письма передаю пример людям, рассказавшим до прочтения книги, в чем именно заключается выбор Софи.
Ужас вечной истории в том, что выживший в военном аду человек может угодить в бытовой ад. А значит, зло вечно и таится в самом человеке.
Очень переживала за рассказчика, тяжело ему жилось в пуританской Америке.051