Как мы ориентируемся. Пространство и время без карт и GPS

В книге поднимается множество вопросов, связанных с навыком ориентирования в пространстве как у животных, так и у людей. За счёт чего животные обладают способностью мигрировать и ориентироваться с поразительной точностью? Как наши предки с присущим им авантюризмом распространились по всему миру без карт и навигационных инструментов? Как наш мозг воспринимает время и пространство? «Я спросила себя: что происходит, когда мы доверяем навигацию гаджету? Даже предыдущее поколение навигационных прибо...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

22 оценки

5
32%
4
45%
3
14%
2
0%
1
9%

Ваша оценка

Прочитали 26Хотят прочитать 181

Рецензии

polina_ts
20 ноября 2021
Честно говоря, я немного разочарована.
Дело в том, что я никогда не читала научпоп на эту тему, и потому ожидала, что мне будет очень интересно. И тема действительно меня заинтересовала, но вот подача... Возможно, часть "неинтересности" можно списать на язык. Еще часть, само собой, на перевод.
Но в целом у меня создалось впечатление, что информации в этой книге хватило бы на одну главу книги, а не на книгу целиком. Как-то много воды и повторов. Причем в научпопе иногда бывает так, что вода водой, но читать ужасающе интересно - но это совсем не тот случай. Так что несмотря на вроде как уникальность темы (по крайней мере я больше на эту тему не видела), рекомендовать эту книгу не могу.
Читать далее
15 понравилось
0
363
Hidas_Tikka
3 апреля 2024
Недавно я писала рецензию на книгу "Медицина в Средневековье" и назвала ее примером грамотного научпопа.
Так вот: "Как мы ориентируемся..." - пример научпопа безграмотного. Плохого. Неумело написанного. Фигового, в общем.
И я сейчас объясню почему.
Итак, Маура О’Коннор - журналист, "пишущий на темы внешней политики, международного развития, науки и этики". Иными словами, пишущий на общие темы, что отразилось на ее книге (слава богам, единственной) самым плачевным образом. Уже одно только оглавление - мешанина из медицины, картографии, физики и психологии - сигнализирует о неумении автора писать исследовательские работы.
Любые научные (или околонаучные) работы пишутся по определенным правилам. У них должна быть четкая структура: 1) введение, 2) основная часть, 3) заключение. Во введении озвучиваются цели и задачи работы, в основной части тема раскрывается настолько подробно, насколько возможно, а в заключении подводятся итоги, приводятся выводы, и, как бы оглядываясь назад, автор работы должен оценить, удалось ли ему ответить на вопросы, поставленные в самом начале. Что делает О'Коннор? Вываливает на читателя невероятное, чудовищное количество фамилий, фактов и предположений, дат, географических названий, топонимов на языках малых народов мира, физических явлений, а сверху приправляет получившуюся кашу нюансами своей, блин, биографии и описанием чьей-то рубашки! Женщина, я хочу почитать о навигации, мне совершенно наплевать, как назывался бар, в котором ты размышляла о инуитах, сколько у тебя детей и какого цвета твой автомобиль!
Чтобы не быть голословной, я приведу СХЕМУ главы под названием "Эмпиризм в Гарварде". Стрелками показаны те блоки текста, которые между собой хоть как-то связаны. Как видите, их совсем немного. Красным выделено все, что, на мой взгляд, можно было спокойно выкинуть как не имеющее ни малейшего отношения к теме:
.
Читать далее
11 понравилось
1
348
MaryGoose
12 ноября 2021
Как мы теряем свои способности из-за удобств
Монументальная работа была проделана журналисткой во время написания этой книги. Количество примечаний, ссылок на научные исследования и пр. показывают этот масштаб. Но не в них дело.

Маура как и любой современный человек жила и бездумно использовала GPS, находясь в любой точке мира. Пока однажды не попала в глупую ситуацию - интернет вёл её прямиком вниз с обрыва. Эта ситуация дала ей повод задуматься, как часто мы вообще задумываемся, доверяя свою жизнь и свой путь электронным картам? А как люди раньше находили путь без GPS? Не деградируем ли мы, отдавая судьбе=компьютеру выбор, как и куда нам направляться?

И после этого она отправилась изучать навигацию древних племян, разбросанных по всей Земле. Может ли человек по ориентирам понимать, куда идти в пустыне, в Артарктиде и в океане, где ориентиров-то на первый взгляд и нет? Ответы журналистка получает очень быстро и оказывается, человеческий мозг не такой уж и несовершенный. И уж точно не менее совершенен по сравнению с GPS.

Книга интересная и очень важная. Лично я о многом задумалась и теперь буду гораздо меньше доверять свой маршрут компьютеру)

Читать далее
6 понравилось
0
215