
Ваша оценкаРецензии
tapok19 декабря 2021 г.Несложившийся пазл
Читать далееКнига с первых страниц вызывает легкий интерес. Дальше он умело развивается, разворачивается, и уже где-то к первой трети оторваться очень сложно. Затем постепенно маленькие детали становятся на своё место, и ты начинаешь понимать, куда планомерно движется сюжет. Это не плохо, так как раз должен раскрываться детектив в голове вдумчивого читателя, чтобы потом либо закончиться на логичной ноте, либо повернуть все на 180 градусов, но так, чтобы детальки все ещё состыковались, но уже совсем по-другому. Это все мы видим во второй трети книги. Проблема возникает потом, и состоит она в том, что Карризи, в попытке переиграть читателя, нагромоздил твист на твисте, а вот они-то уже друг с другом не состыкуются. Из-за этого от книги остаётся не совсем приятное послевкусие, как-будто у леденца, который ты честно и с удовольствием ел всю дорогу, оказалась начинка с солью. Стоит сказать, что сам процесс чтения очень приятный, затягивающий и ритмичный - провисаний практически нет, загадки в конце каждой главы подстегивают прочитать ещё одну. Герои, хоть и поступают зачастую глуповато и так, как это удобно автору, чтоб продвигать сюжет в нужном направлении, в целом раздражения не вызывают. С другой стороны, хорошо раскрытыми личностями их назвать сложно, так что и вызвать это раздражение они не способны. Финал, как я уже сказала, портит впечатление напрочь. Дальше будет более подробное объяснение, почему, естественно, со спойлерами.
Итак, начнём с конца. Финал у нас полуоткрытый, из тех, которые «догадайся-ка ты сам, дорогой читатель, что все это было». Иногда это уместно, тут - нет. Здесь нет логичного завершения, когда ты говоришь «ааа, вот оно что». Финал оборван, будто у автора кто-то выхватил рукопись посередине главы и сказал, что сроки поджимают, пора и в печать. Ну да ладно, намекнуть автор все же успел. И тогда у нас остаются две возможности: 1) главный герой все это время был под гипнозом некого врача, которая под личиной Ханны вела его по его же памяти. Он проснётся в кабинете, оплатит сеанс и почапает дальше жить своей жизнью с женой, с которой даже никогда и не ссорился; 2) главный герой не был под гипнозом все время, только во время последнего телефонного разговора с Ханной. Ханна - настоящая, жена дома не ждёт, но ГГ уверен, что проработать все его психотравмы ему поможет Ханна, к которой он испытывает то ли братскую, то ли не очень, любовь.
И вот судя по последним строчкам, автор нас подводит именно к первому варианту. Плюс, именно он объясняет все нестыковки, о которых будет дальше. Очень удобный приём - все странности в голове у ГГ, не ищите им объяснения. Но возникает закономерный вопрос: на кой черт мы тогда выслушивали истории воображаемой Ханны, раскрывали одну ее тайну за другой, если ее все равно не существует. В истории было слишком много ее для того, чтобы она оказалась в итоге просто проводником. Да и проводник в голову ГГ из неё так себе - она говорит только о себе да о себе, изредка бросая многозначительные фразы вроде «А что тебе сказал твой отец?». Опять же, для этой версии история Ханны совершенно лишняя, вспомнить фразу «ты приемный» можно и без всех этих хождений кругами. Итого, версия номер один делает 80% сюжета абсолютно бессмысленным.
Тогда остаётся вторая. Может быть, с ней все получше? Ан нет. У этой версии со всех сторон торчат хвосты и нитки. Начиная с банального - и что же дальше, куда поведёт судьба героя, примирился ли он с собой, примирится ли с женой, упорхнёт ли в закат с Ханной, получат ли по заслугам остальные участники этой истории. Как складывалась жизнь Ханны в Австралии? Что стало с отцом Ханны? На все это не даётся ни намёка. Дальше вопросы чисто технические: как Ханна нашла ГГ? Откуда знала последние слова отца? Зачем этой истории нужны были Чёрный и компания? Их появление абсолютно нелогично, и кроме необходимости намекнуть на нахождение в сундуке пупса, ничем не объясняется, и, более того, противоречит само себе. Если отец и мать Ханны их знали, то почему пустили и не убежали сразу, как только увидели на горизонте, ведь они так осторожны. Что это за предполагаемое сокровище, которое как появилось, так и исчезло? Почему эти вообще посторонние люди знают о том, что Ханна «особенная» и о том, что ее ищет лиловая вдова, если, вообще-то, они с ней никогда не сталкивались и отношение к психбольнице она не имеет? Как Ханна пережила аппендицит? Напал ли кто-то на Ханну? Откуда появилась чёрная пуговица с халата акушерки, если они даже не встречались никогда? Откуда Ханна узнала про друга ГГ и почему все забыли о том, что, вообще-то, все началось с того, что она написала его имя на бумажке? Почему у Ханны не было вещей, живет ли она в Италии уже давно? Как она превратилась из успешного счастливого «всемирно известного» биолога в травмированную серую мышь?
Ну и отдельный блок вопросов к поступками героев, который можно подсуммировать как «Ты совсем идиот?». Почему психолог делится историей своей клиентки со своей женой, знакомой и другим психологом? Почему, более того, он рассказывает ей о другом своём пациенте? Как он вообще может взяться за пациента, для которого он не квалифицирован? Это ведь все равно, что стоматолог проводил операцию на сердце - минус лицензия моментально. Почему он идёт у Ханны на поводу? Понятно, что это все нужно для того, чтобы сюжет двигался, но выглядит это все так, будто диплом он свой купил по акции в местном супермаркете. Что за охренительная идея закапывать ребёнка в ящике под землей в случае опасности, если это занимает в разы больше времени, чем просто смыться? Зачем вламываться в отель и засыпать там? Почему ребенок спит с колокольчиком на ноге, он ведь разбудит сам себя. К чему все это, кроме как добавить ощущение некого сюра?
Подводя итог, книга не удалась. Она сама спорит с собой, оставляет больше вопросов, чем возможностей найти на них ответы. Самая главная проблема, на мой взгляд, это то, что автор попытался напихать как можно больше интриг и твистов, и в итоге картинка распалась. Была бы это отдельно история только Ханны или только Пьеттро, пусть и с меньшим количеством сюжетных поворотов, не пришлось бы натягивать сову на глобус, и можно было бы построить крепкий сюжет. Получилось же, что в одну коробку ссыпали два разных пазла и пытаются нас убедить, что из них можно собрать один так, чтобы не порезать и не выбрасывать деталей.
Содержит спойлеры2313
Nataly_Andre30 октября 2021 г.Хитросплетения жизни.
Читать далее" Мы помним прошлое, чтобы быть готовыми к будущему."
На одном дыхании! Так быстро пронеслись страницы,которые полностью погрузили меня в мир психолога Пьетро Джербера.
Однажды,Пьетро согласился помочь коллеге из Австралии и стал вести нового пациента. Ханна Холл,пришла к Джерберу в попытке разобраться убийца ли она. Пьетро использовал гипноз,под гипнозом в итоге будет каждый читатель,кто откроет роман Карризи. Не будем терять времени! Когда я досчитаю до одного,вы прочтете последнюю страницу...десять,девять...
https://www.instagram.com/p/CVpyQ8vMmM9/?utmmedium=copylink2288
daria_krasnova13 августа 2021 г."Никто не хочет по-настоящему услышать то, что хотят сказать дети".
Читать далееДетский психолог Пьетро Джербер помогает маленьким пациентам с помощью гипноза. Однажды к нему обращается коллега из Австралии, пациентка которой пережила огромное потрясение в детстве. Джербер не работал со взрослыми, но отказаться не смог: уж очень необычной оказалась история этой молодой женщины... ⠀
⠀
Что ж, скажу сразу: после Девушки в лабиринте, эта история - любимая. Очень радостно, что в этом романе Карризи описывал город, в котором происходит действо, только в самых необходимых пределах, так как в других книгах описания Рима утомляли. Как всегда, события начинают развиваться очень быстро уже с первых страниц, и ни на секунду темп не замедляется. Конечно, кое-что меня всë же смутило, поэтому и не высший балл: некоторый непрофессионализм психолога, мистика (впрочем, в конце всë стало на свои места) и достаточно предсказуемый финал. Кстати, этот самый финал даёт нам возможность предположить начало серии о Пьетро Джербере. Что ж, очень на это надеюсь, так как многие сюжетные линии остались недосказанными...⠀
⠀2153
olgala871 августа 2021 г.Читать далееКарризи с Милой Васкес зашёл в тупик!
Это ясно как божий день. Оно и не удивительно, ведь «Игра Подсказчика» не дала абсолютно никаких ответов.
Его «Дом голосов» произвел на меня не особенное впечатление, как оказалось.
Сначала было захватывающе, да. Но потом у меня было стойкое ощущение, что автор со своими персонажами топчется на одном месте. Не было той динамики чувств и эмоций, какая была у меня с «Подсказчиком» когда-то.
Если кратко, то история вот в чем: к известному детскому психологу Пьетро Джерберу обращается его австралийская коллега с просьбой, чтобы тот помог её пациентке вспомнить прошлое с помощью гипноза. Соль в том, что пациентка взрослая женщина. Ага.
Я поняла, что вот эти «мозговые игрища» меня иногда раздражают. Вот ты читаешь, читаешь, а в конце всё становится с ног на голову, и лично я чувствую себя полной идиоткой. То есть на протяжении 350 страниц тебе морочили голову сюжетом, которого на самом деле не было. Тогда зачем это всё нужно было?.. Нет, я люблю психотриллеры, но когда они вот такие, я злюсь.
Короче, мое негодование вызвала самая последняя строчка! Она все испортила настолько, что общее впечатление от книги полностью замаралось.2113
indigo5228 июля 2021 г.«Тени в стране теней»
Читать далееНетривиальная детективная история, связана с миром психологии: с гипнозом.
Пьетро Джербер - потомственный специалист со стажем... в области гипнотерапии. Его пациенты - маленькие дети до 10 лет со своими страхами, спрятанными глубоко в подсознании, выудить и разобраться с которыми и должен Пьетро при помощи гипноза.
Коллега из Австралии просит о помощи для взрослой женщины с травматическими воспоминаниями. Ханна Холл, таинственная пациентка, считает себя виновной в смерти ребенка по имени Адо, которое произошло, когда Ханна была маленькой девочкой. Первая проблема заключается в том, что гипнотизер не работает со взрослыми людьми, однако Пьетро уже волею судьбы вплетен в цепь событий, запущенных задолго до его рождения и принятого им положительного либо отрицательного решения.
На первый взгляд женщина одержима призраками прошлого, которые мешают ей жить в настоящем. Но… Вторая трудность связана с тем, что Холл вплетает в свои воспоминания личные истории психологов (психолога из Австралии, Пьетро и др.) и знает мелкие детали, которые были доступны только их близким. Так кто же она (жертва или манипулятор)?
Послесловие: два человека по воле случая проживают чужие жизни, им не предназначенные. А все потому, что когда кто-то решает сделать добро для себя, и запускает вереницу событий, приносящих зло другим... невольным участникам событий. Мораль сей истории: «Семь раз отмерь, один раз отрежь» ибо последствия могут быть необратимы.2148
Olga_Kara20 мая 2021 г.Вспомнить всё
Читать далееНовый роман от Донато Карризи. Человек, который подарил нам два прекрасных цикла, радует новым внесерийным детективом.
⠀
Главный герой, Пьетро Джербер, детский психолог. Его специальность — гипноз. Внезапно ему поступает предложение заняться взрослой пациенткой, которая считает, что в детстве совершила тяжкое преступление. И теперь ей просто необходимо добраться до истины. Но кто знает, к чему могут привести прогулки по чужим воспоминаниям?
⠀
Если вы еще не читали книгу, то бросайте всё и читайте. Прям щас вот телефон отложили и пошли в книжный магазин. Да, я так про каждый роман Карризи говорю, но, во-первых, не зря он мой любимый писатель, а во-вторых, он мой любимый писатель. И пишет хорошо.
⠀
На самом деле, я даже не сразу прочитала книгу с момента покупки (дня через два или три), но читала без отрыва (я отпуск беру чтобы книги читать, да). Что мне понравилось в книге? Здесь всё просто. Как и в «Девушки в тумане», здесь полноценный роман, законченный, понятный и приятный. Кто-то в своих отзывах писал, что «ой, я сразу понял» (ать шерлоки), но я же не строила никаких догадок. Строить догадки, читая Карризи, ну как бы только шутки шутить. Хотите мою любимую?
⠀
Подсказчик — это Маркус. Ахахахах.
⠀
Но вернёмся к впечатлениям. Отлично, что здесь Карризи не кинул своих читателей, как он обычно это делает (вспоминаем конец «Потерянные девушки Рима», который, к сожалению, нам не приснился). Про цикл о Васкес я вообще молчу и рядом не ставлю эту книгу. Кстати, теперь это отличная рекомендация для тех, кто ещё Карризи не читал, но интересно попробовать.
⠀
Так что, да. Однозначно рекомендую новичкам и фанатам Карризи. Еще любителям психологических триллеров и просто фанатам Карризи. И еще тем, кто не читал.293
natusek19 мая 2021 г.Для ребенка семья — самое надежное место в мире. Или самое опасное
Читать далееПосле "Подсказчик а" я думала, что уже не буду читать данного автора, но в когда в совместных чтениях была выбрала эта книга, то я решила попробовать ещё раз...
Конечно стиль у данного произведения абсолютно другой, если первая мне не понравилась совсем, то здесь автор умел держать интригу практически до конца.
Данная история о детском то ли психологе ,то ли гипнотизёре, к которому обращается взрослая женщина, которая утверждает, что она в детстве убила брата, но не помнит как это было и хочет вспомнить как под гипнозом...
Я не знаю насколько достоверная сфера, но то, что человек якобы вспомнил когда он был новорожденным , ну не знаю....
Ближе к концу становится скучновато, конец не впечатлил, как то все закрутили и раз и конец...297
AnnaSkoblyakova14 мая 2021 г.Читать далееИстория получилось мрачной и загадочной. Почти до самого конца, я терялась в догадках и так не смогла разгадать концовку, которая меня ошеломила. Как и предполагала, Карризи не подкачал, финал удался.
Книга закручена лихо. Автор мастерски смешал ответы с новыми вопросами. В ходе прочтения было ощущение, что читаю о чем-то потустороннем. Было не много жутко.
Также в книге поднимаются такие темы, как : врачебная этика, психология человека и его воспоминания, психологическая защита, изымания детей из семей. Читая постоянно задавалась вопросом :"Действительно ли гипноз способен, вытащить самые сокровенные тайны, воспоминания и мысли из глубин человеческого мозга?". На самом деле - это очень интересная тема.
Поклонникам разгадывать головоломки, рекомендую281
alexa_horvat29 марта 2021 г.Голоса не то, чем кажутся!
Читать далееКарризи вновь порадовал интересной книгой, от которой не оторваться. “Дом голосов” - приятный для чтения и захватывающий триллер.
Я все чаще убеждаюсь, на личном примере, что дети гораздо более восприимчивые и понимающие, чем нам, взрослым, кажется. Дети видят больше, понимают больше и спустя годы по-разному интерпретируют свои детские воспоминания и впечатления.
Дети беззащитны - они рассчитывают на взрослых, но взрослые, порой, оказываются их самой большой угрозой.
Аннотация к этой книге тоже не то, чем кажется) На самом деле история гораздо глубже и интереснее, чем на первый взгляд.
Советую читать! Даже если Карризи не особо нравился в предыдущих книгах. Эта - хороша!
2127
