Избранные произведения в 3 томах. Том 1. Идиот

"Наконец, Шнайдер мне высказал одну очень странную свою мысль - это уже было пред самым моим отъездом, - он сказал мне, что он вполне убедился, что я сам совершенный ребёнок, то есть вполне ребёнок, что я только ростом и лицом похож на взрослого, но что развитием, душой, характером и, может быть, даже умом я не взрослый, и так и останусь, хотя бы я до шестидесяти лет прожил."

Очень много морали и смысла в данном произведении автора, как впрочем, в каждом его романе.

Главный герой - князь Лев Мышкин, которого в обществе назвали "идиотом", отнюдь, таковым вовсе то и не является, просто из за того, что общество было и осталось "прогнившим" и привыкшим судить поверхностно, решило именно так, полагаясь на первое впечатление. Мораль: не суди человека по одёжке, суди по уму и поступкам.

Мораль номер 2: не пренебрегай собой и своими чувствами ради того человека, который не ценит этого. В данном случае речь идёт о Мышкине и Аглае, которая не любила его. А вот князь настолько жертвенный и готовый на всё ради людей, любви, готовый отдать всё, что у него есть, настолько выделяется среди этого мерзкого, глупого общества , что хочется кричать ему о том, чтобы он не связывался с ними, чтобы он перестал быть таким наивным и добрым по отношению к ним.

Третья мораль: опять же, закручивается вокруг внешности. Не стоит оценивать людей только лишь по красоте, стоит уделить внимание внутренним качествам и ценностям, заложенным у человека. Имею ввиду помешательство всего мужского общества, зациклившегося на Настасье Филлиповне. Вообще она мне не понравилась как персонаж, её поступки, поведение на протяжении всей книги вызывали раздрожение.

В романе еще можно выделить огромное количество моралей, тезисов и смысла, но я выделила основные три для себя, те которые наиболее ярко выраженны.

В истории уже упоминала о том, что такое же двуличное, гнусное общество описывал Толстой в романе "Анна Каренина", чем вызвал у меня воспоминания о романе.

Читали роман? Как относитесь к творчеству Достоевского? Сколько книг прочли за сентябрь?

Идиот

Идея (1 из 2)
И если в "Преступлении" меня прельщала фундаметальная мысль "тварь ли я дрожащая или право имею", то в "Идиоте" Достоевский внезапно начинает топить за любовь. Этого настолько от него не ожидаешь, что даже теряешься.

Сюжет (1 из 2)

Сначала  мне казалось, что "Идиот" идёт легче "Преступления и наказания". Тут как-то сразу с диалога началось, веселее. В Преступлении - с тяжких долгих раздумий и убийства. Раскольников метался, не мог себе места найти с самого начала. Тревожился, бредил. В "Идиоте" от Мышкина поначалу идёт такая тихая сила, уверенность, знание людей, проницательность.

После стало понятно, что Достоевский ударил на любовную линию. И разлил много лишней воды. Кажется, что историю можно было сократить в двое, вырезая кисельный тягучие куски текста не всегда пойми о чем.

Конец... Эффектен. Впечатлил. И то, как они легли подле... И то, как Мышкин гладил его волосы и лицо. Было в этой сцене что-то из психологического триллера. Вообще было много неожиданных, ярких сцен и диалогов.

Язык (1 из 2)
Нравятся яркие диалоги и говор. Не нравятся резиновые унылые куски блеклых размышлений, под которые можно подремать.


Персонажи (2 из 2)
Всё-таки отлично Достоевский описывает человеческую душу. Как-то одним словом и сразу в цель.
Сначала очень нравился Мышкин. Без корысти, подлости, грязи. И им сразу все проникаются, его сразу все любят. Он как пророк. Людей насквозь видит. Казался мне загадочным.

- Вы добрый, князь?
- Иногда недобрый.

Понравилась Лизавета Прокофьевна с ее подвешенным языком - та ещё штучка. И Лебедев - словно актер на сцене.

Эмоции (1 из 2)

Может, Достоевский пишет про вопросы, которые актуальны и в наше время, но делает это не в актуальном формате. Для меня он местами размазывает кашу по тарелке. В 19 веке это было нормально, читать резиновые по размеру книги. Тогда и время медленнее шло. Люди того времени ходили в театры, собирались вечерами, обсуждали прочитанное, новости, которые доходили до них через недели, а то и месяца в газетах.Сейчас у нас иное время. Мы живём быстро. Получаем информацию мгновенно. Мы живём в бешенном ритме. Написанное - уже немного не наш формат.

Большого физического и морального труда потребовало от меня чтение романа "Идиот" Фёдора Михайловича Достоевского. Его произведения не терпят невнимательности и поверхностного к себе отношения. Длинные сложные монологи, политические, религиозные темы поддавались мне только в часы сна ребенка. И, хотя я уже читала "Преступление и наказание" и "Братья Карамазовы", "Идиот" всколыхнул мои чувства больше всего. Талант автора для меня выражается прежде всего в том, что он в самое нутро проникает и душу выворачивает, не спрашивая разрешения.

Долго ещё буду думать о том, как же так, невероятная доброта, открытость, честность и даже любовь, не только не смогли никого осчастливить, но стали для героя погибелью.