Герой попадает в некое подобие параллельной реальности, где он может посещать все свои знакомые места(в данном случае города Сиднея), но где его никто не знает...он как бы выпадает из одной реальности,попадая в другую.Он пытается разобраться, как он там очутился и за что, и пытается оттуда выбраться,вернуться к своей прежней жизни, жене и ребенку...Это одна сюжетная линия и здесь, вроде бы все неплохо, есть как бы сходство с знаменитым фильмом "Приведение"...
Но дальше начинаются проблемы(с книгой, на мой взгляд). В качество антагонистов выступают некие призраки, которые мешают/или способствуют, в конечном итоге, тому, чтобы герой вернулся в свою реальность. Их роль не совсем ясна, они вроде плохи, но недостаточно опасны что ли... Они вездесущи,, гоняются за героем и теми, кто ему помогает по ходу сюжета. Но герой тоже вроде как призрак и как призрак может убить призрака?
Некоторые персонажи вообще не понятно какую играют роль...
То есть Урбанчик не совсем продумал логичность сюжета, ему как бы нужно было объяснить читателю о тех правилах, которые в этой другой реальности действует... А так становится неясно, что к чему.
Эта бессвязность действует и в диалогах героев. При всей иррациональности сюжета, диалоги словно составлены из отдельных нелогичных вырванных из общего контекста фраз, просто какая-то экзистенциональная рефлексия...
Сюжет и диалоги хромают при отличной задумке. Хотя все вышеизложенное, возможно, является фирменном стиле Урбанчика...
33 понравилось
