Остров доктора Моро

Прочитав до этого Человека невидимку и оценив его аж на 1 балл (см. соотв. рецензию), я все же был оптимистично настроен к Доктору Моро. Все таки невидимость - тема ненаучная, может сеттинг выбран не совсем удачно или просто звезды не сошлись. Но синопсис Доктора Моро захватывал: остров на котором безумный ученый ставит эксперименты на зверях. Итак, начал читать и на 20 странице понял, что Уэллс просто не мой автор. Ну вот не хватает мне логики сюжета, побыть подольше с персонажами для лучшей эмпатии к ним и реалистичности рассказа. К тому же эти тусклые персонажи с внезапной мотивацией и необъяснимыми поступками - все они выше моих сил заставлять себя читать Доктора Моро до конца. Тем не менее, я даже посмотрел фильм и дочитал сокращенное описание книги - вдруг я слишком субъективен? - А нет. Людозвери и жизнь других обитателей острова такая же унылая. Почему-то другие рецензенты с оценками 4-5 боятся поставить ниже, хотя их отзывы слово в слово повторяют мою рецензию. Ну это их дело. Мое дело - это сохранить время людей кто вдруг захочет прочитать Доктора Моро и зайдет проверить рецензии. Смело вычеркивайте эту книгу (а может и всего Уэллса, как это сделал я) из списка «На будущее». Спасибо

Слушал аудиокнигу в исполнении Александра Бордукова. Чтение и попадание в героя, как по мне, очень достойные!

Само произведение мне тоже очень понравилось. Внимание приковывает почти сразу, хоть и было место где я немного скучал, но оно было одно и прям один в один совпало с ощущениями главного рассказчика) Местами тревожило и создавало напряжение. Впечатлили размышления на тему "классовых" расхождений и то как это обернулось.

Увлекательное, чувственное и, в то же время, не слишком лезущее в душу произведение.

Не могу сказать, что я в восторге от произведения. Написано хорошо, коротко и ясно. Я не терплю вообще об каких либо опытах над животными. Это совершенно не приключение. Философия такова, как из животного сделать человекоподобное существо, а в идее идеального раба. Кто только не творил данные опыты. В любом государстве по сей день существуют подобные лаборатории. Это просто печальное произведение. Об фанатизме учёных, об страшной участи живых существ, ну и как следствие: не менее чудовищном конце герои этих кровавых оргий. Очень поучительная оканцовка для негодяев, живодеров и прочих любителей экспериментов.

Давно хотел прочитать эту книгу, т.к. иногда встречаю отсылки на неё в массовой культуре.

Мне книга показалось относительно жестокой: уж слишком много смертей и страданий происходит в процессе повествования. К тому же по современным меркам она явно неполиткорректна. К мыслям о неполиткорректности я приходил ещё когда читал про Спящего. Но это общее у книг Уэллса, возможно в те времена это было нормально (самый конец 19 века).

Известный социалист, Уэллс и в этом произведении поднимает острые социальные вопросы. Что делает человека человеком? Похож ли человек на животное? Может ли животное стать человеком и как быстро оно деградирует обратно без должной поддержки "старших братьев"? В этом смысле очень перекликается с "Собачьим сердцем" Булгакова.

Главный герой, в начале книги явно вызывающий сочувствие, эдакий Робинзон Крузо, ближе к концу книги получает практически неограниченную власть, что негативно влияет на его характер. Он проявляет жестокость по отношению к другим, легко отнимает жизнь, а также очень боится конкуренции за власть. Вкупе с тем, что действие происходит на острове, книга напоминает ещё и "Повелителя мух" Голдинга.

В целом ожидал от книги немного большего, хотя попадаются интересные мысли. Поэтому 4 из 5.

Прочитал "Машинy времени" Герберта Уэльса и, если честно, не смогу так сразу и сказать почему вышеупомянутый репер так лестно отзывался о авторе, и почему, чёрт возьми, множество людей на этом сайте так высоко оценивают конкретно эту книгу. (4.2 балла из 5-ти возможных, Карл!). Конечно, можно было бы сделать ему определенную скидочку возвысив слегка балл, за то что, этим своим трудом, он можно сказать, изобрёл "Научную фантастику" как жанр, открывши его всему свету, но не настолько же, ёлки-палки.

Конечно же, всё это и то что будет написано ниже, — всего лишь субъективщина, это думаю и ёжу понятно, а по сему заранее попросил бы всех фанатов "Звездных войн" отложить хотя бы, на некоторое время, ведро помоев и тонну хейта, которые, я уверен, они уже собирались вылить мне на голову невзирая на дорогостоящую причёску на ней.

Книга абсолютно не понравилась и, честно признаться, дочитал я ее лишь ради того, чтобы нагнать своё огромное отставание в "Книжном вызове", так как по объему она, Слава Богу, небольшая, - факт, который я считаю, чуть ли не, самым главным плюсом книги. Казалось бы МАШИНА ВРЕМЕНИ! Да с таким названием даже жертвы операции по удалению центра фантазии, такой мощный и захватывающий сюжет могли бы состряпать на коленке, что Netflix тут же начал бы скупать все права на экранизацию очередного боевика в стиле киберпанк по типу "Аркейна"! Но вместо этого, на выходе мы получили, не побоюсь этого слова, - нуднейший рассказ изобретателя о том, как он побывал в будущем, а конкретно в восемьсот двух тысячном году, который он, к слову, находясь в теплом и удобном кресле, рассказывал своим знакомым.

И хоть бы что ли сам рассказ выдался удивительным и фантастическим, чего собственно запросто можно было бы добиться учитывая наличия в своем репертуаре машины времени, но и тут меня ждало разочарование, потому что Уэльс решил описать будущее Земли не столько напирая на фантазию, сколько на логику, учитывая что главный герой-изобретатель попавши в будущее и видя всё это, включая разделение человеческой расы на две касты, начинал объяснять свои мысли по поводу увиденного и как до этого всего дошло.
Не знаю, мне лично научная фантастика не нравится. Я это понял давным-давно, со времен прочтения "Заповедника Гоблина" Саймака Клиффорда, от которой я также не был в восторге, но конкретно эту книгу я бы охарактеризовал фразой из этой же самой книги:

Любой нынешний писатель или критик сумел бы написать книгу с таким названием, как минимум не хуже и под лозунгом: "Я художник, я так вижу будущее" выпустить её на свет.

P. S. Посмотрел фильм снятый по книге, и это тот самый редкий случай, когда экранизация порадовала больше самой книги. И, кажется впервые в свой жизни, я лишь обрадовался тому, когда понял, что сценаристы решили очень многое поменять в фильме, иначе фильм бы попросту провалился, так как снимать, по большому счёту, было бы нечего.

Оценка: 1