Клуб самоубийц

В данном сборнике две повести - Клуб самоубийц и Алмаз Ражди. Каждая разбита на несколько рассказов, которые весьма напоминают неторопливую текучесть сказок 1000 и 1 ночи. Алмаз лично для меня оказался гораздо интересней и даже не побоюсь этого слова более захватывающим. Если в первой повести мы тихой сапой следуем за принцем и распутываем клубок, то во второй - смотрим глазами разных людей, и это гораздо интереснее) Я даже задумалась сколько произведений читала со священниками- ворами)

Для уютного вечера рекомендуется)

Как оказалось книга "Клуб самоубийц" состоит из двух частей/повестей одна из которых одноименная, а вторая: "Алмаз Раджи". И при этом каждая повесть делится на рассказы.
Мне редко откликаются короткие рассказы, в этот раз чуда тоже не произошло. Да истории и сюжет довольно интересные, но мне не хватило проработки героев. Героев много и они поочередно становятся главными действующими лицами, но при этом ты не проникаешься их историей потому что она короткая и быстрая.
Даже единственный герой всех рассказов принц мне так и не приглянулся.
Мне больше понравилась вторая часть про алмаз, хотя у меня были большие ожидания  о "Клубе самоубийц".
Надо отдать должное, что интересные повороты и переплетения в сюжете конечно есть, но они меня не впечатлили, наверное потому что герои для меня были какие-то не настоящие. Читать было вроде бы интересно, но при этом читать хотелось не особо, поэтому такую маленькую я тянула целую неделю.

Не сразу у меня получилось подружиться со Стивенсоном. В детстве мне совершенно не понравился его "Остров сокровищ", но в итоге это уже четвертая прочитанная книга этого автора и меня все очень даже устраивает.
"Клуб самоубийц" сборник, включающий в себя два рассказа. Герои их влипают в разные ситуации и не сказать, что все они безобидные. Принц Флоризель от скуки вступает в клуб, в котором находятся все те, кто решил умереть, но сделать все самостоятельно не в силах. С помощью жеребьевки выбирается убийца и его жертва, далее всего и требуется обставить смерть как несчастный случай. Узнав подробности о правилах клуба, главный герой не так уж и хочет покинуть этот мир, и вот тут-то его ждут последствия такого решения.
Забавная книга, написанная в духе Вудхауса, как мне показалось. Почему-то не ожидала такого от Стивенсона, но меня это приятно удивило. Интересные герои и преследующие их приключения подгоняют читать и читать. Тонкий юмор, легкий слог, увлекательный сюжет и хорошее настроение обеспечено.

Конечно, читая книгу на русском, осознаёшь все недостатки, поэтому мой эксперимент по прочтению Клуба на английском, а Алмаза на русском можно признать успешным со следующим выводом - читать Приключения стоит на английском. Тогда вы и знания обогащаете, и простоту и незатейливость сюжета цените. На русском, конечно, глаз становится более придирчивым - и безупречность принца чуть раздражает, и влюбленность в него с первого взгляда всего сущего тоже, и сюжетные случайности и прочая, и прочая...

В целом, я бы назвала книгу детско-подростковой (хотя современные подростки ее могут и не оценить), взрослому ценителю отчаянно порекомендую тот самый фильм, а уж если очень захотелось обратиться к первоисточнику - сделайте это в оригинале.

Вообще при выборе классики я никогда не читаю аннотацию, так что каждый раз её содержимое остаётся для меня сюрпризом. То же самое случилось и здесь, когда выяснилось, что произведение то, оказывается, детектив.

Хотя тут скорее что-то между триллером, детективом и комедией, и одновременно ничего из этого.

Две повести (а по факту сборник рассказов) о двух благородных английских джентльменах, преисполненных честью и добропорядочностью, которые борются с возмутительными негодяями, что нарушают порядок невинных граждан и т.д. и т.п.

Сошлёмся на XIX век и опустим наивность, простоту и предсказуемость. Повести читаются за вечер, и я уверен, если перенести их содержимое в современные реалии и подогнать под нынешние "каноны", мог бы получиться добротный триллер.

️ жизнь человека – такой пустяк, а между тем какие широкие возможности она открывает!

кажется, я вновь начала адекватно читать книги (не сглазить бы), и можно смело игнорировать отзывы как минимум на два сериала и один мультфильм, которые мне предстоит написать, и перейти к отзыву на книгу «Клуб самоубийц» Роберта Льюиса Стивенсона. постараюсь кратко и по существу.

книга, изданная в 1878 году шотландским писателем, позиционируется как сборник, состоящий из трёх детективных новелл. на протяжении всего повествования мы будем наблюдать за Флоризелем Богемским — принцем с доблестным и храбрым характером — и его верным другом полковником Джеральдином, которые вместе взялись разгадать страшную и опасную тайну клуба.

если честно, я вообще не поняла, где там детектив. никакой потрясающей сознание тайны и разгадки её я не увидела. все три истории были прочитаны просто чтобы быть прочитанными. никакого интереса произведение не вызвало, единственное, позабавили пафосные диалоги и принц, который должен был вызвать восхищение и симпатию, а вместо этого наоборот, раздражал своей картонностью и отношением к «другу», к которому ни разу не прислушался и воспринимал скорее как слугу, нежели как товарища. 

не могу сказать, что это было прям ужасно, нет. это было никак. морали из «Клуба самоубийц» я не вынесла, эмоций не получила, симпатии к персонажам не ощутила (только эмпатию к Джеральдину, к чьему голосу разума не прислушались ни разу на протяжении истории). возможно, для 19 века это было прям вау, да и сейчас я знаю людей, которым зашло. просто не моё

ставлю 4/10 — её и не посоветуешь, и категорически отговаривать от неё не будешь. думаю, через полгода я даже толком и не вспомню, о чём был сюжет.

Очень сложно писать отзыв, когда понимаешь, что книга в общем-то неплохая, но это не твоё произведение. Так у меня вышло с «Клубом самоубийц».

Три небольшие истории о приключениях принца Флоризель и его компаньона Джеральдина, которые случайным образом попадают в «Клуб самоубийц». Всего две карты определят убийцу и убитого.

Пока читала, у меня постоянно было ощущение, что повествование обрывается где-то на середине. Хотелось более подробных описаний, какого-то развития событий, но этого не было.

Итог: возможно, книга просто не попала в настроение, но мне было очень сложно её дочитать.