Сестра Керри. Дженни Герхардт

В романе «Дженни Герхард» освещается много проблем, социальных и психологических.Это и социальное неравенство, и самопожертвование, и запретная любовь. Но лично меня задела тема, не освещенная в прочтенных мною рецензиях и критике. Это тема гражданского брака (читай сожительства), особенно актуальная в наше время.

Будучи противником подобных отношений, в романе я встретила миллион подтверждений своей правоты. Если для мужчины такие отношения более чем выгодны, то для женщины разрушительны. Что мы, собственно, и наблюдаем на примере Лестера и Дженни.

Для него все хорошо и приятно, холостяцкие развлечения сменяются домашним уютом, созданным Дженни. И даже под напором общества он не решается жениться на ней, мечется и не может определиться в своих чувствах. Что собственно и не удивительно, к чему брать на себя обязательства, если он и так получает всё, что нужно?

И вроде бы всё хорошо, но жизнь в подвешенном состоянии для неё - каторга, терзания постоянной неуверенность в завтрашнем дне, во взаимности их любви. Дженни, по-моему, является ярким представителем людей, которым свойственна психология жертвы.

На мой взгляд в целом книга неплохая, потраченное времени на неё не жаль .

Сегодня я прочла "Сестру Керри" Драйзера, которая скрашивала мне время сессии. Заметила странную особенность - что-то уж очень часто мне попадаются книги про учителей и актрис. Наверное, больная тема. Но, впрочем, я не о том.
Вздохнув поглубже и посчитав в уме до десяти, я могу спокойно сказать - книга хороша. Почему перед этой фразой мне так хочется успокоиться? Да потому что Драйзер в чем-то задел за живое, тронул.
Пробегусь сначала по всем героям. И начну с главного: Герствуд. Собственно, книга о нем - о судьбе человека, который сам добился положения в обществе, который своим трудом и посредством своей изворотливости заслужмл репутацию безусловно положительную для управляющего баром в Чикаго. Он с первых страниц предстает читателю уверенным мужчиной, который не стесняется брать от жизни все, чего ему хочется. Однако задатки пассивизма рождались в этом человеке ещё до его падения по карьерной лестнице. Стоит вспомнить, как руководила этим уважаемым всеми богатеями города человеком жена. В такие моменты Герствуд вызывал во мне отвращение, хотя, если честно, он был единственным героем книги, которого я реально полюбила. И мне было искренне жаль его на протяжении всего романа. Наблюдать за тем, как из респектабельного донжуана Герствуд превращается в простого бродяжку было мучительно больно. И ведь обидно - хороший человек! Он был рабом своей любви, но, надо отдать ему должное, любовь к Керри не покинула его до последней минуты жизни, что характеризует его с лучшей стороны.
Друэ. Собственно, из-за которого и завязалась вся эта каша, (и зачем надо ему было подсаживаться к провинциалке в поезде? Ехал бы себе спокойно... так нет, надо было вляпаться!) не вызвал во мне ничего, кроме пофигизма - эта личность представляется мне столь поверхностной и переменчивой, что и заострять свое внимание на нем я даже не хочу. НО... опять таки, следует отметить, что он ни разу не обидел Керри, хоть порой я бы на его месте не постеснялась бы залепить главной героине хорошую пощечину. Вернемся к Друэ - коммивояжер добродушного нрава, скачущий по жизни, как бабочка, был переходным пунктом для главной героини, эдаким шалашом, где она могла прижать свою пятую точку, пока не подвернулось на него новое приключение. Впрочем, как я говорила, сий объект не стоит разговоров. Жалкий комик, не более.
Теперь сама Керри - типичная приживалка. Девушка, которая с удовольствием рискнет своей честью ради побрякушек. Её образ, где Драйзер собрал одновременно тупость поверхностности женской натуры, которую он пламенно списал на младость лет главной героини, бесил меня и вызывал полный негатив. Данная особа только в конце романа соизволила пойти работать, все остальное время висела на шее двух мужиков (не спорю, обоим платила своим "расположением"). И все же... автор с первых строк подчеркивает, что эта идиотка принципиально выбирала себе работу и, когда подвернулся удобный случай стать любовницей Друэ, чуть ли не сама прыгнула ему на шею. Такой реально место только в театр или на панель. Потому что только женщина с характером Керри могла кинуть обоих мужчин, которые её любили и потом о них не вспомнить. Я с каждой страницей все возмущеннее взирала на данную героиню, добродетели которой превращались в пороки, и размышляла: когда же эта сучка кинет Герствуда. Молодец, довела мужчину до кражи, довела до банкротства и стала актрисой. Все? Не нужен Герствуд? Конечно... зачем. Когда тебе нужна была помощь, он её предложил, зачем тебе, зажравшейся овациями актрисе, вспоминать о несчастном мужчине, чью судьбу ты сломала?!

Так... все. Спокойно. Не жалею, что прочла. Книга на самом деле читалась очень быстро. И, как видите, оставила массу впечатлений. Перечитывать, пожалуй, не буду... слишком уж жизненно все показано. Но... Драйзера буду иметь в виду!

(22 декабря 2011)

Я бы охарактеризовала эту книгу, как книгу о стремлении к ложным идеалам.
Главная героиня, приезжает в большой город из провинции мечтает о хорошей жизни. Ради этого она неоднократно совершает предательство: сначала она предает своих родных, затем одного мужчину. Затем второго.
Вроде бы она сама невинность, у нее нет опыта, но при этом она даже не задумывается, какую боль она может причинить окружающим ее людям.
В последствии, когда она перешагнув через всех добивается успеха, она вдруг с удивлением обнаруживает, что ей некому рассказать о своих достижениях. О своих родных она даже при этом не подумала. Не знаю, но мне почему-то совсем не было ее жалко. Хотя она в начале книги предстает перед нами совсем наивной, совсем без какого-либо жизненного опыта. Наверно все это от того, что она сама ничего не сделала для того, чтобы чего либо добиться. И тем сильнее ее мысли по поводу того, что ее положение не приносит ей счастья.
Жаль только, что человек расстрачивает свою жизнь, бесконечно сравнивая себя с другими: у этого дом лучше, у этой муж богаче, не могу купить себе это платье. Даже книги она читает какие-то примитивные. Потом с удивлением обнаруживает, что есть еще и другие, с бОльшим смыслом.
Пишут, что это самая первая книга Драйзера. Что ж, она вышла очень удачной. Слышала мнение о том, что в насале немного скучновато. Мне не было скучно ни на первой, ни на последней странице. Это типично классическое произведение, при этом можно постараться забыть, что оно написано в конце 19 века, если бы не некоторые реалии, которые постоянно возвращают нас в прошлое. Автору мастерски удалось описать нищету, глубоко не погружаясь. Совсем не так как у Диккенса, но в достаточной мере, чтобы почувствовать все ее прелести.
А еще эту книгу стоит прочитать как пример того, как в зрелом возрасте у мужчины происходит помутнение в голове. Один из главных героев бросает свою обеспеченную размеренную жизнь ради страсти, идет на преступление, портит репутацию. Разум мутнеет, и вот он готов на все ради женщины. Бросаясь в пучину своей страсти, он не понимает, что его ждет. В итоге что он добивается от предмета своей страсти – только жалости, а даже не сострадания. Я увидела человека, теряющего ориентацию в простаранстве и медленно и верно погружающегося в депрессию. В конце начинаешь понимать, что этот человек просто болен бессилием и отсутствием желания бороться за свою жизнь. И предмет страсти становится ему также безразличен, как и его будущее. Там нет ни одной зацепки, которая могла бы возродить его к жизни. Он сам отрезал себе все пути. Как впрочем и сама главная героиня. Что ждет ее? Такой же конец? Потеря радости от прожитого дня, потеря смысла жизни?...

Мне было очень тяжело оценить эту книгу, и не потому что я читала ее очень давно, лет десять назад. Я прочитала ее один раз будучи еще подростком и больше до нее не дотрагивалась, что для меня редкость. Я до сих пор помню бурю чувств, которую пробудила эта книга во мне. Сложно оценить то, что совершенно не понравилось и в тоже время настолько зацепило. Главная героиня это что-то. Она такая хорошая и милая, но совершенно бесхарактерная, всю книгу мне хотелось ее стукнуть и накричать, что бы она хоть немножко ожила. Но жизнь и так ее била, а она не отбивалась. Она не сказала: «Я хозяйка своей жизни».Она просто плыла по течению дальше. Мне совершенно не было ее жаль, а когда главный герой ее бросил, я откровенно обрадовалась. Не знаю, то-ли я настолько бессердечна, то-ли мне просто надо перечитать книгу, может я таки найду в себе хоть каплю жалости. Не нравится, но не могу забыть. Значит книга чего-то стоит.

Давным-давно в одном большом городе жила одна премиленькая девушка. Как и любая женщина, она хотела быть счастливой. Для каждого счастье заключается в разных вещах. Для кого-то это любимый рядом, для кого-то здоровье родных,для кого-то везде сопутствующая удача, для кого-то материальное благополучие. Редко бывает так, что все блага даются одному человеку. И редко один человек добивается сам всех благ.
Керри оказалась в огромном городе почти одна, сестра, полностью зависящая от желаний мужа, не смогла помочь ей. Появился друг. Друэ. Будто бы бескорыстный, предлагающий материальные блага просто так, за спасибо. Но поговорку про бесплатный сыр все помнят. Керри пришлось отдать долг сполна. И появился еще один спаситель, вырывающий Керри у Друэ. Герствуд. А ведь все могло быть так хорошо, все желания могли бы исполниться. Да вот лень родилась вперед нас и помешала счастью.
Совершенно неоднозначное окончание. Плакать в богатстве одной, или радоваться в бедности с любимым? Что лучше?
Единственное, что меня несколько утомило, это щепетильность в описании любого предмета, одежды, цвета. Сначала это было интересно, а потом чуточку надоело. Но это не испортило впечатления от книги. Очень понравилась.

Мне нравятся все книги Драйзера. Автор не идиализирует жизнь, он пишет о повседневной реальности 20 века, но поставленные им проблемы актуальны и сегодня. В "Сестре Керри" в несколько иной интерпретации звучит история «американской мечты». Керри, девушка из провинции, едет в большой город покорять мир. Вскоре она понимает, что дорога в светлое будущее не так коротка и легка, как казалось. Ей приходится заниматься скучной неинтересной работой, которая тяготит её. Сначала девушка влюбляется в пижона Друэ, потом в миллионера Герствуда, но быстро разочаровывается в них. Избранникам Керри не достает качеств, которыми должен обладать настоящий мужчина. Друэ оказался всего лишь примитывным щеголем, а Герствуд превратился в слабого, плывущего по течению трутня. Керри же, следуя своей мечте, пытается стать актрисой. Дорога к светлому счастью оказывается вовсе не такой, какой её представляют мечтающие девушки. Драйзер описывает реальный мир, жестокий и без прекрас. Писатель выступает разоблачителем великой американской мечты. Да, Керри добилась успеха, но счастлива ли она? Несмотря на материальное благополучие и успех она сидит в кресле и мечтает о счастье. Теперь у Керри есть деньги и известность, но в ее жизни нет любви.

Если бы Драйзер не был писателем, он стал бы фотографом. Кстати, сэкономил бы кучу времени и себе, и читателям. Точность и дотошность описаний поражает. Читатель знает и цвет чулок героини, и цвет портьер в съемной квартире, и чуть ли не количество цветочков на ситцевом платье горничной. 
"Сестра Керри" -- книга скорее для подростков. Причем учит она одному довольно очевидному для взрослого человека правилу: чтобы что-то иметь, надо что-то делать. 
Драйзер предлагает в своем романе новую идею: не важно, каким способом ты добиваешься своей цели. Содержанка и актриса,  а не жена и мать? Какая разница, деньги не пахнут. 
Забавно сегодня читать о том, как Герствуд скатывается на дно: сначала он сходил в магазин за мясом, потом (о ужас!) вынес помойное ведро, после этого уже и до нищеты и самоубийства недалеко. 
"Сестру Керри" стоило прочесть, чтобы узнать, кто такой Драйзер. Советовать эту книгу своим детям я не стану: у них в журнале "Космополитен" будет достаточно примеров, как добиться успеха, используя мужчин и свою смазливость. Его, впрочем, тоже не стану советовать. 
Книга должна понравиться изучающим английский. Очень простой язык. Судите сами: 

We see man far removed from the lairs of the jungles, his innate instincts dulled by too near an approach to free will, his free will not sufficiently developed to replace his instincts and afford him perfect guidance. He is becoming too wise to hearken always to instincts and desires; he is still too weak to always prevail against them. 

" Американская трагедия" вам нравится больше или меньше "Сестры Керри"?