Достающее звено. Книга первая. Обезьяны и все-все-все

Кто был непосредственным предком человека? Как выглядит цепь, на конце которой находится Homo sapiens, и все ли ее звенья на месте? Почему некоторые находки оказываются не тем, чем кажутся поначалу? И почему разумными стали именно гоминиды, а не другие млекопитающие? “Достающее звено” — история происхождения человека в двух книгах — подробно и увлекательно отвечает на эти и другие животрепещущие вопросы о нашем прошлом. Ведущий российский антрополог, научный редактор портала “Антропогенез.ру” и ...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

999 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

4,3

394 оценки

5
52%
4
38%
3
9%
2
1%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 465Хотят прочитать 1243

Рецензии

EvA13K30 июля 2024 г.
Лет пять назад я читала авторские "Байки из грота", а пару лет назад я подсела на его лекции "Человек разумный" плюс выступления по теме на разных каналах и форумах. Так что только вопросом времени было, когда я достану "Достающее звено". Книгу читать было интересно, хотя мне больше понравились те части, в которых было поменьше анатомии. А вот те, в которых анатомия разгулялась, особенно в последней - про обезьян, было скучновато. Многое было знакомо из лекций, но в книге всё же информация дается более подробно.
Итак, в книге автор рассказывает о том, что такое антропология и какими методами изучения предмета своего интереса она пользуется. Автор просвещает читателя о том, что такой человек с биологической точки зрения, чем он похож на обезьян, чем отличается и почему стал тем кто он есть.
Больше всего мне понравилась третья часть, охватывающая всю историю происхождения человека от возникновения жизни до наших дней. Далее автор рассматривает других современных млекопитающих и рассуждает почему они не стали разумными. Тут мне вспомнилась его лекция по теме, в которой он правда кроме млекопитающих говорит про общественных насекомых и осьминогов.
Кроме основной части в книге встречаются также своеобразные заметки на полях трех видов: уголок занудства, в котором автор ещё больше углубляется в анатомию; минутка фантазии, ставшая для меня самой интересной, потому что исходя из названия, автор дает волю фантазии по теме, что могло бы быть, пойди эволюция немного другим путем; кстати, о... - тут тоже довольно интересно просвещаться и размышлять о том, какие ассоциации привели Дробышевского к мысли о таком "кстати".
Последняя - девятая часть этого тома посвящена приматам, вымершим и существующим. Тут как раз больше всего анатомии было. Я заглянула в содержание второго тома, как оказалось, тот состоит из десятой части полностью посвященной человеку.
Читать далее
93
788
red_star10 июля 2017 г.
Какими вы не будете
Хороший, годный научпоп. Автор честно и искренне старался написать доступную книгу, в первой трети тома даже иногда мило шутил. Порой, правда, сбивался на дробь и частил, вываливая на читателя бесконечную систематику и (полтора раза) внутренние дрязги палеонтологов. Но это лишь чуть снижает впечатление от книги (и, возможно, все эти шероховатости мог бы снять более решительный редактор, заодно и срезав некоторое количество воды и лишнего объема).
Несколько непонятно – какую цель ставил перед собой автор. В этой же нише существует тоже двухтомник Маркова про обезьян и людей (рассматривающий, правда, все в несколько ином ключе - костей и нейронов, так сказать), к нему примыкают две других книги того же Маркова о макроэволюции. Единственным существенным отличием (кроме иной подачи данных и обновления их в некоторых разделах) можно считать именно язык, местами заметно более доступный и, как говорилось выше, часто дополненный юмором.
Но если вы не читали Маркова, то Дробышевский дает вам хорошую возможность увидеть рождение сложности. Первый том рассказывает нам о жизни до человека (и слегка параллельно человеку). Автор хорошо играет со стереотипами, сначала показывая, что человек – всего лишь засыхающая веточка среди человекообразных обезьян (нас остался всего один вид!), всячески снижает значение и само наличие нашей исключительности, прохаживаясь на предельно спекулятивном значении «прогрессивных» и «примитивных» черт. А потом пишет отдельный том о человеке :)
Мне в очередной раз понравилось читать и осознавать, что все развивается. Здесь автор был на высоте, ему удалось хорошо нарисовать картину того, что после разделения ветвей (будь то рыбы и наземные рептилии, полуобезьяны и обезьяны, да кто угодно) эволюция у более, э, примитивных не останавливается, просто идет в другом направлении. Поэтому нынешние потомки более примитивных могут быть сильно отличны от них, совсем не смахивая на живых ископаемых. Это совсем не новость, но моему дискретному мозгу иногда стоит напоминать о многолинейности этого процесса, так как это завораживает, ей-богу.
Особо понравились упоминания о том, как складывались комплексы насекомые-растения. Как отбор, среда и ниши диктуют направления развития, а организмы не всегда готовы с первой попытки эти ниши занять. Так, до возникновения настоящих цветковых растения пытались придумать цветки на иных принципах, а насекомые дали в ответ на это почти бабочек (каллиграматид, про них недавно была любопытная статья в «Науке и жизни»). Да что там, есть мой любимый пример многоклеточной жизни, которая, насколько мы можем судить, возникала не один раз, пока именно наш вариант не оказался относительно устойчивым динамически.
Не удивительно, что для меня почти самыми интересными стали главы про альтернативные человечества. Мы, кажется, перебили как минимум несколько родственных нам видов, а теперь кропотливо пытаемся что-то о них узнать. Что загадочные денисовцы, что такие родные неандертальцы (2% генов живут в европейцах и сейчас) будоражат воображение. Особенно последние, ведь парадигма меняется на наших глазах – вместо полуживотных ученые теперь говорят о других людях, возможно менее агрессивных, с неким искусством и похоронными обрядами (даже цветы на могилки носили, кажется). В известной мере смена представлений сродни той, что произошла с динозаврами, многие из которых существенно поменяли свои реконструкции и обросли перьями за последние годы.
Но про неандертальцев в книге не так уж и много, больше про многочисленнее и плохо сохранившихся ископаемых приматов и их предков, вокруг датировок и реконструкций которых кипят нешуточные страсти среди исследователей. Дробышевский интересно пишет о том, как идет интеллектуальная борьба, статья за статьей.
Удачей автора является (пусть и с той самой водой, о которой я говорил выше) картина радиаций приматов. Эти географические закавыки, миграции, вымирания, возвраты и новые миграции, кропотливо восстановленные по ископаемым зубам (насколько это возможно, аккуратно отмечает автор) захватывают, захватывают дух. Посмотрим, что принесет второй том.
Читать далее
72
2K
Elouise2 ноября 2022 г.
Попытка объять необъятное и впихнуть невпихиваемое – миллионы лет эволюции в одну книгу. Ну ладно, в две, и немаленькие, но все-таки. Это, конечно, задача грандиозная, но и Дробышевский не слабак. Правда, я не могу сказать, что книга справляется со своей "популярной" частью – с научной-то все замечательно. С ней все настолько хорошо, что порой становится плохо, особенно когда "уголок занудства" – небольшая вставка, где автор позволяет себе научность-научность – растекается страниц на сто. Да, я понимаю, первый том – про обезьян, их предков и родственников, но несколько десятков страниц простого перечисления ископаемых приматов, описания найденных зубов и латынь-латынь-латынь... Вот такие части смертельно скучные и читались по диагонали.
А в целом, конечно, интересно и познавательно, особенно для тех, кому не лень каждые пять минут искать в интернете значение того или иного термина (если бы автор еще термины объяснял, у нас бы было четыре тома вместо двух). Но мне не дает покоя вопрос о целевой аудитории – без мощной подготовки книгу осилить сложно и тяжело, никакого удовольствия от чтения и познания.
Читать далее
44
696

Все рецензии

Цитаты

red_star29 июня 2017 г.
...трудно бежать, когда ты дерево.
26
5,7K
KseniaKhlebnikova1 сентября 2017 г.
Человек интересен сам себе; следуя незабвенному завету К. Линнея, он усиленно изучает именно себя любимого. Да и странно было бы, если бы основатель систематики глубокомысленно изрек: “Человек, познай выхухоль!” или “Человек, познай пеночку-теньковку!”.
15
3,9K
red_star29 июня 2017 г.
...в вяленном состоянии эволюционировать трудно.
14
3,1K