Rabbit, Run

Как же точно прозвали Гарри Энгстрома - Кролик. Кролик и есть: живущий на инстинктах, эгоистичный, совершенно глупый и ничем не примечательный человек. Сам не знает, чего он хочет, и творит ахинею, повинуясь едва осознанным порывам. Возможно, кто-то скажет, что всем надо жить, как Кролик, не анализируя и не пытаясь понять себя и окружающий мир. Но мне такой вариант однозначно не нравится. В чём интерес жизни пустоголового Кролика нашего Энгстрома? Тёплая женщина рядом, которая не откажет в сексе, когда ему того захочется. И чуть только женщина начинает проявлять свободу воли или отказывать Кролику в его физиологических позывах - всё, труба, Кролик снова бежит, сам не зная куда.
Апдайк хороший писатель, но читать книги о таких пустых и глупых людях - это не ко мне, благодарю покорно.

✔Когда начинала читать, думала, ооо, человек все бросил и пошел искать свой путь, ух, ты! то, что мне нужно. Почти как у Моэма. Как же я ошибалась. Книга ни капельки не жизнеутверждающая, да и Кролик далеко не убежал.
.
✔В общем-то, книга, обнажает жизнь такого среднестатистического современного человека. В подростковом возрасте ты мечтаешь, веришь в счастливое будущее, а потом БАЦ❗ и вторая смена (с).
.
✔В 25 ты продаешь овощерезку, думаешь, как прокормить ребенка и жену, беременную вторым. Стараешься не насолить жене, потому что ты ее любишь! Любит же Кролик свою жену.
.
✔Но жизнь настолько невыносима, что даже любовь меркнет и не спасает. Жена беременная алкоголичка. Меня это подвергло в шок. В книге почему-то считается нормой, что беременная женщина постоянно потягивает виски и курит.
.
✔Когда Кролик сел в машину и сбежал, я была полностью на его стороне. Я б тоже сбежала. Потом, конечно же, мы возвращаемся и понимаем, что и она не от веселой жизни так себя ведет, увы. Это реальность. А что дальше? Я не знаю, я еще не начала вторую часть. Хотя очень интересно, куда он пойдет.
.
❓❗Что интересно. Прочитала буквально за три дня «Кролик, беги» и «Вторая жизнь Уве». И та и другая книга не сказать, что веселая, и там и там смерть. А какая колоссальная разница. Почему-то после Уве ты веришь в то, что все будет хорошо, а вот после Кролика уже сомневаешься.

После прочтения остались противоречивые ощущения.

Мне кажется, эту книга, в первую очередь, для молодых людей, считающих что создать семью и завести детей – это просто и весело. Нет, это труд. Это время, когда надо забыть о себе. Эгоизм тут только мешает. Надо иметь работу, чтобы обеспечивать жену и детей, надо быть ответственным за свою семью - очень много различных "надо". Но кто-то выбирает сидеть на шее родителей, как-будто эта опция установлена "по умолчанию".

Главный герой – это так и не повзрослевший подросток, с которого не стоит брать пример, так как книга отлично показывает к чему приводят в итоге подобные беззаботность и самовлюбленность. А последствия, действительно, ужасные, если в полной мере прочувствовать их.

Также позже узнал, что у этой книги есть продолжения – "Кролик вернулся", "Кролик разбогател" и "Кролик успокоился". Ох уж этот Кролик! У меня желания знакомиться с этими книгами нет(пусть даже автор всю душу в них вложил), а то напоминает какой-то мыльный сериал о том, как главный герой за четыре сезона встает на путь истинный.

Я начала читать эту книгу после "Шантарама", и мне вначале показалось, что это история о человеке, ищущем свободу, истину, самого себя в этом мире. Но чем дальше я читала, тем больше понимала, что это история о безответственном самовлюблённом эгоистичном трусливом человеке.
Это книга о семье, но семьи здесь нет - каждый сам по себе. Главный герой - Энгстром, он же Кролик - пытается сбросить оковы брака, сковывающие его личность. А вся свобода его деятельности заключается в измене жене, распущенном поведении и постоянном желание обвинить всех вокруг и сбежать. Персонажи в книге своей безответственностью губят жизнь новорождённого.
В отличие от трагического сюжета, отталкивающих персонажей, стиль текста просто потрясающий. Язык настолько образный, что сцены вспыхивают яркими красками. Если эту книгу и стоит читать, то хотя бы ради того, как она написана.
Автор не рассказывает, а показывает. Например:
-можно сказать "они поднимались по лестнице", а можно показать:
"-Я не верю. Не верю, что мой лучший ученик превратился в такое чудовище.
"Чудовище" - это слово с грохотом топочет вслед за ними по ступенькам лестницы, когда они поднимаются на второй этаж".
Или можно сказать "его голос разбудил меня", а можно показать:
"-Гарри! Гарри! - голос дёргает его за плечо, ерошит волосы".
Я думаю, это та самая образность, тот самый язык, который отличает художественную литературу и позволяет наслаждаться чтением.
Если вы хотите узнать отношение Американцев ко Второй Мировой Войне, откройте 158 страницу:
"-Это была хорошая война. Не то что первая. Мы должны были победить, и мы победили. Все войны отвратительны, но в этой войне мы победили, и это прекрасно".
Хочется взять книгу и стукнуть всех Американцев по голове. К сожалению, она недостаточно толстая.
Общее впечатление от книги противное. Главный герой - мерзкий тип, такие не должны и не могут быть главными героями. Они рушат всё вокруг себя, пытаются устроится с комфортом, пусть и на чужих головах, а чуть что не нравится - бегут, бегут, бегут. Не люблю книги про трусов.
Мне понравились два третьестепенных персонажа: какой-то немец, который говорил прямые и интересные вещи о вере, человеке и Боге, и старушка, на которую работал Кролик.
Советую эту книгу ценителям красивого языка и ярких образов. Других достоинств я в ней не нашла.

Я бралась за эту книгу раз пять. Начинала, в отчаянии читала, и, как только на горизонте возникало другое чтиво (пусть даже именно чтиво), с облегчением откладывала. А потом произошло удивительное. В очередной раз оставшись без другой книги под рукой, я таки погрузилась в перипетии кроликовой жизни. И провалилась в нее. Меня ужасно отпугивал язык Апдайка (притом, что другие его книги я читала с большим удовольствием) - рубленый, резкий, жесткий, никак я не могла попасть в его ритм. А после середины книги настроилась, и дочиталась она на одном дыхании.
И вот что я вам скажу: в детстве был один литературный герой, который чрезвычайно меня пугал - Илья Ильич Обломов. Натура его близка и понятна большинству русских людей, и невероятно страшилась я повторить его судьбу. Вот теперь в моей жизни появился второй такой персонаж - апдайковский Кролик. Будучи в общем-то не злым человеком, но неимоверно инфантильным и трусливым, каждый раз, на любом жизненном распутье он делает неправильный выбор, причиняя боль окружающим и даже не задумываясь об этом. Это та редкая книга, читая которую, с нетерпением ждешь, когда же судьба шарахнет по главному герою, да посильнее, посильнее!

  Я начала читать эту книгу с единственным знанием о ней: Кролик - прозвище вполне конкретного человека. По умолчанию начав герою сочувствовать с первых страниц(ах, какой он бедный, какой несчастный!), я разделила тем самым книгу на три части, три плана.
Первый план: книга о маленьком человеке. О ком? Да о Кролике, конечно. Ему тошно от всего, что его окружает, он ничего не добился, но он бросает тот самый пресловутый "вызов судьбе", бросает всё в один момент и уезжает. В этот момент Кролик вызывает восхищение: он смог! Я мечтаю, а он - смог!
  Второй план: книга-драма. Нужно заметить, что читала я её под саундтреки из "Requiem for a Dream", и крушение надежд обрисовалось особенно отчётливо. Надежда уютной семейной жизни, надежда найти счастье на стороне, надежда уйти, надежда вернуться, надежда, что тебя оставят в покое... Каждый герой пережил одну, а то и несколько драм.
  И, наконец, третий план: откровение-разочарование. Повторюсь: к Кролику я относилась с сочувствием, ждала от него какого-то поступка, который вернул бы миру равновесие, ждала какой-то мудрости. И в определённый момент стала понимать, что ничего этого не будет. Кролик не меняет обстоятельства, не ищет выхода. Кролик бежит - каждую страницу книги, каждый день своей жизни. Миг осознания становится поворотным пунктом. Гарри больше не положительный герой: он отвратителен, он сеет несчастье вокруг себя, не видит ничего дальше собственного носа...
  И тут время оглянуться на себя и испугаться. Повествование заканчивается очень вовремя, оставляя читателю время на раздумья ещё по горячим следам осознания. Быть мне человеком или быть кроликом? Бороться или бежать? Выбор остаётся за читателем. А Кролик тем временем продолжает бежать...

Тяжело и реалистично о том, что чем больше пытаешься убежать от путаницы в жизни/«оков», которые тебе навязываются различными социальными ролями/прочей «мерзости», тем сильнее в этом всем погрязаешь. А если ты еще и не можешь понять, что тебе на самом деле нужно, то бежать будешь по замкнутому кругу. Только сил у тебя будет все меньше и меньше, бежать ты будешь все медленнее, и остановиться когда-нибудь все-таки придется.

Очень сильно с точки зрения эмоционального плана и стиля. Никогда не любила читать про «семейные драмы», но у Апдайка восхищают даже самые обычные бытовые сцены.

У нас бы это назвали «кризисом среднего возраста». Герой по прозвищу Кролик пытается убежать от каждодневной удушающей рутины: от бессмысленной работы, от опустившейся жены, от надоедающих родственников. Но убежать не получается, а получается лишь наделать непоправимых бед. Все повествование пронизано безысходностью и тоской героя. И вместе с тем, как мне показалось, роман совсем не про «средний возраст».
Кролик производит впечатление ребенка, который еще вчера самозабвенно играл в баскетбол, а сегодня вдруг проснулся, опутанный всевозможными взрослыми обязанностями. Он искренне хочет быть «хорошим», не доставлять огорчений близким, но каждым своим шагом невольно разрушает жизни окружающих. Ему все талдычат об ответственности, об обязанностях, а он как ребенок просто не в состоянии соответствовать этим жестким требованиям.
Каждое его искреннее движение души, каждый непосредственный поступок приводят к чудовищным последствиям и вызывают единодушное осуждение. Но он ведь не хочет причинять никому страданий. Он всего лишь хочет немного живого пространства для себя, немного облегчить свою тоску.

В один не очень прекрасный день Гарри Энгстром по прозвищу Кролик понимает, как решить все свои проблемы: нужно просто сесть в машину и уехать на юг. Вот только почему-то дороги всё-время выводят не туда, карту не найти, и вот уже Гарри опять колесит по улицам родного города...

Очень долго и тяжело я читала эту книгу, домучила с трудом. И даже не очень-то и понятно, в чём проблема - не то в самом главном герое (действительно, инфантильный и безответственный), не то в декорациях (американская глубинка пятидесятых не слишком мне интересна)... А может, всё впечатление сложилось от той атмосферы уныния и безнадёжности, которую Апдайк так правдоподобно описал - всё одно и то же, всё серое, все живут как заведено.
Кстати, сам по себе текст очень даже неплох. Здесь есть точные сравнения и неожиданный взгляд на привычные вещи. И читать книгу даже в некоторой степени увлекательно, только почему-то через три главы подташнивает. На самом-то деле, мотивация и поступки героя понятны... но не об этом хочется читать с учётом окружающей обстановки.

Судя по отзывам, следующие книги про Кролика лучше и интереснее (или же только увлечённые люди прочитали всё до конца :) ), но у меня пока желания продолжать знакомство с Кроликом не появилось...

Книга настолько душная, что мне понадобилось три года, чтобы её прочесть.
Но началу все идет, как по маслу: автор знакомит нас с главным героем - Кроликом. Ему где-то лет 26, он рекламирует в торговом центре всякое барахло, типа "чудо-терки", бесконечно хвастается своими школьными заслугами в баскетболе и задыхается в супружеской жизни. В какой-то момент Кролик дает слабину, садится в машину и молча уезжает, куда глаза глядят.
От того, как начинается книга я получила истинное удовольствие и даже удивилась:"почему я её бросила три года назад? Все же классно". Но потом Кролик спустя ночь пути разворачивает машину и возвращается в родной штат, и мы, читатели, понимаем главную черту героя - этот безвольный, бесхребетный сопляк ничего не умеет доделывать до конца.
Здесь я с трудом удерживаюсь от резких фраз, ибо на протяжении всей книги меня пытались довести до форменного психоза. Не знаю, зачем, не знаю, почему, но в данном произведении абсолютно все герои отбросы. Все женщины здесь дуры - это по мнению главного героя, все мужчины здесь дураки - это уже мое мнение. Кролик, как истинный психопат, выходит из себя по любому чиху, чем, в свою очередь, бесит тебя - и в итоге вы (читатель и Кролик), как идиоты, сидите и беситесь от происходящего вокруг.
А происходит здесь следующее: Кролик бегает от беременной супруги, от ответственности перед новой любовницей, от работы, от Бога, от всего, что движется он бежит, как от огня. А что не движется, то двигает и бежит. И если бы его беготня давала хоть какие-то результаты, так нет же, он носится по кругу, как заводная игрушка, пищит, орет на всю комнату, и выводит читателя из себя. Вся эта беготня от ответственности и от жизни как таковой не приносит ничего, кроме трагедии, трагедии ожидаемой и неминуемой, отчего она становится совершенно безразличной нам. От данной трагедии, кстати, Кролик тоже драпанет, что есть мочи.
Это история не об исправлении, не о взрослении, не о поиске себя. Это просто история о красивом (это мнение его собственное, не мое) похотливом и абсолютно тупом Кролике, который ходит и рушит жизни всякого, кто попадается на его пути.
И мне очень жаль, что я тоже оказалась на его пути.